Los Argyraspides
Los “Argyraspides” o también llamados en griego antiguo “ Ἀργυράσπιδες”, eran fundamentalmente una unidad militar de Élite del ejército macedonio procedente de los famosos “hipaspistas” macedonios. Estos (aunque entre los historiados no hay una definición al 100% de su función) parece que cumplían la misión de ejercer de escuderos entre los batallones de la falange macedonia.
El nombre de argyraspides, se debe a que un regimiento de hipaspistas recibió el honor por parte de Alejandro Magno, (durante las operaciones militares que desarrollaba en la zona del río Indo, en el año 327 a. de C.) a recibir este nombre junto con la conversión de sus escudos en escudos de plata, laminados con este precioso metal.
De ahí el nombre que recibieron estos soldados, argyraspides o “escudos de plata”. El equipamiento de los argyraspides era similar a los batallones de la falange macedonia, no llevaban coraza (quizá los oficiales eran la excepción).
Portaban un escudo más grande que los de los falangitas, casco de hierro tracio y espada y lanza corta llamada “ Doratia”, la cual era más manejable y flexible que la larga lanza “Sarissa” de los falangitas macedonios.
El número de efectivos de este regimiento macedonio de Élite se mantuvo estable entre los 3.000 componentes.
Al contrario que sus compañeros de la falange macedonia, esta unidad militar era una unidad móvil y flexible, cuyo puesto de honor en el ejército macedonio, estaba establecido entre la derecha de la falange macedonia y la caballería de los “Compañeros” (caballería de Élite de Alejandro Magno) del rey macedonio.
El elitismo de dicha unidad militar hacía que sus bajas fueran suplidas por veteranos del ejército macedonio, ya que los novatos o elementos con poco entrenamiento no tenían cabida en dicha unidad.
La procedencia de los efectivos que suplían las bajas en los argyraspides no es muy clara, aunque deduzco que si los hipaspistas nutriendo sus cuadros con veteranos de la falange macedonia, es muy posible que los argyraspides se abastecieran con fuerzas de la misma procedencia.
No obstante a partir del año 330 a. de C., los refuerzos que llegaban de Macedonia empezaron a escasear, por lo que las filas de la falange macedonia se fueron llenando de iraníes o soldados de origen persa, mermando así la capacidad de combate de los cuadros de veteranos macedonios, muchos de los cuales acabaron integrándose en las unidades de hipaspistas macedonios.
Argyraspide seleúcida
Como antiguos hipaspistas que eran, (hasta el año 327 a. de C.) hay que remontar su creación hasta la época, no de Alejandro Magno, sino hasta la de su padre Filipo II, padre y creador de la falange macedonia y de las unidades de apoyo que tenían.
Siempre situados a la derecha de la falange macedonia, los argyraspides debieron de participar en todos los encuentros en los que la falange macedonia participó en combate.
Con Filipo II dichos enfrentamientos solo debieron producirse en los grandes enfrentamientos, ya que es bien conocido que para operaciones a pequeña escala, Filipo II se servía de mercenarios griegos o tropas aliadas., el ejército macedonio era valiosísimo, y no merecía la pena desgastarle en operaciones de poca monta.
Entre los muchos enfrentamientos, seguramente fue en la batalla de Issos en el año 333 a. de C. durante la campaña de conquista del imperio persa, donde posiblemente la actuación de los futuros argyraspides debió de ser más que destacada., y digo posiblemente porque no hay pruebas directas o concluyentes que lo atestigüen, aunque conociendo las maniobras de ambos ejércitos, se puede prever su resultado.
En dicha batalla y durante la carga que Alejandro Magno y su caballería pesada realizaron contra el centro del despliegue persa, (con la intención de acercarse al rey persa y darle muerte) el rey macedonio dejó desprotegido en ala derecha de su ejército, momento que fue aprovechado por los mercenarios griegos del ejército persa para atacar a la falange macedonia por aquella grieta.
La presión que debieron sufrir los argyraspides en aquella zona debió ser enorme, ya que su regimiento de 3.000 hombres que protegía a la falange macedonia, recibió el impacto de una carga efectuada por los 30.000 mercenarios griegos del ejército persa.
Los argyraspides hasta que Alejandro Magno fue informado y acudió en su ayuda aguantaron de pleno, las cargas de un enemigo muy superior en número y formado por tropas experimentadas.
No obstante y a pesar de las serias bajas que seguramente sufrieron, aguantaron de pleno el acoso de los mercenarios, hasta que el rey los socorrió. Quizá muy a tiempo, ya que a pesar de la valentía de los argyraspides, quizá la unidad no hubiera podido resistir quizá mucho tiempo más, con lo que en esta batalla se ganaron su sueldo a pulso.
En los años siguientes la actuación de los argyraspides fue igualmente excepcional, ayudando con su esfuerzo a derrotar a los ejércitos persas hasta la época en que el rey persa Darío III murió asesinado en el año 330 a. de C. por una conjura urdida por algunos de sus Sátrapas del las regiones Orientales de su imperio.
Filipo II de Macedonia
Pero esto no significó el fin de las operaciones militares, ya que entre los años 329 y 327 a. de C., Alejandro hubo de acabar con un Sátrapa llamado Beso, el cual se hizo proclamar el nuevo rey persa Artajerjes V, usurpando por derecho de conquista la corona que pertenecía a Alejandro Magno, el cual se propuso firmemente acabar con el usurpador.
Las luchas en las regiones de Bactria y Sogdiana contra persas y escitas fueron de las más duras que debió enfrentar Alejandro Magno en toda su campaña militar y en las cuales sufrió más bajas que en las fases anteriores de conquista del imperio persa.
La lucha en guerra de guerrillas en un terreno árido y salpicado de accidentes geográficos, junto con el enfrentamiento a un enemigo ágil y que sabía manejar la caballería como nadie, puso en serios apuros a Alejandro Magno, el cual hasta ahora se había enfrentado a los persas en enfrentamientos en grandes batallas, de las cuales había salido siempre vencedor y en terreno llano.
Los argyraspides hubieron de enfrentar dicha situación en una lucha infatigable y desgastadora, la cual supuso una dura prueba para sus nervios.
Esta y la campaña en la India, (concretamente en el río Indo) supuso el cénit del avance macedonio, el cual cesó ante las protestas del ejército macedonio, el cual hubo de persuadir enérgicamente a que Alejandro siguiese avanzando, tal era la sed de gloria del que estaba imbuido.
La vuelta a Babilonia y la campaña para la conquista de la península Arábiga marcó un nuevo devenir en el ejército macedonio y por ende, en regimiento de los argyraspides. No obstante, aquí acabaría la campaña militar de los argyraspides bajo las órdenes de Alejandro Magno en el año 323 a. de C., ya que por razones desconocidas (posiblemente envenenado) Alejandro murió.
La lucha entre los generales macedonios por el control del imperio creado por Alejandro Magno, dio como resultado una serie de guerras conocidas por el nombre de la “guerra de los Diadocos”, una dura pugna en la que los generales formaron ejércitos y desplegaron sus tropas para dirimir sus diferencias en batalla.
A pesar de que habían alcanzado un preacuerdo, con Pérdicas como comandante supremo de todos o regente del imperio macedonio, este líder demostró no poseer el liderazgo y carisma de Alejandro para retener tantos “egos” juntos., al fin y al cabo, antes había sido uno más de los generales de Alejandro, (si bien uno de los más destacados) y a Alejandro siempre le habían obedecido todos juntos sin pensar jamás en un relevo por ausencia de su jefe.
En el momento de la muerte de Alejandro Magno en el año 323 a. de C. y tras el posterior reparto de su imperio por sus generales, los argyraspides se encontraban en ese momento bajo el mando de los oficiales macedonios Antígenes y Teutamo, con unos efectivos que rondaban los 3.000 hombres según el historiador Diodoro.
Hispaspista argyraspide
No obstante, conviene referir que antes de que en el 327 a. de C. Alejandro Magno los bautizara con el nombre de argyraspides, esta unidad estuvo al mando de Nicanor (el cual falleció el año 330 a. de C.), uno de los hijos del general macedonio Parmenión.
Ya en el año 318 a. de C., cinco años después de los choques entre los generales macedonios, encontramos a los argyraspides bajo el mando de Eumenes, cuyo mando fue ordenado por el general Poliperconte, el cual actuaba bajo tutela de Olimpia, la madre de Alejandro Magno.
El año 317 a. de C. los argyraspides tuvieron una gloriosa y decisiva intervención bajo el mando del bando de Eumenes que era por el que por aquel entonces combatían, ya que estos veteranos se habían pasado al bando de la madre de Alejandro Magno, cuya autoridad era sacra para ellos y la cual apoyaba las pretensiones al trono de su nieto Alejandro IV.
En la batalla de Paraetacene, (celebrada cerca de lo que hoy es la moderna ciudad Isfahán, en el estado de Irán) las tropas enfrentadas eran las de otro general macedonio llamado Antígono (recordemos que Eumenes era griego de la región de Tracia), sin embargo la determinación de los veteranos argyraspides fue decisiva.
En palabras del historiador Diodoro:
“Estos guerreros eran muy viejos, pero dado el gran número de batallas que habían librado, su pericia y atrevimiento eran excepcionales, por lo que nadie que se enfrentara a ellos era capaz de resistir su poderío.
Por tanto, aunque eran solo tres mil, se habían convertido en la principal fuerza del ejército”.
Nuevamente estos veteranos soldados dieron nuevamente lo mejor de sí mismos en batalla., ya se decía por aquel entonces de estos soldados que eran, “tropas invictas cuyas famosas hazañas causaban gran temor al enemigo”.
Formados en el centro del despliegue del ejército, se enfrentaron frontalmente a la falange enemiga de Antígono, a la cual derrotaron claramente y sin paliativos., sin embargo la batalla acabó en tablas, ya que aunque la infantería de Eumenes salió victoriosa, su caballería fue claramente derrotada por la de su oponente.
En el año 316 a. de C., nuevamente los argyraspides volvieron a enfrentarse a las fuerzas de Antígono en la batalla de Gabiene (en Irán). La batalla se había nuevamente decantado en una especie de tablas, sin embargo su conclusión tomó un derrotero distinto.
Imperio de Alejandro Magno
Esto es debido a que el astuto general Antígono había realizado una maniobra en la batalla en la que su caballería había flanqueado al ejército enemigo y se había apoderado del bajel enemigo, o dicho de otro modo, del campamento donde las tropas de Eumenes tenían su impedimenta.
En dicho campamento los soldados de Eumenes tenían: esposas, hijos y el saqueo acumulado de casi 40 años de guerra continua. Esto para unos soldados profesionales y experimentados eran las ganancias de toda una vida militar y el sustento de su vejez o retiro.
La unidad militar que más ascendencia tenía entre las tropas de Eumenes eran los argyraspides., así que estos hombres negociaron con Antígono la recuperación de la impedimenta y pertrechos que Antígono se había apoderado el día anterior a cambio de la entrega de Eumenes.
Así que a estos soldados no les tembló el pulso para apresar a su general y entregarlo al enemigo. Los argyraspides se habían enfrentado a la falange oponente con una profesionalidad y empuje sin parangón, venciéndolos claramente., sin embargo las otras unidades militares de Eumenes no estuvieron a la misma altura que los argyraspides.
Según narró el historiador Diodoro:
“En cuanto a la infantería, los argyraspides, en orden cerrado, cargaron contra aquellos dispuestos frente a ellos, matando a algunos en combate cuerpo a cuerpo y obligando a otros a huir.
Irrefrenables en su carga, entablaron combate con toda la falange enemiga, demostrándose tan superiores en fuerza y pericia que no perdieron ni un hombre, pero del enemigo dieron muerte a más de 5.000 y pusieron en fuga a toda su fuerza de infantería, cuyo número sobrepasaba varias veces el suyo propio”.
Sin embargo lo más notable de los argyraspides no solo era su profesionalidad, valía militar y veteranía en combate., sino que todos sus componentes tenían una edad que hoy por hoy se les podía calificar como “ancianos”.
Y es que los más jóvenes de los argyraspides rondaban los 60 años, pero los que más rondaban los 70 años y algunos incluso más. ¿Cómo es posible que a esa edad haya soldados no solo en activo, sino también (con sus limitaciones) en forma?.
¡Es un misterio!, aunque se les puede calificar como ancianos, también hay que tener en cuenta que esta ancianidad se valora con ojos modernos, pero estamos hablando de unos sucesos que ocurrieron hace 2.300 años.
Hypaspista macedonio
¿Cómo era la vida por entonces?, pues una vida sana y sin contaminación alguna., ejercicio constante y todos los demás ingredientes para llevar una vida (a pesar de la tensión de las campañas militares) cuya duración pudiera ser muy larga, si las heridas o mutilaciones respetaban a los soldados.
Antígenes, el capitán que mandaba los argyraspides fue capturado vivo por Antígono, el cual lo arrojó a un foso y lo quemó vivo. Los argyraspides pasaron a las fuerzas de Antígono, sin embargo atinadamente, el general macedonio no se fiaba de la lealtad de estas tropas, buenas en combate, pero que sí habían entregado a su general, bien podían hacer lo mismo con el mismo Antígono si se enfrentaba a otro oponente macedonio.
Antígono decidió enviar a los elementos más peligrosos de los argyraspides (buena parte del regimiento) a la difícil satrapía de Aracosia, cuyos bárbaros vecinos hacían del lugar un territorio muy peligroso. Sibirtio que era el Sátrapa del la provincia, recibió estos soldados con el pretexto de que podían serles útiles para la guerra con sus pueblos vecinos, pero recibió órdenes secretas de Antígono para que les enviara a misiones peligrosas para eliminarles.
Antígono tenía así las manos libres para formar con las tropas que le quedaban un cuerpo de argyraspides más cohesionado y controlado que el anterior. Las últimas noticias que se tienes de los argyraspides, es que pasaron al servicio de la dinastía de los “Seleucidas”.
Epílogo:
Estas tropas eran de una veteranía tal que formaron un boque compacto y coordinado, que dado el tiempo que habían servido juntos lo convirtieron en una unidad imbatible. Sus elementos eran de Élite y los refuerzos que recibían también dado su alto estatus.
Nunca fueron derrotados en batalla, así que la gala de arrogancia de la que se imbuyeron junto a su estatus de elitismo, los convirtieron en una unidad turbulenta y de difícil manejo.
Alejandro Magno
Posiblemente Filipo II y Alejandro Magno no tuvieron problemas en lidiar con ellos, pero sus jefes posteriores lo tuvieron muy, pero que muy difícil, el mismo Eumenes posiblemente fue el que peor lo pasó.
Finalmente Antígono encontró la solución, eliminando a los más problemáticos y dejando a los demás en la misma unidad.
Es quizá muy meritorio que dichos soldados pudieran estar militando en la unidad hasta los 70 años o quizá más y a un rendimiento que hoy por hoy sería impensable en cualquier unidad de combate, incluso luchando a la manera de que lo hacían en aquella época.
Según estos datos, en la época del desembarco de Alejandro Magno en Persia, en el año 334 a. de C., los argyraspides rondarían los cuarenta años, por lo que es muy posible que estuvieran varios años militando en las filas de su padre Filipo II, participando en la batalla que Queronea en el año 338 a. de C. contra los ejércitos de Tebas y Atenas y en algún que otro conflicto.
En fin, una unidad militar macedonia digna de todo elogio, al que su entrega a Antígono de su jefe Eumenes, empañó el honor suyo con un acto tan sucio, teniendo posteriormente un fin innoble buena parte del regimiento, luchando sin vicio ni beneficio en una Satrapía fronteriza sumamente peligrosa.
Seleucidas argyraspides
Autor: eljoines
Bibliografía:
- Satrapa1.
- “La infantería de los sucesores macedonios e iranios al servicio de los Diadocos” por Nicholas Secunda.
- Revista de historia militar “De la Guerra” Nº6.
- Diodoro Sículo.
- Historia de la Edad Antigua
- Antígono
- Argyraspides
- Eumenes
- Hipaspista
- Antigua
- Eljoines's blog
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Una unidad muy interesante.
Tengo leído que algunos historiadores defienden que en ocasiones sí podían equiparse como la falange pesada macedonia -con sarissa y pelte macedonio, al estilo de la primera ilustración- y se cree que así habrían combatido en Paraitacene y Gabiene, en la época de Eumenes.
Respecto a que tuvieran todos cumplidos los 60 en la época de Eumenes, me parece una exageración de los clásicos. Sin duda eran una unidad veterana y el hecho de que no hubieran podido regresar a casa como estaba previsto debido a la muerte de Alejandro, añadiría unos años más a hombres que habían alcanzado la edad de retiro. Sin embargo para mantener la cifra de 3.000 tendrían que seguir recurririendo a reemplazos de veteranos macedonios pero un tanto más jovenes. Probablemente habría un núcleo duro que superara los 60 y encarnaran las tradiciones "vivientes" de la unidad, pero la media sería de unos 50 y tantos, que ya es bastante mérito por mucha vida sana que llevaran.
También hay que tener en cuenta que hay unidades militares que interiorizan su historia de tal manera que hablan de batallas pasadas como si todos sus miembros actuales hubieran estado allí y eso puede haber llevado a confusión a algún cronista clásico. Por ejemplo en la Guerra de Crimea, un regimiento cargó en una batalla al grito de "Recordar Waterloo" (40 años antes) pero eso no quiere decir que lo formaran abueletes de 60 y 70 años; aunque ciertamente el general en jefe británico -Lord Raglan- y tal vez un par más si hubieran participado en dicha batalla.
Saludos.
Buen artículo, la verdad es que no sabía nada de esta tropa de élite. Ahora, yo tambien creo que con lo que eran soldados veteranos de más de 60 años debe ser una exageración por parte de Diadoro. Es normal en las fuentes clásicas, siempre exageran en sus apreciaciones. Seguramente, serían veteranos y como mucho no creo que tuvieran más de 40 años (y ya creo que exagero), y tal vez, entre ellos existieran un grupito que pasaran de esta edad que sería el dato que cogería el historiador para enaltecer el grupo y hacerlo extensivo a los demás miembros de este grupo. Lo del tema del relevo y que se mantuvieran en 3000 tiene pinta de lo mismo. ¿Quien se cree que en un enfrentamiento como el que relata Diadoro matan a 5000 enemigos sin tener ni una sola baja? Seguramente, tendrían pocas bajas y eliminarian a un ejercito superior en número, pero lo que cuenta... tengo mis dudas.
Es lo que tienen los relatos de estas épocas (y de casí todas), pero bueno, son distraidos.
Enhorabuena por el artículo y a seguir escribiendo.
Un saludo.
Muy interesante el artículo, respecto a la edad de esos veteranos, a lo mejor es una exageración de los clásicos (en aquella época era fácil morir antes de los 25 años, y alcanzar los 35 era ya ser un viejo), o bien eran de otra pasta, siempre con actividad física y una dieta pobre. Un ejemplo claro de veteranía me llega a la memoria, unos siglos más tarde: el eunuco Narsés conquistó toda la actual Italia para el emperador Justiniano, derrotando a los ostrogodos en la batalla final de Busa Gallorum en Umbría en el 552 con 74 años, en la que participó activamente. No sólo eso, hasta los 95 años estuvo montando a caballo y dirigiendo hombres, siendo diestro con la espada.
Quizás a los hombres les causaba respeto que esos ancianos fueran tan vigorosos, por si estaban actuando contra elegidos por los dioses. O quizás sea una mezcla de todo eso, la exageración de los historiadores y autores clásicos, y auténticos soldados veteranos entregados en cuerpo y alma a la guerra hasta la muerte.
Saludos Blas, primero felicitarte por el libro " El Mármara en llamas", que me está resultando francamente entretenido. Luego me gustaría comentar, es hasta que punto sabemos sobre la vida de los soldados macedonios hace más de 2.000 años, ¿hasta que punto era imposible que unos hombres de 60 y pico años estuvieran en activo en la guerra?.
Comían comida más o menos equilibrada o sana ( nada de Mac Donald) y respiraban aire puro, (contaminación ¡cero patatero!) todo unido a un ejercicio físico propio de los soldados y practicado quizá durante décadas., aunque exageraran un poco los clásicos (si es que lo hicieron en este tema) ¿podemos decir que era imposible?.
Mirad por ejemplo Sylvester Stallone, tiene 66 tacos y el tío está cachas, claro que a base de ejercicio y una dieta equilibrada o estricta. Quizá el ejemplo no es muy idóneo, pero hace ver hasta que punto si uno se cuida, puede dar cierto rendimiento a una edad avanzada.
Además recordad que era una infantería pesada, por lo que el ejercicio físico aunque era importante, no exigía que fuera intenso como por ejemplo la infantería ligera: perseguir y acosar a la infantería enemiga, o la caballería, la cual exigía unas cualidades muy específicas, que a cierta edad no rendía de la misma manera.
El esfuerzo físico de los argyraspides era en la batalla propiamente dicha, sin tener que luego perseguir al enemigo tras la batalla o acosarlo previamente hostigándolo., por lo que con unos 60 y pico años, y una actividad limitada, quizá pudieran estos hombres rendir en batalla.
Pero claro está, esto es hipotético, sin pruebas claras que lo respalden fielmente, esto ocurrió hace más de 2.000 años y solo tenemos la palabra de los clásicos, que algunas veces exageraban y otras no, con lo que resulta muy difícil separar el grano de la paja y decirles claramente, ¡te has pasado macho! ja,ja,ja.
saludos
Mirad por ejemplo Sylvester Stallone, tiene 66 tacos y el tío está cachas, claro que a base de ejercicio y una dieta equilibrada o estricta. Quizá el ejemplo no es muy idóneo, pero hace ver hasta que punto si uno se cuida, puede dar cierto rendimiento a una edad avanzada.
Joines:
Le creo más a los antiguos diciendo que los soldados llegaban a los 60 con un pastito tierno en los labios que al físico de Stallone. Además de los esteroides, la musculatura de un físico-cultor (como Schwarzennegger o él) se basa en desarrollar los músculos que "aparentan" fuerza, no los que "hacen" fuerza. Más maquillaje y efectos especiales... Dame todo ese andamiaje a mí y luzco como un hombre-jaguar
(que lo mío no es barriga, es musculatura de incógnito
).
Yendo a lo interesante:
El punto más importante lo han señalado ya, pasaron 2000 años y los historiadores estaban más interesados en alabar a los generales que en contar la verdad exacta. Y los generales habían comandado o seleccionado esas tropas de élite, así que si esas tropas eran geniales, fuera de serie, sus ex-jefes y ex-seleccionadores debían ser genios fuera de serie también. Así que, al hábito de exagerar, sumale el de adular.
Un dato, para matizar, las tradiciones militares arrancan (en general) del ejército romano, pero este aprendió mucho del megas. Entre dichas tradiciones se incluye un poco de pantomima, hacer creer que eres más terrible de lo que eres en verdad. La base de dicha actitud es "si te asusto lo suficiente, puedo ganarte sin pelear, si no hay pelea, no hay muertes". Esta pantomima incluye, por ejemplo, que los más grandotes y físicamente mejor dotados, desfilan al frente, esto hace que la mayoría piense que todos son así de grandotes y fornidos. Si lees algún testimonio (mejor si charlas con algún sobreviviente) de los desfiles de los alemanes en la SGM te dirán que medían como dos metros y con un físico de gorilas. Si lees alguna estadística de la época notarás que la estatura media era de 1,70m (1,60 para España), altos, pero lejos de los 2m. Es el resultado de poner a los "gorilas" al frente, todo lo que viene detrás parece enorme e impresionante.
Si aplicamos lo mismo a las tropas de elite de Alejandro, pondría a 50-100 personas arrugadas, barba blanca, rondando los 60 años, al frente (no tanto en combate, en los desfiles) el comentario general será que todos, tienen 60 años. El historiador se hace eco y, en realidad, nadie ve la edad de los que desfilan detrás. El comentario será que ese cuerpo de elite, que tiene una edad que ronda el doble del promedio de otros soldados, es poco menos que inmortal. Una buena baza psicológica en la previa del combate, donde no se ve la edad del oponente, sólo se identifica la unidad por los escudos.
Mucha gente pasaba los 60 años, pero no era lo habitual. La expectativa de vida (la edad habitual) pasó los 60 años recién en el sXX. Si en el IV A.C. fuera similar, no se consignaría como algo extraordinario. Y en general lees 60-70 años como "senectud", "edad provecta" etc. Juntar 3.000 sexagenarios, en buena forma además... se me hace difícil de admitir. Pero estoy sesgado por mi experiencia del sXX.
Saludos.
P.S.: 60 o no 60, es un apasionante relato.
Bueno, je,je,je Hartman, la verdad es que posiblemente nunca se sepa la verdad por entero, toda edulcorada la misma por unos historiadores, más dados a la propaganda sensacionalista que a reflejar fielmente la pura realidad.
Aunque esto no tenga nada que ver en el asunto, el cuerpo de "Inválidos" de la Guardia de Napoleón, estaba integrado por abueletes retirados del servicio activo por su edad o las heridas recibidas en combate.
Eran 200 y su número nunca se alteró por la guerra, quizá por no ser una unidad de combate, ya que solo participaban en desfiles, paradas militares o actos ceremoniales.
Aquí quizá y debido a que no eran más que 200, no había trampa ni cartón y posibilidad de hacer trampa en su composición, eran 200, todos veteranísimos y el más jovencito tenía más 36 campañas a sus espaldas y el más viejo, unos 70 añetes y 53 campañas realizadas, ¡casi nada!.
Si alguien quiere ver el trabajo de los inválidos de Napoleón:
https://mundohistoria.org/blog/articulos_web/los-invalidos-la-guardia-napoleon
saludos
Hola eljoines
Muy bueno este artículo, este cuerpo de élite perduró mucho como núcleo si entendemos que Antígono lo desvalijó luego de ganarle a su rival.
En cuanto al detalle de la edad en la que aún combatían, soy de la opinión general de que es una exageración de los antiguosy creo que alimentación sana en campaña no es precisamente lo que domina. Adicionalmente el haberse desplazado por media Asia, A pie¡ o quizás a caballo??, expuestos al sol y lluvia durante años, no es precisamente la mejor manera de cultivar la longeivdad de tu organismo..
Un saludo
Creo que si Afarango je,je,je, es más que seguro que, ¡quizás!, esa veteranía la compusieran cincuentones., (sin ánimo despectivo) eso sí, veteranos y en una buena forma física, dada su edad.
saludos
Hola!
Lo primero, muy interesante el artículo, muchas gracias por compartirlo, eljoines. Y gracias a afarango por reabrirlo, porque los que hemos llegado hace poco no damos a basto para llegar a todos los artçiculos que hay en las entrañas de la web y viene bien que alguien los desemplove para que llamen la atención.
En cuanto al debate, voy a alinearme con la mayoría. Me parece increíble que el grueso de la unidad pudieran formarlo gente de 60-70 años después de toda una vida de machacar al cuerpo entre marchas, inclemencias meteorológicas, excesos... no creo que eso se compense con ejercicio y alimentación sana (ojo, sana no es lo mismo que equilibrada).
En cualquier caso, gracias por el artículo y la controversia!
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Hola amigo Flavius., yo también soy de la opinión de que parece exagerado que hubiera soldados de entre 60 y 70 años; la verdad es que como máximo hasta 60 pase, quizá como un núcleo pequeño y veterano que todavía pervivía después de tantos combates., pero todos con 60 y 70 años, ¡no sé, un poco exagerado si parece je,je.
Tengo entendido que Alejandro Magno creó una unidad similar formada por unos 1.000 hombres, pero estos no eran macedonios, sino reclutas asiáticos o persas, unidad que a pesar de su entrenamiento, no alcanzó las expectativas puestas en ellos y según creo, fueron derrotados en batalla (hablo de memoria ahora mismo).
Quizá conservaron su núcleo de 3.000 hombres, pero las bajas sustituyendo a los que eran baja en el regimiento, tenían que ser sacadas de algún lado. Si no admitían persas o asiáticos, o recurrían a los macedonios hypaspistas (o no hypaspistas) que había en el ejército, o a los griegos enrolados en las fuerzas de Alejandro Magno, más no sé de donde podrían salir los reclutas.
Hablando de gente veterana, me recuerda el asunto de que en la toma por Alejandro Magno de la ciudad de Halicarnarso (333 a. de C.), que en una salida de la ciudad de los mercenarios griegos de Memnón de Rodas contra las fuerzas macedonias, estas empezaron a retroceder ante el empuje del enemigo.
Solo se restableció la situación cuando Alejandro Magno apeló personalmente a que ayudara una unidad de veteranos macedonios, gente que ya no intervenía en batalla debido a su edad y a los largos años de servicio que atesoraban, pero que todavía acompañaban a las tropas en campaña. Su intervención fue decisiva para frenar a los mercenarios griegos al servicio del ejército persa.
saludos