Tiger I - la bestia alemana

efe1
Imagen de efe1
Desconectado
Expulsado
Usuario Expulsado
Desde: 20 Oct 2010

Excelente post, Oberts ( mereces un ascenso, hasta cuándo te vas a quedar como teniente coronel?).

Un par de cositas:

Tu dices que fue el tanque más temido por los Aliados, pero y qué hay con el Königtiger? Era más pesado aún.

La otra: ahora no lo tengo a mano al libro, pero si la memoria no me falla el general de blindados Von Enger und Etterlin, que en la última etapa de la guerra combatió en el frente italiano, no era muy amante de los Tiger, pues los consideraba muy pesados al punto tal que si uno se averiaba, solo otro Tiger podía remolcarlo.

¿ No crees que el Panther- si lo hubieran dejado "madurar" lo suficiente-hubiera sido un tanque más polifuncional, me refiero, menos pesado pero con gran potencia?

Saludos. 

Rojill0
Imagen de Rojill0
Desconectado
Legionario
Desde: 8 Nov 2010

Hola compañeros, hay un simulador de tanques para pc bastante interesante: Tiger vs T 34. Esta muy bien os lo aconsejo.

Oberstleutnant
Imagen de Oberstleutnant
Desconectado
Legionario Inmunis
Exstaff
Desde: 17 Ago 2009

Escrito originalmente por efe1



Excelente post, Oberts ( mereces un ascenso, hasta cuándo te vas a quedar como teniente coronel?).

Un par de cositas:

Tu dices que fue el tanque más temido por los Aliados, pero y qué hay con el Königtiger? Era más pesado aún.

La otra: ahora no lo tengo a mano al libro, pero si la memoria no me falla el general de blindados Von Enger und Etterlin, que en la última etapa de la guerra combatió en el frente italiano, no era muy amante de los Tiger, pues los consideraba muy pesados al punto tal que si uno se averiaba, solo otro Tiger podía remolcarlo.

¿ No crees que el Panther- si lo hubieran dejado "madurar" lo suficiente-hubiera sido un tanque más polifuncional, me refiero, menos pesado pero con gran potencia?

Saludos. 

Con respecto al Königstiger este tenía un mejor cañón y más blindaje (pero de inferior calidad), su gran problema es que era muy poco fiable) para no seguir teniendo problemas logísticos debía llevar el mismo motor que el Panther II (que nunca vio la luz) el cual era bastante más liviano. si bien el Tiger II alcanzaba una muy buena movilidad con un motor que le quedaba "corto" esto le ocasionaba serios problemas mecánicos. Defensivamente si era un tanque temible. Pero se produjeron muy pocos, una parte de sus tripulaciones era novata por lo que a veces a los aliados le fue relativamente fácil destruirlos, y además muchas veces lo confundieron con el Panther.

Con respecto al frente italiano, no me sorprende. Fue el frente donde los Tiger y sus parientes los Elefant, tuvieron su rendimiento más bajo. Ya que por el terreno generalmente no podían combatir a largas distancias perdiendo su ventaja. Como dije en el informe la tasa de victorias del Tiger en la guerra se calcula de 10 a 1, pero en el frente italiano si mal no recuerdo fue de 1,6 a 1. Si tenemos en cuenta el precio del Tiger en este frente fue un fracaso. Además cuando debía subir las pronunciadas y largas pendientes sufría más daños en su transmisión que en otros frentes.

El Panther mejoró mucho con sus últimas dos versiones, pero creo que como carro medio hubiese sido mejor el prototipo de la Daimler Benz (más económico y muy parecido al T34) que era el favorito de Hitler, pero se prefirió fabricar el prototipo de la MAN, bastante más pesado.  Los rusos con el T 34 85 se acercarían mucho a tu concepto el tanque medio, relativamente liviano y bien armado. Con él empezarían gradualmente a desaparecer los tanques pesados, llegando el concepto de tanque único.

sergio_domingo
Imagen de sergio_domingo
Desconectado
Expulsado
Usuario Expulsado
Desde: 4 Sep 2009

Excelente trabajo Oberstleutnan, realmente te has lucido, pues están todos los detalles económicos y técnicos para saber del Tiger.

Los alemanes apostaron a la calidad, por lo que se complicó todo con el tema repuestos, pues se hicieron tantos modelos que se hizo muy difícil abastecer las distintas variantes fabricadas.

Con el chasis del Tiger se fabricaron 20 Sturmtiger, donde al chasis se le sustituyo la torre por una estructura acorazada de chapas de acero de 150 mm y armada con un mortero de 380 mm, este vehículo pesaba 70 Tn, por lo que tenía menos movilidad que el modelo básico.

Los rusos en cambio apostaron a la cantidad, fabricaron poco y en serie, de tal manera que los T-34 salían de fábrica apenas pintados.

 

                      Sturmtiger

Oberstleutnant
Imagen de Oberstleutnant
Desconectado
Legionario Inmunis
Exstaff
Desde: 17 Ago 2009

Efectivamente Segio, para el que quiera saber más del Sturmtiger, hay un buen tema sobre él en este mismo foro: http://www.mundohistoria.org/temas_foro/segunda-guerra-mundial-armamento-maritimo/sturmtiger-antecedentes-prestaciones-reales

Ahora les quiero dejar un muy interesante video sobre el Tiger.

 En el se puede ver su fabricación, o su moviliad que no era mala para ser un tanque pesado. También se lo puede observar practicando tiro con un aparentemente T-34 y algunos Churchill, además también se los ve en formación de cuña.

 

 

El siguiente video tabién es muy interesante ya que nos permite ver la conducción de un Tiger desde dentro.

 

DanielVelascoJ
Imagen de DanielVelascoJ
Desconectado
Legionario Inmunis
Desde: 27 Oct 2010

muuy bueno el articulo, unas cosillas nuevas que hacia falta recalcar y aprender acerca de esta formidable maquina de guerra. Quizas el mejor tanque de la Segunda Guerra Mundial

 

Alguien podria decirme, bueno explicarme el punto de que hacian falta muchas horas y hombres para su construccion a punto de necesitar unas 300,000. Gracias de antemano ^-^

Oberstleutnant
Imagen de Oberstleutnant
Desconectado
Legionario Inmunis
Exstaff
Desde: 17 Ago 2009

Esa cantidad de horas/hombre es debido a la propia sofisticación del Tiger y a que su fabricación era casi artesanal.

Te dejo algunas imágenes que te darán una idea de lo que digo:

Construcción de las ruedas

Cosntrucción del engranaje de tracción

Fuente de imágenes: Lasegundaguerra.com, extraidas a su vez de http://www.alanhamby.com/tiger.html

Stephen-Maturin
Imagen de Stephen-Maturin
Desconectado
Prefecto de Caballeria
Desde: 24 Mayo 2010

-

-  Excelentes e ilustrativas las fotos de la cadena de montaje del Tiger,  una vez mas se puede apreciar la gran diferencia con las fábricas aliadas, ni una mujer trabajando,  en Alemania el trabajo en las fábricas era prácticamente esclusivo de hombres, en muchos casos prisioneros poco motivados,  uno de los motivos de la derrota.

 

-

efe1
Imagen de efe1
Desconectado
Expulsado
Usuario Expulsado
Desde: 20 Oct 2010

El propio Speer en sus Memorias, señala que en la 2a. G.M. hubo en Alemania menos mujeres en la industria bélica que en la 1a. Algo insólito.

afarango
Imagen de afarango
Desconectado
Senador-Moderador
ModeradorRedactor MHMSocio MH
Desde: 30 Ago 2009

Hola Obers...

fenomenal aporte, mas aún para un novato como yo en el mundo de los tanques.

Me impresionó la baja cantidad de tanques construidos por los alemanes, digo entiendo que las horas hombres eran cruciales, pero me extraña no se hubiesen enfocado a desarrollar mas tecnología para acelerar el proceso por ejemplo.

Asimismo me llamó la atención el vado de los ríos, que gran problema podría representar para estos colosos...

Por último vi el video de los tiger en combate y en práctica, simplemente genial¡¡¡¡

De nuevo muchas gracias¡¡¡