El estado islámico toma la ciudad de Palmira

11 respuestas [Último envío]
TCKC
Imagen de TCKC
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 11 Nov 2010

Hoy ha saltado la noticia de que el estado islámico ha tomado la ciudad de Palmira. Aunque durante el fin de semana parecía que el ejército sirio había hecho retroceder  al estado islámico y poner a salvo la milenaria ciudad, unos días después la ciudad ha caído.

 

Se ha evacuado algunas estatuas, pero la suerte de la ciudad ahora es incierta. 

 

 


Las ideas extrañas solo lo son hasta que las practicas

Tito
Imagen de Tito
Desconectado
Consul-Coordinador
CoordinadorModeradorResponsable MHMRedactor MHMSocio MH
Desde: 15 Ago 2009

¿Ha ganado el ejército sirio alguna batalla que no sea contra 20 rebeldes en chanclas a costa de echarles bombazos de lejos?

 

Es una pena. Pero me da que Palmira acabará arrasada.

 


merlin-satan
Imagen de merlin-satan
Desconectado
Senador-Moderador
ModeradorColaboradorSocio MH
Desde: 4 Ene 2013

Una verdadera lástima, humana y cultural

 


     ...merliN-sataN...  foto  foto  

TCKC
Imagen de TCKC
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 11 Nov 2010

Lo que no me entra en la cabeza, es que si estas ruinas que son patrimonio de la humanidad son importantes para todos y algo irreemplazable, como no se forma una coalición occidental por ejemplo, que mande tropas a proteger este yacimiento tan importante, total se han desplegado tropas en otros sitios por cosas menos importantes, y la verdad no creo que a una coalición de tropas europeas por ejemplo le costase mucho mantener alejados a los impresentables estos de este conjunto arquitectónico

 

Saludos. 

 


Las ideas extrañas solo lo son hasta que las practicas

Santiago Pitarch
Imagen de Santiago Pitarch
Desconectado
Senador-Moderador
ModeradorColaboradorSocio MH
Desde: 5 Ene 2011

Más que el patrimonio arqueológico a mí me horrorizan las vidas segadas. Nada más entrar han ejecutado a más de 400 civiles.

http://www.20minutos.es/noticia/2470420/0/estado-islamico/mata-civiles/p...

 

Ahora vendrán las acciones típicas de este grupo: decapitaciones públicas, lanzar a los homosexuales desde las azoteas, vender a mujeres y niñas como esclavas sexuales, quemar vivos a prisioneros, etc. Cada una de las cosas que he citado ha ocurrido ya en las zonas ocupadas.

 

¿Por qué no hacemos (Occidente) nada para pararlo? Porque nosotros lo hemos puesto en marcha y están luchando contra un régimen enemigo como es el de Assad. Tenemos las manos manchadas de sangre, como suele ser habitual.

 

Feliz domingo.

 


Lo único seguro es el cambio.

Lu
Imagen de Lu
Desconectado
Prefecto de Legión
Desde: 22 Ago 2010

Efectivamente, si a nadie parecen importarle las vidas humanas, van a mover un dedo por el arte?? Es una lástima....

TCKC
Imagen de TCKC
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 11 Nov 2010

Santiago Pitarch ha escrito

Tenemos las manos manchadas de sangre, como suele ser habitual.

 

Bueno, tampoco es eso, en todo caso sería necesario buscar las culpas en algunos políticos, no en el conjunto de occidente. 

 


Las ideas extrañas solo lo son hasta que las practicas

Santiago Pitarch
Imagen de Santiago Pitarch
Desconectado
Senador-Moderador
ModeradorColaboradorSocio MH
Desde: 5 Ene 2011

A esos políticos les vota alguien. Y ha de ser una parte significativa de la sociedad para ganar unas elecciones. Una vez en el poder, nos representan a todos. De ahí el plural. Como grupo, somos culpables, como individuos es otro cantar. 

 


Lo único seguro es el cambio.

Tito
Imagen de Tito
Desconectado
Consul-Coordinador
CoordinadorModeradorResponsable MHMRedactor MHMSocio MH
Desde: 15 Ago 2009

Desde luego quien vota a una administración que financia a un grupo terrorista o que pone y quita dictadores de aquí o allá, su resposabilidad individual también la tiene. Otra cosa es que también hay mucha gente en occidente que no es parte de ello. Yo no me siento culpable ni mucho menos, porque no votaría ni loco a nadie que propiciara estas cosas. O a veces incluso los servicios secretos pueden ser engañados como primos, o llevar estrategias de largo recorrido sin informar de todos los detalles a su presidente, o que los ciudadanos simplemente no se enteren de nada, como es habitual, y voten a gente con muy mala baba. Hablo un poco de lo que le ha pasado a Obama con ISIS y muchos "rebeldes" de las primaveras árabes, que los vendían como jóvenes laicistas que pedían democracia, que haberlos haylos (de hecho son las personas que la iniciaron en sitios como Egipto o Túnez, donde recuerdo a algunos blogers que se jugaron el tipo), pero al final descubrimos que se metieron masivamente en esos movimientos gentes de corte islamista radical en contra de la corrupción de sus respectivos dictadores, hasta el punto de que los laicistas tuvieron que salir por patas y desaparecer de escena. Luego vienieron "los hermanos musulmanes", al nusra, isis y demás percal. Algunos como los egipcios hasta ganaron unas "elecciones". Lo que no se es hasta que punto Obama era consciente de a quienes estaban dando apoyo militar y económico. Hay conspiracionistas que creen que todo es un montaje con un entramado geopolítico muy complejo donde están Israel y EE.UU. de por medio para no se qué intereses empresariales a los cuales les conviene el Estado Islámico... Un poco rebuscado... Yo lo que creo es más sencillo. A veces por ser el imperio mundial y tener unos medios técnicos y económicos como nadie creemos que son super listos y super eficientes, pero para mi a veces son un absoluto desastre y fueron engañados como tontos por cuatro chalados libios y sirios que les vendieron una moto que les explotó en la cara. Si es que además ya les ha ocurrido antes.

 


TCKC
Imagen de TCKC
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 11 Nov 2010

Hola a todos:

Santiago Pitarch ha escrito

A esos políticos les vota alguien. Y ha de ser una parte significativa de la sociedad para ganar unas elecciones. Una vez en el poder, nos representan a todos. De ahí el plural. Como grupo, somos culpables, como individuos es otro cantar. 

 

Hace ya algún tiempo cuando empezaron todas estas revueltas en los países árabes, yo no paraba de preguntar a la gente, ¿Qué quien eran esos? Y ¿Y qué es lo que querían? Y nadie me sabia contestar. Con lo que quedes expectante a ver en que terminaba todo aquello, con lo que no, no me siento responsable y en mi sano juicio apoyaría a políticos que dieran cancha a esa gente. Por lo que para mí no vale lo de que somos culpables como grupo. Y lo de que los políticos nos representan…….. mejor lo dejamos para otro debate, porque eso será en la teoría, en la práctica me da a mí que se representan a sí mismos.

Tito ha escrito

Un poco rebuscado... Yo lo que creo es más sencillo. A veces por ser el imperio mundial y tener unos medios técnicos y económicos como nadie creemos que son super listos y super eficientes, pero para mi a veces son un absoluto desastre y fueron engañados como tontos por cuatro chalados libios y sirios que les vendieron una moto que les explotó en la cara. Si es que además ya les ha ocurrido antes.

No te falta razón Tito, me recuerda a la película de “El topo”, no se si la habréis visto, el caso es que hay una escena que les empieza a llegar información soviética de no se sabe donde de muy buena calidad y todos se frotan las manos. Excepto Smiley que la cuestiona y el resto le miran raro, porque han montado una buena operación y la información tiene que ser buena.

 

Saludos.  

 


Las ideas extrañas solo lo son hasta que las practicas

Santiago Pitarch
Imagen de Santiago Pitarch
Desconectado
Senador-Moderador
ModeradorColaboradorSocio MH
Desde: 5 Ene 2011

Buenas.

 

Es evidente que en una democracia los votantes que no han elegido a un gobierno no son responsables de sus actos. Pero si ese gobierno lleva al país a la guerra, entonces eso pasa a segundo plano y el enemigo va a considerarlos a todos culpables. Y esa es la situación exactamente: estamos en guerra. Y aunque sea "de baja intensidad" (horrible eufemismo tan de moda) me temo que va para largo.

 

Respecto a lo que comenta Tito, realmente no disponemos de la suficiente información para saber cuál ha sido el papel de cada cual. Eso lo sabremos cuando pase del estado de "actualidad" al estado de "historia", es decir, cuando ya haya transcurrido el suficiente tiempo como para que no le importe a casi nadie (menos a algunos "raritos" como los que por aquí charlamos). Lo que sí sabemos es que se ha repetido el fenómeno de la guerra de Afganistán. Cuando la URSS invadió el país, los USA practicamente crearon desde cero a los talibanes, los cuales con el tiempo se volvieron en su (nuestra) contra. Podemos afirmar a ciencia cierta, por ejemplo, que los USA han financiado al IS en Siria, porque dicha financiación se votó en el Congreso y se aprobó; no es ningún secreto. A partir de ahí surgen las dos hipótesis más habituales para los desastres:

a) La estupidez. No sabían a quienes estaban financiando. Más allá de una legítima oposición a la dictadura habían grupos de fanáticos religiosos que aprovecharon dicha financiación para primero acabar con el resto de la oposición y, a continuación, ir por libre y buscar sus propios objetivos.

b) La maldad. Sí sabían a quienes estaban financiando y las consecuencias que tendría. Sin embargo son útiles porque el objetivo prioritario es eliminar a un gobierno hostil, desastibilizar la región dando un casus bellii a nuevas intervenciones, justificar un nuevo gasto militar a nivel global contra un yihadismo escurridizo... etc.

 

Además, ambas opciones son combinables.

 


Lo único seguro es el cambio.