Arte Posmoderno

20 respuestas [Último envío]
matabishos
Imagen de matabishos
Desconectado
Decurión
Socio MH
Desde: 19 Sep 2009

Coracinero, escribo poco porque tengo un vocabulario justito, similar al de una máquina de tabaco.

El artista es artista ¿por qué y cómo?, y ¿desde cuándo un trabajo realizado por el artista, una cosa, se convierte en obra?, ¿en arte?

El arte va ligado a la espiritualidad más que al sentimentalismo. Me explico, si voy por el bosque y veo una higuera me acerco y como un higo y si tengo que cruzar un riachuelo coloco unas piedras para hacerlo, no me importa alterar la naturaleza, al contrario la destruyo y me la incorporo según me parezca, está actuando el animal.

Pero si, por ejemplo, miro la obra de Freud que he puesto arriba, mi animal desaparece, todas mis reacciones son sentimentales pero a través de mi espiritualidad, ya que la escena expuesta no es “real”: Ese hombre sufre ¿por qué?, no tiene nada ni a nadie, pero su perro está ahí, le ofrece serenidad, para colmo parece que va a caer de la cama, no se cómo la ha enfocado el artista pero me tiene en vilo, etcétera…y yo no puedo hacer nada. Lo que dice MRV30, el lenguaje, y lo que dice Coracinero, hay tan pocos que puedan transmitirlo.

Hartman, gracias campeón, yo me acabo de comer un higo.

matiere
Imagen de matiere
Desconectado
Equite
Socio MH
Desde: 2 Oct 2009

Que os parece este sublime cuadro postmoderno ¿que espiritualidad os sugiere?

 

 


El dinero no da la felicidad , ¡Hombre ! si hablamos de mucho dinero , ya es otra cosa.

Marx (Groucho)

MVR30
Imagen de MVR30
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 23 Ene 2011

Que tema el arte, creo que lo que a uno le produce emoción, sensibilidad. lo conmueve son tantas cosas diferentes, hablando de arte por supuesto, les recomiendo un libro de Pierre Bourdiedu, donde realiza un análisis del arte y el gusto social se llama "El sentido social del gusto" entre otros  que ha escrito sobre el tema. Se puede ser impactado por distintos elementos en una pintura. y si no te gusta, ya esta, no existe un orden que diga que tiene que agradarte tal  o cual cosa porque ha sido realizado por algún personaje conocido o importante, ni tampoco hay que ser un docto en el tema para apreciar una obra. Es interesante el análisis que Bourdieu hace relacionandolo con las clases sociales, los que han tenido cierta experiencia en el tema, ya sea por una cuestión familiar o educativa. se plantea también que pasa con las clases menos favorecidas y su acceso a los museos. Existe un componente social innegable en estas cuestiones. Pensemos cuantos pintores no figurativos atraen nustra atención Chagall, Magritte, subi un  video si  tienen ganas de verlo, Dalí, Picasso, un pintor pese a sus diferentes estilos , poco cuestionado en estos aspectos cuando deja el estilo figurativo , charlando con una licenciada de Arte me dijo que aborrecia las Señoritas de Avigñon y  que? era así, y así hasta el infinito en muchas obras que no nos atraen , otros se fascinaran por el arte abstracto. felices ellos, en sintesis que cada uno disfrute lo que puede... Saludos MVR30

 


Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio

matabishos
Imagen de matabishos
Desconectado
Decurión
Socio MH
Desde: 19 Sep 2009

Que razón tienes.

Sobre lo de tu amiga y “el Picasso”, bueno, que aborrezca una mujer un desnudo en arte, no es ilógico, solían ser desnudos dirigidos al hombre, eran desnudos exclusivos para sus propietarios, luego, a partir del modernismo, el desnudo era casi exclusivo en prostitutas.

Solemos ver según conocemos, según nuestra información. Si el cuadro de Picasso su título fuera  <<Mis amigas del burdel de la calle Avinyó en Barcelona, justo al lado de casa>> tendría más morbo e igual captaba más atenciones. A veces un simple título hace ver las obras con otros ojos, con otro interés.

Sobre el cuadro de Matiere supongo que el que lo realiza, uno de los principales motivos podría ser: que ese arte tiene mercado.

Sobre lo del gran Magritte cuando tenga un ratito te digo algo MVR30

matiere
Imagen de matiere
Desconectado
Equite
Socio MH
Desde: 2 Oct 2009

El cuadro que he puesto es de un pintor del cual uno de los cuadros lo compró Picasso y defendió que este cuadro era arte incluso decoró su estudio con un retrato de dicho pintor , despues de morir Picasso ,compraron tres cuadros de este pintor por unos 21.000 euros .

 

 

 

 

el artista era ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Congo

 

 

 

 

 

 

 

 

¡ Un chimpace!

Este artista fue entrenado por Desmond Morris

 


El dinero no da la felicidad , ¡Hombre ! si hablamos de mucho dinero , ya es otra cosa.

Marx (Groucho)

matabishos
Imagen de matabishos
Desconectado
Decurión
Socio MH
Desde: 19 Sep 2009

Jajaja Matiere, que peligroso eres. Yo tengo una Carolina (un pájaro), me has dado ideas, mientras no cambien los gustos a ver si le saco partido al bicho.

matiere
Imagen de matiere
Desconectado
Equite
Socio MH
Desde: 2 Oct 2009

Podias ponerle tinta en un ala , a la tal carolina , y que escribiera la tercera parte del Quijote a "Vuela pluma" :P

 

En cuanto a los cuadros en la feria ARCO de Madrid han expuesto cuadros pintados por escolares de primaria que la gente se los tragó , al igual que "esculturas" con una fregona y una escoba , y la gente se lo creía.

 


El dinero no da la felicidad , ¡Hombre ! si hablamos de mucho dinero , ya es otra cosa.

Marx (Groucho)

Coracinero
Imagen de Coracinero
Desconectado
Patricio
Redactor MHMSocio MH
Desde: 19 Feb 2010

 No sé si ustedes habeís seguido la serie de "Museo Coconut", que eran Sevilla y esta gente que hicieron "La Hora Chanante", en mi opinión de lo mejor que hay en humor, para mi gusto, actualmente que el panorama está ahora un poco flojo.

 Pues en Museo Coconut los tios son unos seguratas de un museo de estos de arte posmoderno, otro el director, que es un artista "mentiroso" que infla su curriculum y que salió despedido de otro museo y así.

 Yo he aprendido mucho del arte posmoderno con esos episodios, los ponian en paramount comedy.

---

 Yo estudié en Hisoria del Arte, en COU (parece que habló de tiempos de Franco con el COU) y creo que era Katdinsky uno de los que inició eso con un cuadro famoso con puntos y cosas así, no me acuerdo, lo vería pero no lo reconocería.

 


O Fortuna, velut Luna, statu variabilis.    Semper crescis aut decrescis, vita detestabilis.    Nunc obdurat et tunc curat, ludo mentis aciem.
Egestatem, potestatem, dissolvit ut glaciem.   Sors immanis et inanis, rota tu volubilis. Status malus, vana salus semper dissolubilis.  Obumbrata et velata, midhi quo que niteris. Nunc per ludum dorsum nudum, fero tui sceleris.  Sors salutis et virtutis, midhi nunc contraria, est affectus et defectus, semper in angaria.     Hac in hora, sine mora, corde pulsum tangite. Quod per sortem, sternit fortem, mecum omnes plangite.

 

matiere
Imagen de matiere
Desconectado
Equite
Socio MH
Desde: 2 Oct 2009

La serie que dices no la vi , veo poca tele, lo que si recuerdo es que no se en que museo, un cuadro de Juan Gris , lo tenían colgado al reves , fiate de los expertos de los museos.

 


El dinero no da la felicidad , ¡Hombre ! si hablamos de mucho dinero , ya es otra cosa.

Marx (Groucho)

matabishos
Imagen de matabishos
Desconectado
Decurión
Socio MH
Desde: 19 Sep 2009

Ben Lewis da una explicación del descontrol y masificación del arte contemporáneo.