El número uno

19 respuestas [Último envío]
Lu
Imagen de Lu
Desconectado
Guardia Pretoriano
Desde: 22 Ago 2010

Buen análisis, Santiago. Seguramente, si yo fuera el autor no aceptaría el encargo sabiendo lo qué ha pasado: tener que presentar/defender ante la sociedad una realidad en 1994 que en pleno 2014 se ve más como una mentira, una pesadilla, una falsedad....

Tisner (not verified)
Imagen de Tisner

Es un buen cuadro. Y si lo analizas bien hay ciertos símbolos que retratan un poco lo que pasó después del encargo del cuadro.

Respecto a lo que dices Lu de "mentira , falsedad, pesadilla etc", no exageres.  Si lo tomáramos al pie de la letra la mitad de los cuadros históricos deberíamos quemarlos por mentirosos, falsos etc.


Un saludo.

Lu
Imagen de Lu
Desconectado
Guardia Pretoriano
Desde: 22 Ago 2010

Bueno....con analizar sus trayectorias en estos 20 años es más que suficiente....

 

Saludos.

Tisner (not verified)
Imagen de Tisner

Sólo es un cuadro.

Pero ya que dices lo de analizar la trayectoria de 20 años quizá que concretaras un poco más. Si lo comparamos con otros reinados españoles es posible que no la encontráramos tan negativa. En fin, sólo es un cuadro.


Saludos.

Hartman
Imagen de Hartman
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 19 Oct 2010

Las comparaciones son odiosas, pero si queréis daros por contentos con don Juan Carlos I, basta con compararlo con Fernando VII... y proponerlo para la canonización (o poco menos) :D

 


Todavía no he empezado a pelear

  200-cruz  200-cruz 

Tisner (not verified)
Imagen de Tisner

Es bastante curioso comprobar hoy lo que ya ocurría en el pasado.

Cuando se mostraba un cuadro los elegidos que podían observarlo y opinar, establecían paralelismos. Es de suponer que en esas épocas era mejor y más prudente hacerle la pelota al pintor y por supuesto a los personajes de los cuadros que al fín y al cabo eran lo bastante poderosos para poder encargarlos y pagarlos.

Ahora ocurre igual pero con dos diferencias.  La primera es que accedemos todos los que queramos a contemplar el cuadro. No hay "elegidos", ni "pelotas" ni "entendidos".

La segunda es que no hay censura a la crítica, sea justa o no, sea inteligente o no.  La opinión (empezando por la mía) es como el culo: todos tenemos uno.  Y así debe ser.


Dicho esto no acabo de entender que este cuadro sea bueno o malo en función de que un un yerno sirvergüenza se haya infiltrado en la familia porque la "niña" en su día se "enchochó" del joven alto y apuesto.  En todas las familias ocurren cosas. La vara de medir ha de ser igual para todos, pero antes de utilizar guillotinas hay que ser prudente.

Es posible que este cuadro tuviera más éxito si detras de la infanta estuviese de reojo el marido con una bolsa de dólares en la mano y de fondo un elefante agonizando, pero no lo tuvo en cuenta el pintor. Otra vez será.


Un saludo.

Lu
Imagen de Lu
Desconectado
Guardia Pretoriano
Desde: 22 Ago 2010

Hartman ha escrito

Las comparaciones son odiosas, pero si queréis daros por contentos con don Juan Carlos I, basta con compararlo con Fernando VII... y proponerlo para la canonización (o poco menos) :D

 

Está claro, no se consuela el que no quiere....

 

Tisner, claro que la valía de un cuadro no se mide por la trayectoria de sus protagonistas. Pero a mí me daría pudor presentar una obra mía en la que Juan Carlos le pasa el brazo a Sofía cuando en 2014 sabemos todo lo que sabemos de los personajes, simplemente eso.

 

Saludos.

Tisner (not verified)
Imagen de Tisner

Lu, reconoce que tienes ciertos prejuicios y por eso creo no puedes ser demasiado objetiva.


El cuado es magnífico, con un fondo suave alejado de la parafarnalia simbólica de los cuadros reales.

Juan Carlos I , Doña Sofía y las Infantas están en un muy segundo plano, dando realce al futuro Rey (actual Rey) Felipe VI con más proximidad y una altura algo desproporcionada en relación al resto de personajes.

Felipe VI aparece sólo, alejado del resto, él es el futuro y los demás pasado.

Juan Carlos I tiene un contacto muy discreto con Sofía, sin darle ninguna importancia visual. El Rey sí que toca a su hija Elena, pero la otra (la que ha complicado la monarquía con el marido sinvergüenza) está alejada.

Sobre lo de "sabemos todos lo que sabemos" suena a misterioso y desgraciadamente a inconcreto por lo generalista.

El cuadro me parece excelente. Tú que eres entendida me gustaría conocer tu opnión solamente del cuadro, al margen de lo que "todos sabemos lo que sabemos".


Excusa decir que si juzgáramos los cuadros reales por lo sinvergüenzas que fueron algunos de sus personajes, Velázquez sería considerado un "pintamonas" y Goya su discípulo.


Un saludo

Lu
Imagen de Lu
Desconectado
Guardia Pretoriano
Desde: 22 Ago 2010

Es verdad: después de tantos posts aún no he opinado del cuadro, por lo que vale, sin más. Efectivamente, me parece un buen cuadro, es un fiel y digno retrato de sus protagonistas. Todo lo demás, la importancia que se le da a Felipe, la predilección de Juan Carlos por Elena, la despreocupación de Cristina, etc,  son solo conjeturas perfectamente admisibles, pero que únicamente Antonio López puede desvelar.

 

Saludos.