El frente occidental de la segunda guerra mundial

 Lo cierto es que al final vencieron los EEUU, y eso, entre otros, ya lo predijo Trotsky. A mi todo esto me recuerda un poco a Atenas y Esparta después de las guerras Médicas. A la Unión Soviética no se la puede acusar de expansionista. Siempre jugó a la defensiva.

No se si son imaginaciones mías, pero aquí se ha planteado la ucronía perfecta: ¿Qué habría pasado si los americanos no hubiesen inventado la bomba atómica? Desde mi humilde opinión, ahora viviríamos en 1984. En vez de un imperio universal, más de izquierdas que de derechas, habría tres bloques totalmente cerrados, bajo regímenes que se podrían calificar de extrema derecha, con unos niveles de corrupción enormes, enfrentados en una parodia bélica eterna.

Un saludo.

Ps. Espero no se me tache de trotskista.

 Militarista mucho, pero no expansionista en el sentido capitalista del término. Carecía de capital en el extranjero. Invadió Europa para defenderse. No nos debe extrañar que cuanto más se acose a un perro más se enfurezca. En este sentido, según Oliver Stone, lo de Hiroshima y Nagasaki tuvo efectos muy negativos. Igual habría sido mejor, como ya se ha propuesto en otro tema, tirarlas en un descampado. Fue más que nada una demostración de intenciones.

En 1945 la URSS no estaba preparada para conquistar el mundo, pero EEUU sí.

O lo pongo asi a vuelapluma...       

Durante siglos el imperio ruso  tuvo una continua   voluntad por expandir sus posesiones territoriales e influencia.

Que no nso engañe el hecho que se expandiera continentalmente...y no maritimanente.

Cuando tuvieron el control sobre el uso de la polvora, con todo lo que conlleva, su epansion aumento  llevando sus  fronteras hasta Astrakán en el sur y hasta Siberia en el este.

Ya para el siglo XVIII Rusia se ha  convertido en una potencia europea y su expansión se prologara  durante los siglos XIX y XX.

Iván III (1440-1505) hace del  Dniéper la frontera occidental de Rusia.

Iván IV (1530- 1584) el Terrible. Se apoderó de Kazán y de Astrakán, abrió una salida al Báltico, consolidó un segundo puerto internacional en la ciudad de Arkángel y continuó la campaña de conquista de Siberia, la cual termina a mediadods del s 17 cuando grupos de colonos rusos consiguen llegar al litoral del pacífico, puede considerarse terminada

Pedro I (1672-1725) el Grande. "Dadme agua, porque tierra ya la tengo" siguiendo esa consigna, los rusos  se obsesionaran con lograr  nuevas salidas al mar, especialmente al Negro y al Báltico.

Catalina II, (1729-1796) la Grande. Con ella se se sometió a Crimea, uno de los más importantes logros  del expansionismo ruso.

Que decir  de la epoca Napoleonica... Rusia declara la guerra a Suecia y anexiona Finlandia.

 Con la llegada de la URSS heredera histórica y territorial del imperio zarista, como tal siguio ocn la politica  expansionista.

  Y laURSS fue  un paso mas alla, si con los zares el tema era buscar territorio  continental y  salidas a los mares cálidos y abiertos, los de la URSS añadieron lograr  una posición ventajosa en el orden planetario.

La idea de la defensa del imperio, pasara a ser con la URSS, la defensa de la  revolucion, la expansion seguira, con la retoma de aquellos territorios que creyeron en lo de Lenin, si, el derecho de los pueblos a la autodetermionacion.

Crimea. Esta península, geográficamente parte de Ucrania, fue, en rigor, poblada por rusos quienes se la arrebataron a los turcos y la rusificaron.

Yya me diras a que responde la ocupacion de las republicas balticas, o la guerra contra Finlandia.

Y hoy diam en Chechenia, Siria...

Segun Vasilij Kucejskil, el los rusos son si no los unicos, un pueblo que considera la coloniosacion como algo propoo de su historia, o sea como algo necesario y adecuado.

Serguei Nikolski:

“Desde la caida de Bizancia hasta hoy, la idea de los rusos es  de un imperio  y que  son una nacion imperial. Sabemos que vivimos ne un pais cuya historia es una cadena inenterumpida de d expasiones  territoriales, conquistas, anexiones...La idea de imperio es uno lde los pilares de  nuestra ideologia.

EL interes de la expansion  rusa, sea territorial o ideologicaha sido la realizacion de los  intereses economicos y politicos...comouna de las mas altas expresiones de la politica de  estado.”

Mikhail Pokrovski, historiador bolchevique escribio que le imperio ruso se fundo sobre los cadaveres de los demas pueblos.

Califico al imperio ruso de carcel de  los pueblos en 1933.

 Estalin ordeno cambiar la palabra Imperio ruso por  zarismo, o sea que el zarismo era la carcel de los pueblos.

Luego, no contento, Estalin ordeno considerar la obra de Pokrovski como de “concepcion antimarxista” pues ponia demasiado ne evidencia la continuidad de las politicas expansionistas rusas de la URS, clacadas sobre las de los zares.

Troski, escribio que el imperialimo ruso oprimia, expoliaba a lso paises mas debiles.

Fijaos ,que incluso con la idea de Lenin sobre el derecho de autodeterminacion, solo los territorios mas alejados, lograron conseguir la autodeterminacion.

De colonizacion territorial clasica, se  paso a la colonizacion revolucionaria.

Troski tambien escribio que Estalin, “se habia convertido en el portador de la opresion rusa”. Con la URSS, se amplia y se consolida la expansion, ahora mas burocratica, pero imperialista.

Y como todo imperialsimo, la populacion rusa emigra a los nuevos territorios.

Los territorios del imperio, suministraban las materias a la “metropoli”. La populacion rusa tenia un estatus superior a la local.

Con la IIGM, la URSS pretendio recuperar la politica imperalista rusa, su superficie se agrando hasta el punto de controlar tres cuartos de millon mas de km2 que la Rusia de 1918.

Como llamamos a las incorporaciones de las regiones occidentales de Bielorusia, Ucrania subcarpatica, Besarabia, Lituania, Letonia, Estonia, parte de Prusia y Finlandia, en Asia Tuva, las islas Kuriles meridionales, el control en  Europa oriental, su pretension de  controlar las provincias chinas de la frontera, Manchuria, la de quedarse con el norte de Iran y la Turquia oriental, todo baj oel pretexto de la liberacion de los pueblos?

Jean Heijenoort secretario de  Troski, escribio que el imperialismo ruso se  manifestaba en la burocracia de  la URSS, expoliando los pueblos.

Los comunistas yugoslasvos se dieron cuenta de ello, la URSS pretendia someter la economia de Yugoslavia y convertirla en una fuente para suministrar las materias necesarias a la URSS, perturbnado el desarollo de la propia Yugoslavia. La creacion de sociedads mixtas que debian monopoizar la explotacion de las riquezas naturales de Yugoslavia, era una cortina de humo para el expolio de la economia local en detrimento de la URSS.

Tito declaro que tras el pacto Ribbentrop-Molotov de 1939 y tras la confernecia de Teheran, la URSS demostro su afan imperialista, continuando con el de los zares.

Mao Tse Tung,   en 1958 se enfado con  Kruchev  y le solto que las acciones de Estalin, como las de tomar  Manchuria, el Xinjinag, transformandolas en colonias, eran imperialismo.