Reliquias en el palacio de Topkapi
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Buenas!
Quizá mi pregunta sea un poco tonta, pero tengo la duda desde que estuve en el Palacio de Topkapi y encontrarme con varias y variadas reliquias de Mahoma, compañeros y familiares. ¿Alguien sabe si estás reliquias están validadas por alguna autoridad musulmana? Aunque la idolatría al propio Mahoma y sus compañeros no está bien vista en el mundo musulmán, me llamó muchísimo la atención la veneración mostrada por algunos.
Gracias
Tito:
El pelo (las uñas y las callosidades) no se descomponen porque la proteína que los compone (queratina) es indigerible (espero que esta palabra exista
).
En el Museo de Ciencias Naturales de Buenos Aires hay restos de cuero (momificado) de animales prehistóricos (perezosos gigantes). El cuero en sí está en condiciones lamentables, pero las callosidades y el pelo parecen de ayer mismo.
Además una "reliquia" sería tratada con respeto y cuidada su preservación, así que no me extrañaría que fuese tratada con sumo cuidado.
Independientemente de que ese pelo puede ser del primo del nieto del guardia de la puerta por donde una vez pasó Mahoma... que también me parece lo más probable
Saludos
Todavía no he empezado a pelear
Perdón la ignorancia pero me entró la curiosidad ¿Por qué en la mayoría de restos óseos que aparecen, con una antigüedad importante, su cuero cabelludo y uñas han desaparecido? Existen casos como la momia de Ramsés que recuerdo que aún conservan el cabello, pero no suele ser muy habitual. Tienen que descomponerse de alguna manera.
Si les das suficiente tiempo, hasta los huesos se descomponen (los registros fósiles usualmente no son hueso, sino minerales que ocuparon el hueco dejado por el hueso, por eso es tan difícil encontrar restos óseos con restos de ADN)
En ausencia de agentes químicos, descomponer queratina es casi tan difícil como descomponer el hueso, con una particularidad, los álcalis (entre los que está el natrón que usaban los egipcios) la atacan. No así al hueso.
Prueba esto en tu casa, pon un pedazo de hueso (resto de pollo de la comida, por ejemplo) en hipoclorito de sodio (lejía o lavandina, como le llames es un álcali bastante fuerte) y un poco de pelo. Al día siguiente sólo tendrás el hueso limpito.
Al revés, pon a hervir hueso y pelo en ácido clorhidrico (en recipiente de vidrio, con las precauciones del caso). El pelo sobrevivirá al menos doce horas, el hueso, instantes.
Hay muchas momias peruanas con apenas jirones de piel y con las uñas y el pelo practicamente intacto.
Las sepulturas peruanas son cuevas aireadas y frías (momificación natural sin agentes químicos).
Espero haber sido claro, sin liarla (mucho).
Saludos
Edito:
Me olvidaba, los restos antiguos usualmente están en contacto directamente con la tierra. Lo usual es que los suelos y las aguas "duras" contengan bicarbonatos disueltos. En este caso estás en las condiciones (salvando las distancias) del experimento de la lavandina.
Todavía no he empezado a pelear
Sherezade ninguna de estas reliquias están legitimadas por ninguna autoridad islámica. De hecho la versión oficial es que no son reales. Los musulmanes no es que sean reaccios a este tipo de adoración, además la consideran contraria al Corán ya que estiman que son supersticiones. Una de las cosas que más critican a los cristianos es precisamente la adoración de imágenes y reliquias.
Si no conoces tu pasado no puedes proyectar tu futuro.
¡Gracias a todos por contestar!
Por cierto, Hartman, gran comentario, no tenía ni idea y así se aprende.
Efectivamente la idea de la idolatría que no sea a Dios es contraría al Corán, pero me llamó profundamente la atención el 'mimo' y el respeto por las mismas, así como los rezos en ocasiones (que también se dan en las tumbas de los compañeros del Profeta, pero esto es otro asunto). La cosa es que tanta seguridad y tanta parafernalia me hizo preguntarme si había alguna autoridad musulmana que las diese por buena (aunque soy también de la opinión de que posiblemente sea el pelo de la barba del de seguridad de la puerta), algo parecido a las reliquias cristianas, posiblemente todas falsas.
Investigando un poco soy de la opinión de Yusuf de que nadie las ha reconocido como buenas (independientemente de su procedencia).
Lo dicho, gracias a todos!
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Buenas!
Quizá mi pregunta sea un poco tonta, pero tengo la duda desde que estuve en el Palacio de Topkapi y encontrarme con varias y variadas reliquias de Mahoma, compañeros y familiares. ¿Alguien sabe si estás reliquias están validadas por alguna autoridad musulmana? Aunque la idolatría al propio Mahoma y sus compañeros no está bien vista en el mundo musulmán, me llamó muchísimo la atención la veneración mostrada por algunos.
Gracias
Sí, supongo que te refieres a cosas como "pelos de la barba de Mahoma" etc. que a mi también me sorprendieron encontrar. También hay reliquias cristianas que encontraron cuando arrebatan Constantinopla y otras ciudades bizantinas a los cristianos. ¿Validadas por alguna autoridad actual te refieres? Lo dudo, basicamente porque científicamente no se puede valorar, a no ser que hoy existieran descendientes directos de Mahoma o de San Juan bautista, entre otros. Seguramente en su día las validaron los obispos cristianos o los imanes musulmanes de turno, pero, sinceramente, conociendo un poco el asunto de las reliquias durante la Edad Media, no hay que tomar ninguna de estas como auténtica. Por ejemplo resulta bastante poco probable que los cabellos de Mahoma, estando supuestamente 1.400 años a la intemperie en alguna mezquita (o dentro de un arcón) sobrevivan como si se tratara del pelo que me corté ayer. En esas condiciones de conservación los microorganismos lo hubieran desintegrado.