Auschwitz, en busca de la verdad (punto de vista del NS)

efe1
Imagen de efe1
Desconectado
Expulsado
Usuario Expulsado
Desde: 20 Oct 2010

Esther:

Había pasado por alto tu breve mensaje.

No solo lo suscribo,sino que me parece una de las cosas más cuerdas que he leido.

¡Saludos!

wallace-will
Imagen de wallace-will
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 30 Nov 2009

Un estupendo trabajo!!!!!!

Una idea que me surge leyendo el trabajo es la responsabilidad de los empresarios, por ejemplo de esta empresa IG Farben, que lo mas probable es que sabían lo que ocurria en sus "fábricas" y que seguramente estaban de acuerdo, todo por ganar mas dinero, total usaban mano de obra barata y esclava. Entonces pregunto ¿Cuanta responsabilidad tuvieron estos con respecto a Auswicht u otros campos de exterminio? Yo creo que total, seguramente eran cómplices de los nazis(o eran nazis).¿Y fueron juzgados? Me gustaría saber si acaso los culparon por lo menos.

Ojo, no dijo que todos hayan estado de acuerdo, tal vez a muchos no le quedaba otra alternativa, o que se yo que otras razones, pero no creo haya habido muchos "Schindler". 

sergio_domingo
Imagen de sergio_domingo
Desconectado
Expulsado
Usuario Expulsado
Desde: 4 Sep 2009

Wallace-Will

Todos los contendientes necesitaba mano de obra y todos necesitaban también  gente para los cuadros de sus ejércitos.

La URSSpor ejemplo no tenía mano de obra barata, la tenía gratis, apenas subsistían los trabajadores de sus fábricas, era más mano de obra esclava que otra cosa, pero este país tenía un más que suficiente excedente demográfico como para tener levas para el Ejército Rojo y obreros para sus fábricas.

La situación alemana era distinta, no tenía excedente demográfico y la mano de obra nativa fue escaseando a medida que pasaba la guerra, pues eran incorporados a distintos servicios de la Wehrmacht por lo tanto el dilema era ¿de donde sacar mano de obra? El Tercer Reich no confiscó toda la iniciativa privada como lo hizo la URSS, tampoco tenía ciudadanos-esclavos, por lo tanto urgía solucionar este problema a medida que avanzaba la guerra. La salida vino por los prisioneros de guerra y por los judíos que debían ser deportados pero que por la guerra estaban en los campos en espera.

Por lo tanto, es cierto que las empresas alemanas (como todas las empresas del mundo) buscaban ganancias, pero Alemania tuvo la necesidad urgente e inmediata de mano de obra por falta de hombres y por no decidirse a usar mano de obra femenina.

Por lo tanto, tal como lo expliqué en “La guerra detrás de la guerra en el frente Oriental” en Rusia los alemanes fusilaron judíos, partisanos y funcionarios comunistas a destajo, pero en los KZ la cuestión está muy discutida, tal como he mostrado en Auschwitz. Uno a uno han caídos los mitos, jabón humano, lámparas de piel humana, exterminación por descargas eléctricas, 4.000.000 de muertos en Auschwitz, etc., etc.

Saludos

efe1
Imagen de efe1
Desconectado
Expulsado
Usuario Expulsado
Desde: 20 Oct 2010

Wallace:

Me sorprende tu ingenuidad, y no lo tomes a mal, lo digo en broma, pero en todas las guerras y crisis del mundo, los economistas, los industriales y sus anexos, sean culpables, medio culpables, inocentes, medio inocentes, son blindados, nunca les pasa nada.

Simplemente a título informativo, no sé de la Farben, pero sí algo de la Krupp. En Nuremberg el fiscal Jackson quiso juzgar a Gustav Krupp von Bohlen pero estaba demasiado anciano para un juicio y cuando los fiscales propusieron   que su hijo fuera juzgado en lugar de él, el presidente del Tribunal, Lord Lawrence lo negó severamente, como es lógico.

Los industriales ( y los economistas) hacen y deshacen y luego los demás usamos, bien , mal o regular y por eso la Farben nunca fue puesta en tela de juicio.

¡Saludos!.

efe1
Imagen de efe1
Desconectado
Expulsado
Usuario Expulsado
Desde: 20 Oct 2010

Ah, me olvidaba, el dato del intento de juicio a Krupp von Bolhen está extraido del libro de Joe J.Heydecker y Johannes Leeb, El Proceso de Nuremberg ( págs. 102/105)

TCKC
Imagen de TCKC
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 11 Nov 2010

Gracias por las aclaraciones Sergio, en la primera pregunta ha sido culpa mía que me líe cuando mire los planos que colgaste y no se porque me quede con la idea de que el crematorio I y su cámara estaban separados .

sergio_domingo
Imagen de sergio_domingo
Desconectado
Expulsado
Usuario Expulsado
Desde: 4 Sep 2009

De nada TCKC y siempre son interesantes tus preguntas pues de esa forma aclaramos cosas que de otra manera quedarían en el aire.

Saludos

wallace-will
Imagen de wallace-will
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 30 Nov 2009

Hola efe

Esto no era algo que ignoraba, cualquiera que tiene un altisimo poder adquisitivo(Estos empresarios) puede salir inmune de cualquier acusación, mientras tengan la plata....

Pero lo que me sorprendió es que habiendo un juicio sobre auswicht y tantos comentarios apenas se mencione que tras todo eso había una fabrica y tras esta una empresa..., como bien menciona Sergio Domingo. Y que seguro estaba de acuerdo y aprobaba todo lo que ocurria alli.

Un saludo!

Admin MH
Imagen de Admin MH
Desconectado
Imperator-Administrador
Admin SiteAdmin ForoResponsable MHM
Desde: 15 Ago 2009

Quiero hacer un firme recordatorio sobre las normas de Mundo Historia.

 

3.2. El socio o usuario será único y exclusivo responsable de sus opiniones, comentarios o artículos expuestos en este foro. La Administración no es responsable por el contenido de los mensajes, sino sus autores. La existencia de algún mensaje o tema en Mundo Historia no significa que la Administración esté de acuerdo con su contenido o con las opiniones de su autor.

4.7. Apología del Holocausto o apoyo de purgas comunistas y otros de índole similar estará totalmente prohibido en este foro, de igual modo el negacionismo del Holocausto, y otras atrocidades que guste o no se realizaron en mayor o menor medida. La prohibición no incluye analizar para comentar datos constatables y verificables que no entren en conflicto con lo antes mencionado, además siempre al tratar estos asuntos delicados debemos mostrar el debido respeto por todas las partes para evitar confrontaciones. La dirección del foro estará muy atenta a este tipo de temas.

  • 4.7.1. El incumplimiento de la norma 4.7. además de constituir un delito en la ley española,será motivo de expulsión directa. La administración del foro se reserva el derecho a denunciar tales delitos
  • 4.7.2. El apoyo a organizaciones terroristas nacionales o extrajeras esta prohibido en este foro, además de constituir un delito en la ley española la administración del foro se reserva el derecho de denunciar tales delitos ante las autoridades, en función de la gravedad de los hechos. Esta infracción será motivo de expulsión directa.

 

Mundo Historia trata de ser un ejemplo de tolerancia hacia ideas de todos los signos pero tambien tratamos de ser respetuosos con todos, especialmente con las victimas e incluso con la sensibilidad ante estas atrocidades que se perpetraron.

No es admisible aprovecharse de la libertad que por derecho se tiene y por normativa se da en esta web para minimizar, justificar estos hechos, todo tiene un limite y ciertas conclusiones ya estan en el incumplimiento de estas normas.

Pruebas y tesis tecnicas se toleran, apologia de la justificación a la barbarie no, aquí no. Por tanto se procedera a la eliminacion de ciertas opiniones que dañan la moralidad. Tratar frivolamente un tema como este es estar fuera de las normas y eso es solo lo minimo pero es lo que nos pertoca. Lo lamento por los usuarios a nivel personal dado que hay una amistad pero no podemos olvidar que Europa, España tiene unas leyes que se deben respetar y cumplir.

Un saludo.

Administracion Mundo Historia.

efe1
Imagen de efe1
Desconectado
Expulsado
Usuario Expulsado
Desde: 20 Oct 2010

Lo tenemos ( por lo menos yo lo tengo) presente estimado Administrador, cuando hay muertos de por medio -no importa quienes, cómo ni dónde- la frivolidad debe estar fuera.Y cuantos más detalles técnicos y fundamentados, mejor.

Quería hacer una breve mención sobre que a los industriales, los de la Farben u otros no los juzgaran por el tema de Auschwitz. Es que, al menos hasta donde yo sé, salvo el caso de Höss y de varios médicos, juzgados en Polonia, no hubo en Nuremberg, - en el proceso más conocido de todos- un juicio por Auschwitz. Como no lo hubo por Treblinka, ni por Dachau ni por ningún campo en particular. Hubo un juzgamiento general sobre el tema de los campos en relación a algunos acusados, pero no un juicio expresamente dirigido a ningún campo en especial. ¿ Por qué?, no lo sé, quizás porque era engorroso, quizás por que no se los conocía, quizás para no mezclarlos con los altos dignatarios del régimen o algúna otra razón, pero así fue.

Hubo sí, no en el más conocido juicio, sino en otros juicios, procesos  a determinados guardianes, caso Irma Greese y también a algunos comandantes, como el de Bergen-Belsen, Kramer, si la memoria no me falla. Y por supuesto varios juicios, ya bajo jurisdicción alemana, a guardianes varios.

¡Saludos!