Las elecciones municipales del 12 de abril de 1931. El triunfo republicano

merlin-satan
Imagen de merlin-satan
Desconectado
Senador-Moderador
ModeradorColaboradorSocio MH
Desde: 4 Ene 2013
Muy bueno Yusuf! Me pregunto que pasaría hoy día, si los partidos tendrían lo que hay que tener para en unas elecciones alinearse según ese criterio. Y qué votaría la gente. Pero como no hay posibilidad de que haya referendum...
TCKC
Imagen de TCKC
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 11 Nov 2010

Un trabajo muy interesante.

Siempre me ha parecido que las elecciones del año 1936 fueron más polémicas, de cara a los acontecimientos posteriores al golpe de estado posterior. Que las de 1931, (por temas que se comentan de fraude u resultados no publicados). De todas formas también hay que tener en cuenta que las elecciones del periodo republicano siempre parece que siempre generaban bastante debate, y si no ahí tenemos también el golpe de estado, en este caso abortado, tras las de 1934.

Pero en fin he llegado a pensar, con respecto a las de 1931 que son las que nos ocupan, que al igual que se indica en el trabajo,  si bien no eran plebiscitarias representaban el sentimiento de la población del momento. Pudo haber estado bien celebrar con posterioridad y ese mismo año, unas plebiscitarias, pero dado que la propia monarquía asumió su derrota en las primeras entiendo y creo que no eran necesarias. Y considerando, personalmente, que la legitimidad de un gobierno, se alcanza con el ejercicio del mismo. No veo ninguna necesidad de convocar aquel año otro proceso electoral.

Lo que si me da la sensación es que los principales partidos a favor de la república, si bien, consiguieron unirse para alcanzar un fin. Parece que aparte de su unión para cambiar de régimen, no habían planificado suficiente lo que harían del día siguiente. Pronto empezarían las propias riñas entre ellos sobre cómo organizar el sistema, que por desgracia generarían los primeros problemas y que quizás llevaron a la desilusión a parte del electorado que en les apoyo mayoritariamente en 1931. Una auténtica pena.  

 

Saludos.

Lu
Imagen de Lu
Desconectado
Guardia Pretoriano
Desde: 22 Ago 2010

TCKC ha escrito

Pero en fin he llegado a pensar, con respecto a las de 1931 que son las que nos ocupan, que al igual que se indica en el trabajo,  si bien no eran plebiscitarias representaban el sentimiento de la población del momento. Pudo haber estado bien celebrar con posterioridad y ese mismo año, unas plebiscitarias, pero dado que la propia monarquía asumió su derrota en las primeras entiendo y creo que no eran necesarias. Y considerando, personalmente, que la legitimidad de un gobierno, se alcanza con el ejercicio del mismo. No veo ninguna necesidad de convocar aquel año otro proceso electoral.

Soy 100% republicana y creo que no hay sombra de duda, pero considero que las plebiscitarias sí eran necesarias. Le habría dado una pátina de legalidad incontestable. Es cierto que la Monarquía acató la decisión soberana y se apartó del poder, y que ella misma dejó abierto el camino para la proclamación de la República, pero también lo es que en realidad los españoles no votaban entre Monarquía o República, igual que el 27-S los catalanes no votan entre independencia o pertenencia a España.

Creo que una vez que se desbordó el delirio republicano y que Alfonso XIII abandonó España, un referéndum en el que hubiese arrasado la opción republicana, le habría otorgado, en el Estado Español y en el exterior, una fortaleza que, a lo mejor, podría haber evitado males mayores en el futuro.

Saludos.

TCKC
Imagen de TCKC
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 11 Nov 2010

Hola Lu

Lu ha escrito

Soy 100% republicana y creo que no hay sombra de duda, pero considero que las plebiscitarias sí eran necesarias. Le habría dado una pátina de legalidad incontestable.

 

Me alegro de que coincidas conmigo, he tenido este debate en otras ocasiones y mucha gente  no está de acuerdo. No nos engañemos, el régimen anterior estaba agotado, y si el propio rey abandonó el país en ese momento poco más se podía hacer.

 

Sin embargo como bien dices realizando el plebiscito, no hubiera quedado sobra de duda sobre la legalidad, del nuevo régimen. Porque lo cierto es, que en aquellas elecciones solo se votaron a unas municipales (es un hecho) y cualquiera que no estuviera de acuerdo, con la república en aquel momento, podía argumentar y con razón, que no se le había preguntado sobre esa cuestión, aunque en aquél momento no hubiera ninguna otra alternativa.

 

Lu ha escrito

Un referéndum en el que hubiese arrasado la opción republicana, le habría otorgado, en el Estado Español y en el exterior, una fortaleza que, a lo mejor, podría haber evitado males mayores en el futuro.

 

Aún sin que podamos saber cuáles podrían haber sido los resultados de ese referéndum puesto que nunca llego a realizarse, tampoco tengo claro si hubiera evitado los problemas futuros. (Personalmente creo que no, debido a la incompetencia y egoísmo de muchos de los nuevo diligentes que creo es de donde vinieron la mayoria de problemas). Pero, coincido en que de ganar la opción republicana, le habría dado una mayor fortaleza al nuevo régimen.

 

Es más creo que hubiera sido más positivo para el arranque de la república, tras la proclamación inicial tras las municipales, se podrían haber dado un par de meses para celebrar el plebiscito y mientras ir pensando un poco mejor como iban a organizar las cosas.

 

Creo que el problema principal era como tú misma comentas, que el delirio republicano que había en ese momento, provoco que muchos hicieran las cosas rápido y esto llevo a cometer errores.

 

En mi opinión los políticos de la segunda república, actuaron con demasiada precipitación cuando creo que un cambio de régimen tan importante, (no nos engañemos pasar de un país que durante siglos había sido monárquico salvo con la primera república a un régimen más moderno y que requería de mucha reformas no es poco) requería de haber hecho las cosas con un poco más de paciencia y tiento, y una de las cosas que se quedaron por el camino, fueron las plebiscitarias.

 

Saludos Lu

Lu
Imagen de Lu
Desconectado
Guardia Pretoriano
Desde: 22 Ago 2010

Claro, es hablar por hablar, porque no sabemos qué hubiera pasado, pero pienso que unas plebiscitarias favorables a la opción republicana habrían obligado a las potencias europeas a involucrarse más activamente tras el Golpe de Estado. Que las hubiese implicado más moralmente no quiere decir que hubiesen concretado su participación a favor de la República; es probable que se hubiesen inhibido como lo hicieron, pero no hay duda de que, moralmente, sí tendrían una mayor responsabilidad de la que ya tienen.

Estoy de acuerdo en que la República se precipitó en algunas de sus reformas: quisieron hacer mucho en muy poco tiempo, cambiarlo todo de la noche a la mañana, y, como todo suceso traumático, hubiese requerido de un período de transición. Había muchas ansias de cambio y una parte del proletariado exigía reformas radicales y contundentes, pero la clase política debía estar por encima de ese fervor reivindicativo del que, por otra parte, no dudo que sea difícil aislarse. No olvidemos que el grueso de las clases más humildes no eran revolucionarias en el sentido estricto del término, excepto casos puntuales de gente con mayor preparación ideológica, si no que simplemente buscaban una mejora en sus condiciones laborales. Pequeños avances habrían devenido en grandes avances; grandes y precipitados avances nos abocaron a situaciones de insoportable tensión política y social.

La opción federalista, a lo mejor, también podría haber ayudado a salvar la situación, pero es imposible saberlo a toro pasado. Lo que no es imposible es considerarlo de cara al futuro y al mismo presente.

Saludos.