El Compromiso de Caspe: La solución dinástica de la Corona de Aragón.

yusuf
Imagen de yusuf
Desconectado
Senador-Moderador
ModeradorSocio MH
Desde: 16 Dic 2009

Matiere gracias por la corrección, ya me fostio yo solo 

Hartman
Imagen de Hartman
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 19 Oct 2010

matiere ha escrito

Otra "enseñanza" que se puede sacar de la historia es que , tanto los compromisarios reunidos "todos juntos obligatoriamente" hasta alcanzar un minimo consenso , o como sucede en el "conclave" desde Viterbo , forzados los Cardenales a la elección de un Papa , se podría extrapolar a situaciones de emergencia nacional , metiendo a todos los politicos en un recinto cerrado y que no salieran hasta tener una resolución consensuada.

¡Me uno a la propuesta!

Sólo un añadido: Tiren la llave

Marcus Vipsaniu...
Imagen de Marcus Vipsanius Agrippa
Desconectado
Senador-Moderador
ModeradorSocio MH
Desde: 4 Jul 2011

No estaría del todo mal la cosa, la verdad :D

Un preguntilla, sobre el trabajo; alguien me podría explicar como evitar que las imágenes queden a la izquierda y el texto sin justificar? Es realmente espantoso...

Un saludo!

Tito
Imagen de Tito
Desconectado
Consul-Coordinador
CoordinadorModeradorResponsable MHMRedactor MHMSocio MH
Desde: 15 Ago 2009

Yo suelo emplear el truco de seleccionar la imágen (una vez insertada) y pulsar el botón "centrar" de la barra de herramientas. Pero no siempre funciona, ya que a veces se vuelve a poner a la izquierda al guardarlo. Asi que me uno a tu pregunta si alguien tiene una mejor solución. Una prueba:

 

 

Vemos que para salir un poco del paso funciona.

TCKC
Imagen de TCKC
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 11 Nov 2010

Ignitum ha escrito

   Veo que hay poco movimiento en este tema cuando tuvo tanta trascendencia en el momento y provocó tremendas polémicas en la historiografía española a comienzos del siglo xx pero, en fin, sólo quisiera hacerles ver que el candidato que finalmente resultó elegido, Fernando de Trastámara, el de Antequera, fue hijo segundo de Juan i de Castilla, es decir, que puede plantearse por qué su derecho fue ejercido pretiriendo a otros que podían tenerlo mejor (derecho), es decir el descendiente de su hermano Enrique (iii), el rey Juan ii de Castilla. Dejo la pregunta en el aire para que lo debatamos si lo estiman oportuno.

 

   Saludos a todas, todas.

 

Supongo que porque la sucesión no estaba tan clara, y porque fue lo que se acordo para buscar sucesor entre los nobles de Aragón Valencia y Cataluña. Alcanzando un consenso para llegar a la elección que quizás evitó una guerra dinástica. 

TCKC
Imagen de TCKC
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 11 Nov 2010

Bueno creo que el caso de la no inclusión de Juan como candidato al trono, es la que ya ha expuesto, en este caso que era menor de edad. Más aún, en realidad es que era demasiado joven.  Juan había nacido en 1405 y el compromiso es en 1412. Para estas fechas Juan tendría 7 años era un niño incapaz de poder dirigir un reino, parece muy razonable por tanto que no fuera incluido entre los candidatos existiendo otros más capaces.

 

Por otro lado y puestos pensar un poco sobre el tema, creo que también tendríamos que considerar otra cosa. Juan era el heredero al trono del reino de Castilla y León, en realidad a la muerte de su padre había accedido al trono pero tenía muy pocos años por lo que se había establecido una regencia.

 

Presentar a  Juan como candidato podía llevar a una unión de los reinos, algo que quizás no fuera de interés en aquel momento. Fernando sin embargo en principio estaba por debajo en la línea sucesoria al trono de Castilla ya que Juan era el rey. Por lo que ese problema era menor. Además probablemente el propio Fernando, regente y hombre fuerte en el reino, pondría más interés en su candidatura al trono del reino de Aragón ya que era su oportunidad de acceder a un trono. Mientras que Juan al ser tan joven estaría más ocupado en otras cosas propias de su edad que en intentar una candidatura propia.  

 

Aclaro que me he equivocado antes cuando he generalizado con lo de los nobles efectivamente había unos expertos.

 

Respecto a lo de elegir al candidato más conveniente en vez de al que tenía más derecho, supongo que tenemos que tener en cuenta que dado el compromiso alcanzado, esto era una posibilidad más, que supongo los compromisarios tendrían en cuenta en su momento.

 

Saludos

Marcus Vipsaniu...
Imagen de Marcus Vipsanius Agrippa
Desconectado
Senador-Moderador
ModeradorSocio MH
Desde: 4 Jul 2011

Ignitum ha escrito

   Veo que hay poco movimiento en este tema cuando tuvo tanta trascendencia en el momento y provocó tremendas polémicas en la historiografía española a comienzos del siglo xx pero, en fin, sólo quisiera hacerles ver que el candidato que finalmente resultó elegido, Fernando de Trastámara, el de Antequera, fue hijo segundo de Juan i de Castilla, es decir, que puede plantearse por qué su derecho fue ejercido pretiriendo a otros que podían tenerlo mejor (derecho), es decir el descendiente de su hermano Enrique (iii), el rey Juan ii de Castilla. Dejo la pregunta en el aire para que lo debatamos si lo estiman oportuno.

 

   Saludos a todas, todas.

 

Hacía mucho tiempo, demasiado, que no me acercaba por aquí. Ha sido una muy grata sorpresa el descubrir que este artículo ha dado pie a que usted, Ignitum, haya apuntado una serie de cuestiones que creo que dotan de una enorme profundidad al tema. Se lo agradezco. 

Dicho esto, intentaré responder a la pregunta que usted formula. Para ello, hay que referirse a temas ya tratados, como la condición de hijo ilegítimo de Fadrique de Luna, que privaba a éste de cualquier tipo de adquisición directa del trono si no había una legitimación papal. Por otro lado, los conflictos surgidos en el proceso del Compromiso que orbitaron alrededor de la controvertida figura de Jaime de Urgel, y que desestabilizaron de algún modo el proceso. Teniendo en cuenta ambos factores, nos encontramos con una situación sumamente delicada en un momento de inestabilidad que estaba tornando la situación en, cuanto menos, peligrosa.

Según su argumentación, si la he entendido bien, el candidato con mayor derecho era Fadrque, al ser nieto del rey Martín I. Sin embargo, su condición de ilegítimo le restaba muchos enteros a la hora de convertirse en rey. Por otra parte, los conflitos generados entorno a la figura de Jaime de Urgel, el candidato más aventajado en esos momentos, favorecieron que se buscasen contrapesos a su posición, algo que se consiguió con la aceptación de Fernando de Trastámara a la candidatura al trono.

¿Por qué se le invitó a Fernando a formar parte de este "juego" sucesorio? La respuesta no es demasiado compleja. Tenía derechos al trono de la Corona de Aragón, pues era hijo de Leonor de Aragón, que como mujer perteneciente al linaje real (recordemos que era hermana del rey Martín el Humano), tenía capacidad de transmitir la Potestas Regia, condición que hacía que no pudiese reinar pero si transmitir el derecho real a sus hijos. Por lo tanto, tenemos a un nuevo candidato que tiene pleno derecho a ocupar el trono. Pero Fernando supo jugar con otras bazas que le destacaban sobre otros. Una de esas cartas era el enorme prestigio con el que contaba, conseguido por méritos propios en la guerra en el sur de la Península. Además, era un hombre de gran capacidad económica que podía movilizar ejércitos propios, factor que podía ser de vital importancia para aplacar y calmar, mediante la vía militar, las revueltas en los estados de la Corona, que no dejaban de crecer. Pero tal vez, la baza más importante con la que contaba Fernando de Trastámara era el favor que recibía del Papa en Aviñón Benedicto XIII, el Papa Luna, el cual buscaba y deseaba el asentamiento en el trono de la Corona de un Trastámara, para conseguir así que los dos reinos más potentes de la Península (Castilla y Aragón) estubiesen regidos por una dinastía con la que tenía claros vínculos vínculos, si no de vasallaje, si de importante apoyo.  

Derecho por parte de madre, prestigio, fama, riqueza, capacidad más que demostrada en la faceta militar y respaldo religioso creo que son, desde mi punto de vista, las razones por las que la candidatura de Fernando de Trastámara se impuso sobre la del resto de candidatos, tanto desde Castilla como desde el resto de los estados de la Corona de Aragón. 

 

Un saludo Ignitum, y espero poder tiempo para debatir con usted todo lo que haga falta. 

TCKC
Imagen de TCKC
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 11 Nov 2010

Marcus Vipsanius Agrippa ha escrito

 

Hacía mucho tiempo, demasiado, que no me acercaba por aquí.

 

Un saludo Marcus, cuanto tiempo, a ver si ahora te vemos más a menudo.

merlin-satan
Imagen de merlin-satan
Desconectado
Senador-Moderador
ModeradorColaboradorSocio MH
Desde: 4 Ene 2013

TCKC ha escrito

Marcus Vipsanius Agrippa ha escrito

 

Hacía mucho tiempo, demasiado, que no me acercaba por aquí.

 

Un saludo Marcus, cuanto tiempo, a ver si ahora te vemos más a menudo.

Marcus vuelve, que te echamos de menos!!!!

Marcus Vipsaniu...
Imagen de Marcus Vipsanius Agrippa
Desconectado
Senador-Moderador
ModeradorSocio MH
Desde: 4 Jul 2011

Gracias por la bienvenida compañeros, espero poder seguir aportando alguna cosilla de vez en cuando :D