El emerger de una alternativa económica integral

Coracinero
Imagen de Coracinero
Desconectado
Patricio
Redactor MHMSocio MH
Desde: 19 Feb 2010

Si en vez de haber montado una burbuja inmobiliaria hubiesen utilizado ese dinero para radicar industrias, otro gallo cantaría hoy.

Haciendo una regla de tres un tanto burda, de cada $300 otorgados en hipotecas, $100 fueron a la industria de la construcción y $200 fueron a la especulación financiera, totalmente improductiva y que ahora hay que pagar.

 

 

 Después dirás que quieres que escriba yo... ¿Para qué?

 Tanta letra y esto es todo lo que pasa.

 Y lo que yo digo de todas estas cosas, nada es mio, me acuerdo de esto o lo otro, pero no me dedico a retirarme a la playa a meditar con la marea baja y con la puesta de sol, mientras el viento acaricia mis pensamientos: .... La economía es algo fragilístico.... raíz cuadrada de factor más un chino por tres....

 Si todos estamos de acuerdo en la gran tragedia que nos ha tocado vivir y no quiero frivolizar con estos temas, porque gente muy cercana (y yo mismo) estamos viviendo etapas duras, pero no estamos desahuciados.

 Mira Hartman, te voy a comentar: Tengo a un cliente a quien le han quitado el hijo de 2-3 años la Junta de Andalucía, porque e quedaron parados, perdieron la casa y se tuvieron que ir de okupas.....

 Es un caso de desamparo que nuestra ley lo contempla en el art. 172 del Código Civil.

 Encima su marido se ha dado a la bebida (creo que drogas también), se han separado y ella de okupa, sin agua corriente ni luz y sin el niño.

 Hasta tiene golpes en las piernas la buena mujer por no tener luz en su casa.

 ¿qué hacemos Hartman?

 Y los niñatos haciendo manifestaciones por las tasas de la universidad o los sindicatos por tener siguiendo derechos y más derechos, pero con 5 millones de parados.

 Si hablamos de tragedias, unas son ya burguesas como la de los niñatos pijo-progres y los sindicatos y la otra las reales y personales.

Hartman
Imagen de Hartman
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 19 Oct 2010

Coracinero:

Es que, me parece, ni José Hernández, ni Pilar, ni un servidor tocando la gaita, ponemos en duda que el gobierno ha hecho todos los deberes para generar un desastre. Por incompetente, inútil, y una larga lista de etceteras.
Si te fijas en el hilo de Dación en Pago, practicamente exculpo a los Bancos de la crisis inmobiliaria (relacionada con estos últimos post) y cargo contra el Estado (PP y PSOE por igual), yo, que en el hilo de Frases Históricas incluí la de Bertrand Russell "Más inmoral que asaltar un Banco, fundarlo".

El punto es que este hilo ataca otro aspecto de la crisis. Un aspecto un poco más moral.

El capitalismo, librado a sus propias fuerzas (sin una autoridad que lo ordene, sin más respeto mutuo que el que impone la fuerza) deriva en un estado de cosas egoísta que nos está aniquilando, como sociedad  y como individuos.

Es ese aspecto que José Hernández quiere erradicar con sus Asgerias. Ese es el aspecto que me hace clamar por el cooperativismo. Y es por eso que rescato los post (de otros hilos) donde reclamas que el Estado haga lo que tiene que hacer, velar por los contratos y por la competencia leal y transparente. Son todos reclamos en la misma línea, llamalo socialismo, liberalismo, o paracaidismo, pero el capitalismo bruto y desbocado no trae progreso ni justicia.
Atila fue uno de los guerreros más fuertes ¿trajo progreso y justicia?

El capitalismo actual (camuflado bajo un lenguaje pseudo-liberal) es Atila. Es muy fuerte. Pero sólo para destrozar.

Es por eso que planteamos alternativas en las que la solidaridad sea la fuerza motriz de la sociedad, no el egoísta afán de lucro personal.

Saludos.

P.D.: García Paredes resolvió Tramo. Ya puedes buscarte el libro en pdf o comprarlo. No es confortante, de hecho los terapéutas de esa corriente te dicen las cosas en forma cruda y desagradable. Creo que te puede ayudar. Igualmente, no escurro el bulto, ya te contestaré en un contexto más apropiado.

Coracinero
Imagen de Coracinero
Desconectado
Patricio
Redactor MHMSocio MH
Desde: 19 Feb 2010

Hartman te había escrito un post muuu largo pero se me ha ido a tomar puñetas.

 Hablaba del capitalismo y tal, y como el capitalismo no lo conocemos nadie, excepto los de USA desde 1776 y que no les va mal según parece, a pesar de las locuras presupuestarias que tienen con el gasto de defensa y tal o la competencia de China que es pirata.

 Hablaba de Popper y como dice que el Bi-partidismo es el mejor de los sistemas (como la democracia, es el menos malo) como dice en un libro suyo.

 Hablaba de igualdad (idea de los de izquierdas), libertad (idea de los conservadores, libertad de empresa) y como la Fraternidad no puede ser (no es posible encuadrarla jurídicamente) deducida positivamente, ni exigida, ni defendida.

 La Solidaridad es Fraternidad, no???

 Y en fin hablaba de Adam Smith y la frase que ponia al principio de este hilo: "No es por la generosidad del cervecero o carnicero que tenemos la comida en la mesa, sino por el interés."

¡¡¡¡........ Que no hablamos de cartas de amor......!!!!

 Hablamos de gente que producen y trabajan, perjudicándose la espalda o echando horas y horas o arriesgando su patrimonio o salud para dar algo a la sociedad....

 ¿Solidaridad?

 Hombre, no se puede exigir.

 Se exige el contrato social (Tocqueville, Rousseau, Montesquieu y así) que obligan a pagar impuestos, y progresivos, es decir a mayor renta, suben los tipos de impuestos, con lo cual se penaliza el sacrificio y el mérito.

 Y escribo con desgana, porque es la segunda vez que se me va el comentario y si llega esto es que he triunfado.

 El capitalismo, de lo que nos quejamos no tiene nada que ver con el capitalismo, siempre que haya un Gobierno limitado: nos quejamos de especulación, lo que se hace con el dinero que al final es lo que mueve la economía porque todo va a base de crédito y en ese plan.

 Te dejo una foto Hartman, para ver como optimizan los rendimientos lo que vienen detrás nuestra y dicen que la renta mundial hay que adecuarla a la oferta-demanda nueva que hay: Mil millones de indios y Mil millones de chinos para empezar.

 Es que cada país es una burbuja: tiene su propia oferta-demanda no indexada realmente con la economía y mantenida artificialmente por los Estados... hasta que haga catacrock.

Coracinero
Imagen de Coracinero
Desconectado
Patricio
Redactor MHMSocio MH
Desde: 19 Feb 2010

 Creo que era este hilo donde escribí algo de la igualación de rentas de China (progresiva claro) con el resto de los paises que han deslocalizado allí sus productos.

 La igualación de rentas no es lineal: para algunas cosas una subida de renta como está China es devastadora y otros sectorers lo aguantan bien.

 Para esto hay que tener en cuenta la reciprocidad del comercio: Tú estás aquí fabricando con unos costes que suben, pero... que también vendes aquí y no creo que quieras perder una clientela de 1.300 millones de chinos o vete a saber cuantos son.

 En otros sectores que no pueden competir con los chinos, como el caso de la noticia: no interesa mucho vender ropa en China, porque eso no tiene valor añadido, la subida de costes repercute en que tienen que traer esa fabricación a Europa o donde sea, con lo cual esos márgenes ya son insostenibles.

 Ahí va el principio de China:

 

 Enlace:http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/rentrans/empresas-finanzas/noticias/3795286/03/12/La-industria-textil-que-se-fue-a-China-inicia-su-regreso-a-Espana-y-Portugal.html

La industria textil que se fue a China inicia su regreso a España y Portugal

Durante los últimos años más de un 60% de la producción textil española se trasladó a China. Los costes eran mucho más bajos y a la industria le salía rentable llevarse allí sus fábricas y traer luego la ropa. Hasta ahora. De acuerdo con los datos de Fedecom, la patronal de la industria textil, un 15% de la producción deslocalizada hacía el país asiático ha regresado ya a la Península Ibérica. Fundamentalmente a Portugal, pero también a España.

 

"La retirada de producción de China se debe a que está perdiendo competitividad por el encarecimiento de salarios, a lo que se une el coste de los aranceles y del transporte, así como los problemas de financiación de las empresas para poder fabricar fuera", explica Ángel Asensio, presidente de la patronal.

En China, en apenas una década los salarios medios en el sector han pasado de apenas 150 dólares a más de 400 y si a eso se suma el encarecimiento del transporte, la rentabilidad comienza a tambalearse. "Eso sin olvidar tampoco que los salarios aquí están cayendo, especialmente en el caso portugués", apunta Asensio. Las ventas de la industria retrocedieron en 2011 alrededor de un 4%, según el presidente de Fedecon, quien ve con cierto optimismo la posible reindustrialización, lo que conllevaría la creación de puestos de trabajo. La indutria textil da empleo actualmente a unas 150.000 personas -con la crisis se han perdido cerca 50.000 empleos), lo que supone el 6 por ciento del empleo industrial manufacturero.

Recuperación del empleo

La producción supera los 8.500 millones de euros, pero los datos estadísticos confirman un fuerte frenazo desde el año pasado, que ha echado por tierra el proceso de recuperación que se inició a mediados de 2010. El empleo continúa mejorando lentamente, pero todavía se encuentra en tasas negativas, seguramente por la persistencia de las restricciones crediticias, según explican desde Fedecom. "Urge a la adopción de medidas que faciliten el acceso al crédito a pymes y familias, a fin de que se pueda recuperar el consumo y la confianza", insiste Ángel Asensio.

Aunque las exportaciones se mantienen como la gran base de la actividad, la patronal textil explica que con un crecimiento tan reducido e inestable y una tasa de paro "que se mantendrá elevada", es difícil aventurar la recuperación. "Por otra parte, la actual situación financiera internacional no aporta confianza a los consumidores, ya que aumenta la incertidumbre sobre la futura evolución de la economía", dice su presidente.

Falta de crédito

La falta de crédito está ahogando no sólo a la industria manufacturera, sino también a las tiendas y las previsiones de la patronal de los pequeños y medianos establecimientos, la Confederación Española del Comercio (CEC), son por ello realmente preocupantes.

"Si la banca mantiene cerrado el grifo del crédito, nuestros cálculos apuntan a que este año podrían cerrar otros 40.000 comercios, entre el 5 y el 6% aproximadamente de la red existente actualmente en España", aseguraba recientemente el presidente de estas organización, Manuel García Izquierdo, en una entrevista con elEconomista. El objetivo era haber logrado al menos un cierto crecimiento en rebajas, para lo que una vez más se hicieron descuentos de hasta el 70%, pero el resultado no ha sido ni mucho menos el esperado.