Las 10 cargas de caballería más épicas de la historia (Parte I: edad antigua-medieval-moderna)

xenophon
Imagen de xenophon
Desconectado
Decurión
Desde: 15 Dic 2009

Muy buen articulo Tito!! estoy de acuerdo contigo al elegir esas cargas de caballeria. En Cunaxa se dieron dos cargas de caballeria, la epica de Ciro, narrada con todo detalle por las fuentes antiguas, y la que afecto a los peltastas del flanco derecho griego, que tuvo de todo menos epica. Curiosa dicha contraposicion.

Por cierto Tito, ninguna carga de Cesar? jeje.

Tito
Imagen de Tito
Desconectado
Consul-Coordinador
CoordinadorModeradorResponsable MHMRedactor MHMSocio MH
Desde: 15 Ago 2009

Jeje, no de César no. Aunque de Roma podríamos mencionar la famosa carga de Lelio en Zama, que podría haberla añadido.

xenophon
Imagen de xenophon
Desconectado
Decurión
Desde: 15 Dic 2009

Bueno, esa carga no es muy epica, lo que fue epico en esa batalla fue el encarnizado combate entre la trecera linea de Anibal con la infanteria romana. Debio de ser tremendo, dos tropas tremendamente disciplinadas sin ceder un apice.

Los_Santos_Reyes
Imagen de Los_Santos_Reyes
Desconectado
Centurion
Redactor MHMSocio MH
Desde: 16 Nov 2009

Y se me ocurre añadir, como apreciación personal, otras dos: la carga de los Dragones de Bayreuth contra los austriacos en la batalla de Hohenfriedberg (4 de junio de 1745), que inspiró la marcha "Hohenfriedberger" y la carga de los dragones del Príncipe de Ligne contra la infantería prusiana en la batalla de Kolín (18 de junio de 1757), que está grabada en un lateral del monumento a la batalla.

Tito
Imagen de Tito
Desconectado
Consul-Coordinador
CoordinadorModeradorResponsable MHMRedactor MHMSocio MH
Desde: 15 Ago 2009

Y se me ocurre añadir, como apreciación personal, otras dos: la carga de los Dragones de Bayreuth contra los austriacos en la batalla de Hohenfriedberg (4 de junio de 1745), que inspiró la marcha "Hohenfriedberger"

No conocía dicha batalla. La verdad que resulta sorprendente el éxito cosechado por la carga del general prusiano Gessler. Se habla de 20 batallones sajones y austríacos destrozados, haciendo 2.500 prisioneros y perdiendo tan solo 34 hombres.

El Voltigero
Imagen de El Voltigero
Desconectado
Auxilia
Desde: 23 Ago 2010

¡Venga Tito, buen post! Solo para meter un poco de controversia. Creo que es muy arriesgado ponerle un número a los guerreros mexicas y de la Triple Alianza que estuvieron en Otumba... podemos hablar desde los 10,000 que estima John Pohl hasta los 200,000 de López de Gómara, de lo que podemos estar seguros es de que tenían una amplísima superioridad númerica. Sobre Matlatzincatizn.... tampoco hay acuerdo, al menos algunas fuentes señalan que el nombre del comandante en jefe del ejército era llamado Cihuacatzin y supongo de allí la gran confusión a identificarlo con el cihuacoatl en funciones, Matlatzincatzin, hermano de Cuitlahuac. A pesar de ello, hay una fuente (la única que menciona a Matlatzincatzin como cihuacoatl) que nos dice que aún vivía después de la batalla (Chimalpahin en su crónica, dice que se separó del cargo de cihuacoatl cuando murió su hermano Cuitlahuac de viruela). Toda una confusión... y para terminar es muy raro que Torquemada no haya dicho nada del cargo que tenía el comandante en jefe (seguramente un oficial de altísimo rango) siendo muy meticuloso para este tipo de cosas.

 

En fin, la primera carga de caballería en América decidió el rumbo de la conquista de Tenochtitlán. Era matar o morir y los españoles aprovecharon la ventaja táctica del sistema de guerra europeo.

 

Saludos cordiales.

El Voltigero
Imagen de El Voltigero
Desconectado
Auxilia
Desde: 23 Ago 2010

Por cierto Tito, espero con ansias las cargas del periodo napoleónico :) (por mucho mi periodo favorito)

Los_Santos_Reyes
Imagen de Los_Santos_Reyes
Desconectado
Centurion
Redactor MHMSocio MH
Desde: 16 Nov 2009

Porque el siglo XVIII es el gran desconocido. En la batalla de Liegnitz (15 de agosto de 1760) un regimiento de mosqueteros prusiano cargo... ¡contra un regimiento de dragones austriaco! No conozco otro caso en la historia, el de infantería cargando contra caballería...

Tito
Imagen de Tito
Desconectado
Consul-Coordinador
CoordinadorModeradorResponsable MHMRedactor MHMSocio MH
Desde: 15 Ago 2009

El Voltiguero:

¡Venga Tito, buen post! Solo para meter un poco de controversia. Creo que es muy arriesgado ponerle un número a los guerreros mexicas y de la Triple Alianza que estuvieron en Otumba... podemos hablar desde los 10,000 que estima John Pohl hasta los 200,000 de López de Gómara, de lo que podemos estar seguros es de que tenían una amplísima superioridad númerica. Sobre Matlatzincatizn.... tampoco hay acuerdo, al menos algunas fuentes señalan que el nombre del comandante en jefe del ejército era llamado Cihuacatzin y supongo de allí la gran confusión a identificarlo con el cihuacoatl en funciones, Matlatzincatzin, hermano de Cuitlahuac. A pesar de ello, hay una fuente (la única que menciona a Matlatzincatzin como cihuacoatl) que nos dice que aún vivía después de la batalla (Chimalpahin en su crónica, dice que se separó del cargo de cihuacoatl cuando murió su hermano Cuitlahuac de viruela). Toda una confusión... y para terminar es muy raro que Torquemada no haya dicho nada del cargo que tenía el comandante en jefe (seguramente un oficial de altísimo rango) siendo muy meticuloso para este tipo de cosas.


En fin, la primera carga de caballería en América decidió el rumbo de la conquista de Tenochtitlán. Era matar o morir y los españoles aprovecharon la ventaja táctica del sistema de guerra europeo.

 

Saludos cordiales.

No quería entrar en un debate de cifras porque me rompía el relato, pero siendo justos tienes razón. Algunos estudios numeran en 20.000 hombres la máxima capacidad de reclutamiento de los mexicas en sus mejores tiempos, mas otros 20.000 entre sus dos aliados de la Triple alianza. Y todo ello no sólo sumando a los hombres de las calpulli, sino también a auxiliares o mercenarios. Esto es, los 40.000 que menciono. Pero eso sería como afirmar que como la francia napoleónica podía poner en pie de guerra a dos millones de soldados, estos pudieran participar en una única batalla. Personalmente dudo mucho que 40.000 aztecas aparecieran en los llanos de Otumba. Basicamente porque no tuvieron tiempo para reunir a tantos hombres. Aún contando con que algunos de Texcoco y Tlacopán pudieran unirse a tiempo a los mexicas (los españoles habían asesinado a parte de su nobleza prisionera, incluido al rey texcocano Cacamatzin, durante la huída en la noche triste), y contando con que los aztecas movilizaron a todo su ejército, dificilmente reunirían 20.000 hombres.

 

Aunque no tengo pruebas para afirmar tal cosa, siguiendo el razonamiento de la navaja de ockham, y teniendo en cuenta que dieron alcance a los españoles que marchaban a toda velocidad hacia el norte. Me inclino por pensar que la misma mañana tras la noche triste los aztecas se lanzaron en su persecución con las fuerzas que contaban en ese momento, sin movilizar todos los calpulli ni a sus aliados de otras ciudades. Apenas unos pocos miles. Eso no resta mérito a la hazaña española, ya que en su caso las cifras de 500 hombres y entre 6 y 10 jinetes sí parecen seguras. Lo que no sabemos es con cuantos tlaxcaltecas contaban. Pero teniendo en cuenta que cayeron a montones durante la noche triste debían ser unos pocos cientos. Apenas un millar de hombres agotados, asustados y rodeados en territorio enemigo, frente como mínimo a el triple de enemigos.

 

La cifra de López de Gomara es pura ficción. Debió hablar con algún veterano soldado al que le dió por fantasear. Porque toda la ciudad de Tenochtitlán junta debía reunir aproximadamente ese número de habitantes. Los 10.000 de John Pohl parecen bastante más cercanos a la realidad.

Un saludo

El Voltigero
Imagen de El Voltigero
Desconectado
Auxilia
Desde: 23 Ago 2010

por supuesto Tito, hablar de números siempre es difícil, y más en estas épocas (y aún en el de las guerras de independencia hispanoamericanas) en dónde tendían a exagerarse en demasía el número de enemigos. A pesar de ello no fue mi objeto desmerecer ni muchos menos el triunfo de los conquistadores y sus aliados tlaxcaltecas.

 

Saludos cordiales.