Las cruzadas de Luis IX de Francia (1248-1254) y (1270)

afarango
Imagen de afarango
Desconectado
Senador-Moderador
ModeradorRedactor MHMSocio MH
Desde: 30 Ago 2009

Un buen resumen del desbarajuste y tonterias cometidas en las ultimas cruzadas

Marcus Vipsaniu...
Imagen de Marcus Vipsanius Agrippa
Desconectado
Senador-Moderador
ModeradorSocio MH
Desde: 4 Jul 2011

Hola Leones.

Me ha gustado bastante el artículo, menos en una cosa. Hablas de la intentona "catalano-aragonesa". Mucho se ha debatido de este tema, pero yo tengo muy claro que nunca existió la Corona "Catalano-aragonesa", sino la Corona de Aragón, le pese a quien le pese, pues Jaime I era Rey de Aragón, no de la corona catalano-aragonesa, y conde de Barcelona, eso si. 

Un Saludo!

srodbar
Imagen de srodbar
Desconectado
Auxilia
Desde: 3 Feb 2011

Marcus Vipsanius Agrippa ha escrito

Hola Leones.

Me ha gustado bastante el artículo, menos en una cosa. Hablas de la intentona "catalano-aragonesa". Mucho se ha debatido de este tema, pero yo tengo muy claro que nunca existió la Corona "Catalano-aragonesa", sino la Corona de Aragón, le pese a quien le pese, pues Jaime I era Rey de Aragón, no de la corona catalano-aragonesa, y conde de Barcelona, eso si. 

Un Saludo!

Si pero hay que tener en cuentaque la principal fuerza para la ocupación de Sicilia era la Compañia Catalana de los Almogavares, que una vez terminada la campaña se Sicilia son contratados por el Imperio Bizantino.

Tito
Imagen de Tito
Desconectado
Consul-Coordinador
CoordinadorModeradorResponsable MHMRedactor MHMSocio MH
Desde: 15 Ago 2009

Una cosa es hablar de "catalano-aragoneses", en referencia a personas, cosa correcta linguítiscamente (y también históricamente, ya que las huestes de dicho reino se nutrían principalmente de personas de ambos territorios), y otra de "Corona Catalano-aragonesa", en referencia a una institución política, cosa incorrecta porque nunca ha existido tal denominación.

 

Es como hablar de soldados castellano-portugueses en la "Armada Invencible", cosa correcta, o hablar de un supuesto reino "Castellano-Portugués". Lo cierto es que debido a alianzas matrimoniales las coronas más grandes absorvieron a estos territorios menores, pero sus gentes no desaparecen de la historia y se aculturizan al instante.

Hartman
Imagen de Hartman
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 19 Oct 2010

¡Buen(os) trabajo(s) Josep! Muy interesante(s) y entretenido(s):).

Una observación al pasar: San Luis, los reyes "Católicos" y alguno más que no me viene a la memoria, son considerados los paladines de la cristiandad. Una de las medidas primordiales que toman es "estatizar" los bienes de la Iglesia ¿será que a la Iglesia de la religión esa medida económica no le molestaba en nada, sólo al clero "feudal"?

Felicitaciones otra vez!

Leones2233
Imagen de Leones2233
Desconectado
Patricio
Redactor MHMSocio MH
Desde: 3 Oct 2009

 

 

Muchas gracias Hartman por tus halagos..... Me parece que sobran los comentarios políticos, oportunistas debido al momento que atraviesa nuestro país y de ninguna manera he intentado colar un gazapo de este tipo, traslade lo que ponían mis fuentes. De todas maneras estoy más de acuerdo con lo que pone el compañero de los Almogávares.

 

 

Un saludo.

 

Josep