Navíos de guerra romanos

marvel77
Imagen de marvel77
Desconectado
Guardia Pretoriano
Exstaff
Desde: 30 Ago 2009

coracinero dijo:

 

Marvel, ¿podría afectar el contra-peso que llevaban los remos al final, no?

 Creo que los remos, según la longitud llevaban contra-pesos o no o algo así, no sé hablo por hablar y puedo meter la pata, creo que era la solución que le dieron

 ¿Qué piensas Marvel?

Perdon, no volvi a entrar al tema, por lo que ahora veo tu comentario.

Creo que lo que quise poner es que un remo tan "horizontal" (no esta horizontal, ya se) apenas roza la superficie del agua. Me da la sensacion de que la fuerza o empuje que aporta ese remero es muy poca. Pregunto si no seria mas corto ese remo??? de manera que se "clave" mas en el agua.

Igual es solo divague.

 

 

 

saludos

 

 

 

Lucius Furius C...
Imagen de Lucius Furius Camillus90
Desconectado
Ciudadano
Desde: 21 Mayo 2013

Exelente investigación, es bastante concreto y facil de digerir. Es interesante reflexionar sobre el caracter romano para  lograr la victoria en el aspecto naval. Desde que el senado tomo las riendas, a la hora de tomar las desiciones, y Roma se vio aun más ivolucrada con los pueblos costeros del Lacio, se opto por tener una "política maritima", de la cual seria importante para la posterior evolución de las guerras navales de los romanos. Además recordemos que Roma habia sido la heredera de las relaciones comerciales de los etruscos con Cartago, lo que revelaría aun más lo inminente de tener que aventurarse en aquel terreno desconocido para los romanos. El genio romano revelo que la constancia y el sufrimiento, por parte de los ordenes sociales (patricios y plebeyos) sería el factor clave para lograr las victrias navales, pese haber casi perdido la guerra debido a los diversos reverses que sufrieron las flotas romanas. Aquellos soldados campesinos en general que luchaban por defender sus tierras, el unico lugar paradisiaco que conocían, era un aliento enorme para defender sus hogares, en contraste con ejercito cartagines, que más bien se basaba en la riqeza, de ahi que pudiera reclutar ejercitos mercenarios, que enlistar a sus propios ciudadanos. En fin este articulo estuvo exelente, y cumple con su objetivo.

Flavius Stilicho
Imagen de Flavius Stilicho
Desconectado
Prefecto Annoa
Redactor MHM
Desde: 23 Ene 2011

Gracias Lucius. Inicialmente la presencia naval de la Roma republicana parece que fue bastante escasa y muy alejada de las  potencias navales como Cartago, Siracusa y en menor medidaTarento. Ciertamente la expansión de Roma por Italia le permitió meter en su orbita a pueblos con algo más de tradición naval. Aun así es sorprendente el salto que se da durante las Guerras Púnicas y el éxito obtenido, que ciertamente tiene mucho de perseverar a pesar de los reveses. También llama la atención la capacidad de toda la sociedad romana de asumir que guerras como la Primera Guerra Púnica eran una "guerra defensiva" cuando desde otro punto de vista se puede considerar como expansionista y en beneficio sobre todo de las clases altas. Para un ciudadano propietario humilde abandonar sus tierras para una guerra larga que ya ni siquiera se libraba cerca de casa sino en Sicilia o en África era un gran sacrificio personal.  

Saludos.

Flavius Stilicho
Imagen de Flavius Stilicho
Desconectado
Prefecto Annoa
Redactor MHM
Desde: 23 Ene 2011

A continuación dejo un interesante video sobre la batalla naval de Accio. Es una lastima que no haya encontrado la narración en castellano pero la recreación en general merece la pena.

 

Saludos.