Solomon de Daras: general bizantino

Flavius Stilicho
Imagen de Flavius Stilicho
Desconectado
Prefecto Annoa
Redactor MHM
Desde: 23 Ene 2011

Genial.

Es muy interesante el tema de la disputa por el asunto de las viudas vándalas, los soldados bizantinos y la posesión de la tierra. Me gustaría saber si era una práctica habitual en territorios conquistados casarse con las viudas de los enemigos caídos para acceder a la posesión de la tierra o fue una ocurrencia de los soldados bizantinos en África. 

Saludos.

Eljoines (not verified)
Imagen de Eljoines

Hola Flavius, ciertamente el tema es chocante con ganas, y la verdad no recuerdo un asunto similar que levantara tanta polvareda.

Y no solo estamos hablando de las viudas vándalas, que al fin y al cabo podía argumentarse en la pérdida del marido. ¡No!, estamos hablando también de mujeres que fueron abandonadas por sus maridos cuando fueron derrotados, y las mismas no tuvieron inconveniente en tomar nuevos maridos, estos entre la tropa bizantina.

Quizá aquí se pueda hablar de supervivencia, ¿podrían conservar las mujeres vándalas sus casas una vez inicadas las expropiaciones la justicia bizantina?.

Quizá mucha de ellas engatusaron a los bizantinos a que se casaran con ellos y así evitar la pérdida de la casa., quedar en la calle no era plato de buen gusto.

Estas azuzaron a sus maridos bizantinos cuanto vieron las posibilidades de perder sus haciendas, lo cual hizo que al final el mando bizantino expulsara del África bizantina a las mujeres vándalas, visto el alboroto que habían ocasionado.

 

saludos

afarango
Imagen de afarango
Desconectado
Senador-Moderador
ModeradorRedactor MHMSocio MH
Desde: 30 Ago 2009

De nuevo te has fajado un gran articulo Eljoines....

En mi opinión Solomon pudo haber sido un gran soldado, pero como administrador se ve por lo que describes, que no hizo bien su trabajo, pues dejó que las sublevaciones a causa de los impuestos se cebaran pronto en el norte de Africa.

El eterno caso del dinero se ve en la decisión del Emperador, sacar soldados de un lugar y destinarlos en otro, para disminuir gastos y "maximizar" lso recursos, pero con eso puso en vilo la obra de Belisario en el Africa.

wallace-will
Imagen de wallace-will
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 30 Nov 2009

 El eterno caso del dinero se ve en la decisión del Emperador, sacar soldados de un lugar y destinarlos en otro, para disminuir gastos y "maximizar" lso recursos, pero con eso puso en vilo la obra de Belisario en el Africa.

 

Es que Justiniano se metio en una guerra que no tendria que haber realizado tan apresuradamente, contra los ostrogodos. Con una paz bastante inestable con los sasanidas, con la amenaza siempre latente de los moros, y un ejercito poco abundante y siempre predispuesto a los amotinamientos era muy arriesgado realizar semejante empresa, y mas pensando que tenia que aún afianzar los territorios recien conquistados.

Eljoines (not verified)
Imagen de Eljoines

No seas muy duro con Justiniano wallace, que el chico no se esperaba lo que le venía encima je,je,je. Ciertamente la conquista del África del Norte a los vándalos le animó a que en la conquista de Italia podía suceder lo mismo., lo cual hubiera quizá sucedido, si en el año 540 el ilustre emperador no hubiera quitado a Belisario y hubiera puesto al mando a una caterna de generales, los cuales no se ponían de acuerdo ni en el color de sus zapatos.

Ciertamente en el año 535 cuando se inició la conquista de Italia al imperio ostrogodo, ya se veía que la conquista de África no había sido consolidada y que aunque quedaban algunos rescoldos de la misma, pero nadie preveía que hasta el año 548 no se completaría la conquista, todo por culpa de los moro-africanos del norte del desierto sahariano, los cuales dieron guerra de veras.

 

 

saludos

wallace-will
Imagen de wallace-will
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 30 Nov 2009

Es cierto, es cierto, pese a sus sus errores no puedo dejar de admitir el impetu y sobre todo la buena intención de Justiniano por tratar de recuperar las viejas provincias del imperio.

En cierta forma las cosas en Italia pintaba bien, parecia una victoria rapida y nada se podria objetar al emperador, pero la peste y el ascenso de totila al gobierno ostrogodo cambio todo, la cosa se puso cuesta arriba y la guerra se alargo, consumiendo mas y mas recursos. Para colmo Belisario cayó en desgracia y la situación no podia ser peor. Felizmente para Constatinopla la intervenión de Narsés y su victoria sobre Totila significo al fin la conquista de Italia pero a un precio elevadisimo.

Como concepto no era mala intención, y tampoco imposible de realizar como ocurrió pero era imposible de mantener semejante imperio sabiendo la situación en que se encontraba el gobierno en constatinopla(problemas economicas, de reclutamiento, guerras por doquier) y tambien occidente, recordemos que además de los lombardos, los francos también amenazaban italia.

 

Un saludo!  

afarango
Imagen de afarango
Desconectado
Senador-Moderador
ModeradorRedactor MHMSocio MH
Desde: 30 Ago 2009

Justiniano quiso acaparar y renovar las fronteras del antiguo Imperio, pero los hechos ya habian desmostrado que un reino tan amplio era dificil de mantener.....

El que mucho abarca..poco aprieta. Y como conclusión su obra no duro mucho tiempo

MVR30
Imagen de MVR30
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 23 Ene 2011

Exlentel el documento, la supervivencia puede mostrarte de distintas maneras. MVR30