Cuál crees que fue el motivo principal de la expansión de Roma por Italia en los siglos VI a IV a. C.?
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Ave Merlín!
Puse ambición y codicia pero vale una aclaración. El territorio Italiano es bastante montañoso, por lo tanto, en una economía agraria, no puede soportar un gran incremento de población, necesitas expandirte. Los romanos estaban en plena expansión poblacional, de modo que era lógico que debieran "ambicionar" los territorios de sus vecinos, no lo veo como una codicia con connotaciones negativas.
Salud!
¡Aaagggg!
Se ve que elegí la opción y no presioné "votar".
Al utilizar la palabra expansión se llega inevitablemente a la conclusión de Hartman, bien entendida como demográfica o económica, con la que, no obstante, discrepo. Por un lado, Roma importa más población de la que exporta, mientras que por otro, hablar de expansión económica resulta anacrónico. Además, una cosa es la motivación y otra la causa real. El hambre, por ejemplo, incita a comer, pero eso no quiere decir que la causa de la alimentación sea el hambre, sino en todo caso la causa consciente o inmediata.
Dicho esto, yo propondría “el destino manifiesto”, la entropía histórica, aunque, por simplificarlo, voto por la necesidad defensiva, pero no la considero una paranoia. Si Roma no se hubiese impuesto, lo habría hecho otra ciudad.
¿Qué se valora con el promedio?
De todas formas, las motivaciones que se proponen son humanas, pero nos olvidamos de que Roma no es un ser humano. Las personas, los individuos, se equiparan más bien a sus células, ni siquiera a sus órganos. Estos últimos los constituirían las clases sociales y las instituciones. Por supuesto, ninguna parte u órgano impera sobre un conjunto ordenado, sino todo lo contrario. ¿Se puede resumir un Estado en los intereses de una sola clase?
Por otro lado, Roma también tenía aliados que contribuyeron a su hegemonía. El motor no es sólo interno.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Hola!
Abro esta encuesta sobre la priemra época de la República Romana, a ver si lelgamos a alguna conclusión o simplemente debatimos un rato.
Las opciones que planteo son:
1: Ambición y codicia: Creo que no necesita explicación, fue el motivo, principalmente aumentar la riqueza y poder personal y de la ciudad?
2: Paranoya defensiva: Tras los primeros años en lso que no cesaron los combates con los vecinos, llegaron lso romanos a la paranoya de creer que la única forma de sobrevivir era acabar con todos sus rivales y vecinos? O al menos conseguir su alienza?
3: Orgullo patrio: Fue acaso, principalmente, una especie de necesidad de "evangelizar", de extender su concepto de vida por ser "el óptimo"?
4: Necesidad de mostrar la Virtus personal: O fue acaso principalmente la necesidad de escalar en su propia sociedad y mostrarse digno lo que impulsó que los líderes tiraran del carro.
Ya sé que la respuesta va a ser que todo influyó, pero es que entonces no hay debate y sin debate no hay diversión! Así que intentad pensar cual de ellas tuvo un poco más de peso y lo vamos comentando.