El Papa habló de "Genocidio Armenio"

7 respuestas [Último envío]
joseSalvador
Imagen de joseSalvador
Desconectado
Equite
Socio MH
Desde: 22 Oct 2012

La gran pregunta era si el Papa se iba a atrever a pronunciar la palabra prohibida: "ganocidio". Con valentía y consciente de que iba a provocar un cortocircuito con Turquía (como sucedió), Francisco mencionó ayer ese término al conmemorar el centenario del martirio armenio en una histórica misa en la Basílica de San Pedro. Antes de que comenzara la celebración solemne, Jorge Bergoglio definió como "el primer genocidio del siglo XX" la "horrible masacre" de hasta un millón y medio de armenios por parte de turcos otomanos durante la Primera Guerra Mundial.

El genocidio armenio, reconocido por 22 naciones (entre ellas, la Argentina), es un tema de alta sensibilidad que siempre fue negado por Turquía, que ayer expresó su malestar en duros términos.

Horas después de las palabras del Papa, el gobierno turco convocó al nuncio apostólico en Ankara para expresar formalmente su "contrariedad" y, en señal de protesta, mandó a llamar a su embajador ante la Santa Sede. El primer ministro turco, Ahmet Davutoglu, dijo que las afirmaciones del Papa armenio, eran "inapropiadas".

 

(Fuente: Diario La Nación, Argentina)

 


foto

joseSalvador
Imagen de joseSalvador
Desconectado
Equite
Socio MH
Desde: 22 Oct 2012

Aprevocho para colgar el enlace al artículo en MH sobre el genocidio armenio, creado por Alex Gabriel Tardino.

http://www.mundohistoria.org/blog/articulos_web/genocidio-armenio

 


foto

merlin-satan
Imagen de merlin-satan
Desconectado
Senador-Moderador
ModeradorColaboradorSocio MH
Desde: 4 Ene 2013

Yo no entiendo muy bien estas situaciones. Hay pruebas de que el genocidio existió, por lo tanto, a qué viene la postura Turca? No sé, el genocidio se dio en otras condiciones, con otro régimen en el gobierno... Y aún así, cien años después se niega y reniega e incluso se llega a "ofender" porque se le hace mención. 

Cuál es el problema real? Sigue habiendo minorías armenias en Turquía? Si se admite hay que pagar reparaciones?

 


     ...merliN-sataN...  foto  foto  

Hartman
Imagen de Hartman
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 19 Oct 2010

merlin-satan ha escrito

Yo no entiendo muy bien estas situaciones. Hay pruebas de que el genocidio existió, por lo tanto, a qué viene la postura Turca? No sé, el genocidio se dio en otras condiciones, con otro régimen en el gobierno... Y aún así, cien años después se niega y reniega e incluso se llega a "ofender" porque se le hace mención. 

Cuál es el problema real? Si se admite hay que pagar reparaciones

Ya lo dijo El Quijote

"poderoso caballero es Don Dinero"

 

Saludos

 


Todavía no he empezado a pelear

  200-cruz  200-cruz 

Dmitri Donskói
Imagen de Dmitri Donskói
Desconectado
Legionario Inmunis
Desde: 20 Ene 2014

En realidad no lo dijo el Quijote, ¡sino uno que estaba mucho peor!

El régimen es otro, la generación es otra, pero el país y la cultura, a pesar de lo radical del cambio con Atatürk, no te diré que sean los mismos, pero sí tienen continuidad histórica. ¿Por qué en España todavía nos echamos los muertos de Paracuellos del Jarama y demás? Por razones de prestigio, sólo que en este caso el prestigio es ideológico (aquí no tenemos prestigio nacional)

En España se habla de genocidio humano (lo de cultural se puede dejar en duda) a pesar de que no existió tal ni, en caso de haberlo, fue voluntario. Tal vez la Revolución Francesa fue más genocida que la conquista española de América, por cuanto actúa el factor voluntad. En todo caso, raro será ver un español que no te hable con pesadumbre sobre aquello que hicieron sus antepasados de hace cinco siglos y poco. Tenemos memoria, pero mal dirigida. Convengamos en que no todos los países, afortunadamente, son como España. 

La diferencia entre el Genocidio Armenio y los pogromos en Alemania, Rusia; las numerosas matanzas por rebelión, etc. es que lo de Turquía se produjo en los albores del siglo XX, cuando la prensa, la información, la cercanía (muchos periodistas en Oriente Medio) y la conciencia cívica de Occidente formaron una masa de opinión implacable. Los turcos quizá se avergüencen de lo que hicieron sus antepasados, pero a pesar de todo son sus padres, es su cultura y es su país. No ganan nada con ataques gratuitos, y tienen mucho que perder (cohesión, confianza...) Lo que está claro es que no son ni ciegos, ni sordos

 


 Vulnerant omnes, ultima necat

Hartman
Imagen de Hartman
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 19 Oct 2010

Hola Galeazzo!

G. Galeazzo Visconti ha escrito

En realidad no lo dijo el Quijote, ¡sino uno que estaba mucho peor!

El régimen es otro, la generación es otra, pero el país y la cultura, a pesar de lo radical del cambio con Atatürk, no te diré que sean los mismos, pero sí tienen continuidad histórica.

En este punto...

El genocidio fue bajo el gobierno de "Los Jóvenes Turcos", Kemal era el referente de una de las dos facciones de ese momento, así que, si bien no tomó parte, tampoco estuvo muy alejado.

G. Galeazzo Visconti ha escrito

La diferencia entre el Genocidio Armenio y los pogromos en Alemania, Rusia; las numerosas matanzas por rebelión, etc. es que lo de Turquía se produjo en los albores del siglo XX, cuando la prensa, la información, la cercanía (muchos periodistas en Oriente Medio) y la conciencia cívica de Occidente formaron una masa de opinión implacable.

El genocidio pasó desapercibido. Después de todo, los únicos que reclamaban eran Armenios desarraigados que daban vueltas por el mundo. Salió a la luz con el testimonio autobiográfico de Rafael de Nogales (Intxauspe o Inchauspe, como gustéis) sobre la masacre de Van y la posterior deportación y matanza la que fueron sometidos. Si de Nogales no hubiese sido dado a la literatura, este hecho hubiese pasado totalmente desapercibido (y es que los periodistas occidentales estaban entre Estambul y Gallipoli, bien lejos de Van).

Lo de "masa de opinión implacable" ¿qué tan implacable? ¿si sólo 20 países lo reconocen y, ni aún así, presionan a Turquía para nada?.

 

Si quieren información de primera mano, Cuatro Años Bajo la Media Luna está disponible en PDF libre de derechos de autor. Es un tanto pesado (muy descriptivo) y largo, pero es el mejor testimonio disponible que conozco sobre el tema (y sobre el frente Turco en la PGM, de paso)

 

Saludos

 


Todavía no he empezado a pelear

  200-cruz  200-cruz 

TCKC
Imagen de TCKC
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 11 Nov 2010

Hay que tener en cuenta que a todos los paises les suele gustar meter sus trapos sucios debajo de la alfombra, Turquia actua como otro paises con otros temas, que trantan de enterrar con el paso del tiempo.

 

Saludos.

 


Las ideas extrañas solo lo son hasta que las practicas

Guazu
Imagen de Guazu
Desconectado
Auxilia
Desde: 17 Feb 2015

 El país (TURQUIA) invitó al Sumo Pontífice al pabelló que posee en una exposición en Milán para intentar distender la relación luego de los cruces por el considerado primer genocidio del siglo XX.

 

http://www.minutouno.com/notas/361855-gesto-turquia-al-papa-la-polemica-el-genocidio-armenio