Anibal el conquistador

42 respuestas [Último envío]
Tito
Imagen de Tito
Desconectado
Consul-Coordinador
CoordinadorModeradorResponsable MHMRedactor MHMSocio MH
Desde: 15 Ago 2009

Denzel es un excepcional actor, pero no me convence mucho que un negro haga de cartaginés, cuyos rasgos eran fenicios o a lo sumo norteafricanos. Aunque tampoco fueran negros tal vez si hiciera de numida daría más el pego.

 


Sempronio_Graco
Imagen de Sempronio_Graco
Desconectado
Ciudadano
Desde: 1 Nov 2010

Ojalá sea verdad lo de la trilogía, significaria que se están tomando en serio al personaje.


Estarian bien 3 pelis de unas 2 horas de duracion:

 

La primerra con la niñez de Anibal en Cartago, sus campañas al lado de su padre en Iberia, el momento en el que es nombrado general y sus planes de conquista contra Roma, podria finalizar con el paso alpino...

La segunda, empezaria con la llegada a Italia, y narraria el inicio de la guerra, con las batallas de Trebia, Trasimeno y Cannas, y de paso, que nos empezasen a mostrar a Escipión.

 

Y la tercera con el final de la guerra, una reseña a las campañas de Escipion en Hispania, y por supuesto la batalla de Zama, y unos minutos finales en los que se muestre su participacion en la guerra romano-siria y el fin de sus dias en Bitinia.

 

 

Eso estaria de puta madre, pero...

xenophon
Imagen de xenophon
Desconectado
Decurión
Desde: 15 Dic 2009

Ha contado con varios historiadores "especialistas" en guerras punicas lo cual es bueno, pero no garantiza que les hayan hecho caso (ejemplo: la serie Hispania o la pelicula Alejandro Magno).

Pues precisamente en lo que se refiere a militar, la pelicula de Alejandro Magno es increible, no se le puede poner ni una sola pega.

 


Eljoines (not verified)
Imagen de Eljoines

Lo malo de Alejandro Magno, es que se quiso meter toda su vida en una película. Y claro, pasó lo que pasó, ¡que se dejó muchas cosas en el tintero!, osea, que se quedó a medias.

Si Aníbal es una trilogía, quizá se pueda narrar más o menos bien toda su vida, y si son películas buenas, quizá estemos ante un acontecomiento histórico.

 

 

saludos

Galland
Imagen de Galland
Desconectado
General
Colaborador
Desde: 13 Sep 2009

xenophon ha escrito

Ha contado con varios historiadores "especialistas" en guerras punicas lo cual es bueno, pero no garantiza que les hayan hecho caso (ejemplo: la serie Hispania o la pelicula Alejandro Magno).

Pues precisamente en lo que se refiere a militar, la pelicula de Alejandro Magno es increible, no se le puede poner ni una sola pega.

 

Si se le pueden poner pagas a la pelicula de alejandro en lo que se refiere a aspectos militares o de posicionamiento de batalla, la batalla del indus contra el rey poro es terriblemente mala, y comete fallos grandes, porque en esa fase de la pelicula Massimo Manfredi ya habia renunciado a seguir asesorando al director de la pelicula.

Tambien en la batalla de Gaugamela los gritos enfervorizados de los persas son incorrectos ya que no se sabe como lo hacian y por tanto optaron por hacer ese grito casi ridiculo. Hay mas pero ahora tendria que buscarlos.

 

Un saludete.

 


xenophon
Imagen de xenophon
Desconectado
Decurión
Desde: 15 Dic 2009

Si mal no recuerdo tambien estuvo Robin Lane Fox. Fijate si esta bien hecho la batalla de Gaugamela, que Ferdando Quesada la utiliza en sus clases. No se puede decir que unos gritos son incorrectos porque no se conocian, lo que no van a aparecer es callados (aunque en Cunaxa fue asi, cosa que extraño a Jenofonte).

 


Tito
Imagen de Tito
Desconectado
Consul-Coordinador
CoordinadorModeradorResponsable MHMRedactor MHMSocio MH
Desde: 15 Ago 2009

Si que es verdad que toda la fidelidad que logran en las escenas de Gaugamela, la echan por tierra en las del Hidaspes. Desconocía el tema de Manfredi abandonando el asesoramiento, la verdad que se nota en el resultado.

 

Para mi el mayor defecto de la película es que me resultó aburrida, más allá de lo único potable, que es la escena de batalla en Gaugamela.

Otro handicap que tienen las pelis históricas es que ya sabemos como termina todo, si el héroe gana o pierde, y cuando muere. Pero eso creo adecuado que una peli histórica se enfoque no desde la perspectiva del protagonista, sino desde la de un personaje inventado que pudiera ser un simple soldado raso, cuyos avatares desconocemos hasta el final del filme. Es un recurso que utiliza con bastante éxito la novela histórica. Por ejemplo el beste seller: "La Odisea de los 10.000", de Michael Curtis.

 


vandelbar
Imagen de vandelbar
Desconectado
Tribuno
Desde: 19 Oct 2010

Tito ha escrito

Para mi el mayor defecto de la película es que me resultó aburrida, más allá de lo único potable, que es la escena de batalla en Gaugamela.

 

Totalmente de acuerdo

 


"D´Artagnan y la gloria tienen el mismo ataúd" (Escrito en 1673 por un poeta tras la muerte del mosquetero)

iigm2            400-cruz   foto

vandelbar
Imagen de vandelbar
Desconectado
Tribuno
Desde: 19 Oct 2010

Parece ser ahora que Denzel Whashington cae de la peli y suena duda en el director (hace un año se hablaba que podía hacerla Tony Scott, hermano de Ridley, luego del propio Vin Diesel). El resto del reparto sería  F. Valentino Morales, Yorik van Wageninger.

Veremos en qué queda todo esto

 


"D´Artagnan y la gloria tienen el mismo ataúd" (Escrito en 1673 por un poeta tras la muerte del mosquetero)

iigm2            400-cruz   foto

xenophon
Imagen de xenophon
Desconectado
Decurión
Desde: 15 Dic 2009

Joder, yo tengo unas ganas de ver el trailer, me conformo solo con esto!! puff, prometo que en cuanto salga, desempolvo la pluma y hago algun articulo sobre ello.