Sin título

La Condición Humana de Magritte es uno de mis favoritos, el autor pinta una vista desde una habitación en la cual se interpone un lienzo con un duplicado del exterior perfecto.

Opción 1: El lienzo que duplica el exterior simboliza la supremacía de la obra frente a la naturaleza, la superioridad del arte sobre la naturaleza. El exterior pude cambiar, desertizarse, quemarse o edificarse, pero el hombre es capaz de inmortalizar ese momento.

Opción 2: Ese lienzo que se interpone somos nosotros, representa nuestro límite, lo escaso, lo que podemos apreciar desde esa posición es mínimo, nuestra existencia perecedera nos obliga a conclusiones precipitadas.

 A mí el traje surrealista se me queda grande, soy muñeco pequeño para tanta sofisticación.

 Yo voy a poner un cuadro de Velázquez y no es por pisar en tierra firme, sino porque lo ví antes de saber de verdad mitologia griega.

 Cuando descubrí de verdad la filosofia griega, (que paradójicamente no fue un la Universidad ) sino en leerme el tocho de Robert Graves, entonces se entiende el Cuadro de Velázquez en toda su plenitud. las Hilanderas o la historia de Aracné.

 Eso ya es genio, cultura en cantidades industriales, el hombre y su condición, la vida, la parca,etc...etc.......

 Es una cosa que me sorprendió, en fin.

 De Surrealismo, lo que más me imrpesionó fue Dalí y "La persistencia del tiempo" o lo de las tentaciones de San Juan o algo parecido que salen elefantes y tal. Por lo visto Dalí se inspiró en lo de los relojes fundidos en un queso que se fundió y tal si recuerdo bien.

 Pongo el cuadro ese, que es como si leyeras 50 páginas de mitologia:

Matiere, no se me ocurre nada . Jaja la de los chorizos, no hace muy buena cara, habrá quedado para alguna barbacoa.

Coracinero, en Bellas Artes me saturé de los clásicos, de impresionismos y abstracciones, menos mal del surrealismo, que ahí, en los exámenes, podía dejar volar la imaginación.

Pero te doy la razón, los clásicos al poder, el problema de los modernos es que necesitan a alguien que piense, que les marque la pauta, el contemplativo del momento. A  mi se me daba bien la escultura, pero Pablo Serrano, escultor amigo de la familia me lo quitó de la cabeza,-figuritas perfectas, pero no expresan nada-, me dijo, así de directo, luego lo intentó arreglar…, pero sí, tenía razón. Ahora bien, yo para poder interpretar sus obras tenía que leer antes a unos cuantos filósofos.

Esta imagen de Pablo si que es explícita.

A mi una de las obras que más me han impresionado de las que he visto (que por desgracia, conozco muchas menos de las que me gustaría) es esta:

El caminante sobre el mar de nubes, del pintor alemán David Friedrich me parece una de las obras más enigmáticas que conozco. Es un increíble elemento de reflexión. ¿Qué se le pasa por la cabeza a aquel hombre, que solitario, ha ascendido a lo más alto de la montaña? ¿Representa a caso la grandeza del hombre sobre la naturaleza, o sin embargo es todo lo contrario? ¿A caso no es posible que el autor nos haga ver que el hombre no es más que un punto ínfimo en un infinito plano? Yo creo que es un aviso al hombre que cada vez más modernizado olvida la naturaleza, mucho más poderosa.