Asalto Al Cuartel Moncada.

76 respuestas [Último envío]
Hartman
Imagen de Hartman
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 19 Oct 2010

Coracinero ha escrito

 ¿Porqué achacas al liberalismo su ortodoxia como pensamiento único si no se ha demostrado?

Coracinero:

No achaco nada a nadie, simplemente te hago notar que hay dos líneas de pensamiento incompatibles entre sí que se autodenominan "capitalismo". Así que hay que ser cuidadosos porque puede ser que el ataque al "capitalismo" no sea a tu idea, sino, precisamente, a la que defenestras por distorsionar el liberalismo. Puede que la crítica al "capitalismo" hecha por un etiquetado "izquierdista" o "nazi" sea, en realidad, una observación de sentido común que coincida el 100% con tu línea de pensamiento, porque el "capitalista" en realidad no es liberal, sino un dictador en pequeño, que como no tiene el poder total, hace lobby por medio de la propaganda para que el poder estatal haga el trabajo sucio por él.

 

Volviendo al tema Comunismo.

Va por delante que no es un sistema que me guste.

Si miras los países donde prendió, verás que vienen de una situación de atraso lamentable. En la práctica había esclavitud generalizada, del tipo siervo de la gleba. En Rusia, 20 familias controlaban el 80% del territorio (la parte más rica, el otro 20% era la parte cuasi inexplorada de Siberia), el zar, a título personal, era el dueño del 20% del territorio, amo de vida y muerte y autócrata total. La gente se muere de hambre y ¿a donde va el gasto del Estado? a meterse en una guerra, donde los campesinos hambreados mueren como moscas. Lenin "conculca su libertad" ¿libertad de qué? ¿de morirse de hambre? ¿de ser analfabeto? ¿de no tener salud?, anula la propiedad privada... de 20 familias, los otros están privados de propiedad. Por eso prende el comunismo. Cuando el comunismo produce el progreso Ruso, entonces estos dicen "bueno, ahora quiero propiedad privada, elegir dónde, cómo y cuándo hacer las cosas" y es allí donde el comunismo finaliza.

En Cuba, otro tanto de lo mismo. Castro "conculca sus libertades" ¿qué libertades? ¿de prostituirse? ¿de morir de hambre? ¿de ser analfabeto? ¿de no tener salud?. Cuando el Castrismo produce el progreso entonces los cubanos dicen "bueno, ahora cambiemos, que ya estoy bien".

Y esto es estrictamente Marxista, la etapa de "dictadura del proletariado" (cuan proletario fue Castro, Lenin o Mao, que alguien me lo explique) es eso, una etapa, luego se evoluciona a otra. El problema es que el dictador de turno se resiste a ser "una etapa" y cuando llega el turno de "la evolución" utiliza todo su poder para atornillarse al mismo. Aunque si hace esto, deja de ser Marxista.

 

Saludos

 


Todavía no he empezado a pelear

  200-cruz  200-cruz 

Dmitri Donskói
Imagen de Dmitri Donskói
Desconectado
Legionario Inmunis
Desde: 20 Ene 2014

Realismo soviético, parametrización castrista, eso en el terreno de las ideas

No es algo que pase sólo en los regíemenes comunistas, pero sí parece que comunista y autoritario van de la mano

Castro cambió la situación de Cuba, ya no se morían de hambre, ya no se prostituían, ya no.... hasta que decidió producir una cuota anual de azúcar de 10 millones de toneladas. Toda la fuerza productiva la mandó ahí, se quedó en 8 millones y pico de toneladas y paralizó el resto de los sectores productivos del país

Mao y el Gran Salto Adelante provocaron algo parecido

Y para qué hablar de las colectivizaciones forzosas

 

Nada más; era un inciso, continuad

 


 Vulnerant omnes, ultima necat

Hartman
Imagen de Hartman
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 19 Oct 2010

Es que tienes toda la razón Dimitri Visconti, la falla, gran falla, del comunismo (y de otros ismos también) es que un fulano tiene todo el poder. Y usualmente se cree un dios (infalible, eterno, etc.).

Esto me recuerda un análisis sobre una tesis marxista

 

       Dios ha muerto    (Marx)


       Marx ha muerto   (Dios)

 

Benny Hill.

 

Sería bueno que los "todopoderosos" de turno lo recordaran.

 

Saludos

 


Todavía no he empezado a pelear

  200-cruz  200-cruz 

Santiago Pitarch
Imagen de Santiago Pitarch
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 5 Ene 2011

  Ningún país del mundo es liberal de verdad, tal vez lo puedan ser Suiza o Luxemburgo (las mayores rentas del mundo y los paises más ricos), pero como sabemos son paises con economías ficticias en cierto modo.

 

He aquí el quid de la cuestión. Todo el sistema neoliberal se monta sobre un utopía: sobre un mudo ideal que no existe. Más allá del mundo académico, más allá de las ensoñaciones de sus ideólogos, no existe. En ese punto se toca con el marxismo: es utopía pura. Quienes defienden el comuniso como sistema económico siempre hacen la misma observació "es que el comunismo nunca ha llegado a aplicarse de verdad". Los neoliberales hacen, exactamente, la misma afirmación. Ambos extremos nunca reconocerán que parten del mismo error, y se perderán en discusiones interminables, totalmente teóricas y alejadas de la realidad.

 

El mundo es como es, y no de otra forma. Cuando se propone algo se ha de contar con la realidad, con los efectos que tendrá sobre la misma y sobre si los cambios se podrán aplicar o no. Cuando se fuerza a la realidad a adaptarse a un modelo teórico de "como debiera ser la realidad" inevitablemente ocurre un desastre. Podemos observarlo una y otra vez a lo largo de la Historia reciente. Pero no escarmentamos. Los que defienden la utopía neoliberal están defendiendo un modelo que lleva a una distopía tan abrumadora como lo fue la China de Mao. No se puede hacer un "reset" del mundo sin destruirlo.

 


Lo único seguro es el cambio.

Lu
Imagen de Lu
Desconectado
Guardia Pretoriano
Desde: 22 Ago 2010

Precisamente tal día como hoy pero hace 57 años Fidel Castro entraba triunfante en La Habana a la cabeza de sus barbudos y cerraba el círculo iniciado con el asalto al cuartel Moncada. Se iniciaba.....una dictadura? una utopía? Llamémosle como queramos, pero sin duda Cuba iniciaba una de las fases más apasionantes de su Historia comandada por uno de los hombres más importantes, esto es indiscutible, del siglo XX. 

juan el que piensa
Imagen de juan el que piensa
Desconectado
Legionario
Desde: 5 Dic 2015

Mi estimado Hartman tenemos una visión muy similar del tema, está vez coincido plenamente contigo, en ninguno de los países por los que pasó el comunismo hubo, ni hay democracia. Los hechos demuestran que comunismo es sinónimo de intolerancia, aunque creo que lo que falla son los hombres y no tanto la teoría, por supuesto que esta última puede parecer algo utópica, pero vuelvo a insistir fueron y son los hombres quienes abusando de las necesidaes de los desposeídos, el abuso de las monarquías, o dictaduras toman el poder y se enquistan en él a cualquier precio. Hay algo que me gustaría separar en esta consideración, comunismo de socialismo o izquierda. creo que son cosas completamente diferentes, estas son ideologías que por lo general se mueven dentro de la democracia, por lo menos en estos tiempos. En los países occidentales han tenido éxito en los actos eleccionarios y gobernado dentro de la legalidad, sin duda puede haber alguna excepción, pero estas serían las que confirman la regla.