Consulta sobre derecho continental y anglosajón

11 respuestas [Último envío]
eljoines
Imagen de eljoines
Desconectado
Dictator-Administrador
Admin ForoModerador
Desde: 25 Ene 2015

¿Cuáles son las diferencias entre estos sistemas,y qué puntos positivos y negativos tiene cada uno?

Manolillo_Bilbao
Imagen de Manolillo_Bilbao
Desconectado
Prefecto Annoa
Exstaff
Desde: 15 Ago 2009

Guau, Michael ¡casi nada! Creo que necesitas una ayuda...

http://www.coches-es.com/noticias/wp-content/uploads/2007/04/se_vende_coche_fantastico-01.jpg;):D

Bueno, a falta de que aparezca por aquí Coracinero (que no tardará), creo que es bueno empezar por el principio: la principal diferencia entre ambos grupos de sistemas jurídicos es el valor de las diferentes fuentes del Derecho:

En los sistemas anglosajones, la costumbre y la jurisprudencia tienen un valor equiparable e incluso superior a la ley.

En los sistemas continentales, la ley escrita es la fuente principal; la costumbre, los principios generales del Derecho, la jurisprudencia... todo lo demás, está subordinado a ella.

Por ello, se suele decir que la principal ventaja de los sistemas anglosajones es su dinamismo (frente a la tendencia de los rígidos y formalistas sistemas legales continentales). Como contrapartida, suele decirse que los sistemas continentales proporcionan al ciudadano mayor seguridad jurídica, al no encontrarse tan expuesto a la arbitrariedad de un juez o al reconocimiento de una costumbre.

En mi opinión, ni tanto, ni tan calvo: ambos tipos de sistemas han ido evolucionando para parecerse bastante más que esto; los anglosajunes se han ido legalizando; los continentales se han dotado de mecanismos  de flexibilidad (basados sobre todo en la jurisprudencia y en sus tribunales constitucionales).

 


veterano1 veterano2 general1-3 antigua1-3 latinoamerica1 articulo2 prehistoria2 general2 iigm3 medieval3 general3 500-cruz foto 

Javier Albarran...
Imagen de Javier Albarran Iruela
Desconectado
Auxilia
Desde: 6 Ene 2011

La diferencia principal, creo recordar (hace años que estudie una asignatura de derecho), es que el derecho anglosajón es "jurisprudencial", mientras que el continental es "legal". Es decir, en el derecho anglosajón la jurisprudencia, es decir, las sentencias dictadas por los jueces, son vinculantes, obligatorias para todos los jueces. Un juez no puede dictar una sentencia contradictoria a otra sentencia dictada con anterioridad. La jurisprudencia tiene, por así decirlo, carácter de "ley".

Sin embargo, en el derecho continental, el sistema es "legal", la jurisprudencia no es vinculante, y la principal fuente de derecho es la ley. Este sistema tiene muchas influencias del derecho romano.

 


"La Historia es la educación de la Humanidad" Herder

Javier Albarran...
Imagen de Javier Albarran Iruela
Desconectado
Auxilia
Desde: 6 Ene 2011

Vaya, te me has adelantado Manolillo, jejejejeje

 


"La Historia es la educación de la Humanidad" Herder

efe1
Imagen de efe1
Desconectado
Expulsado
Usuario Expulsado
Desde: 20 Oct 2010

Manolillo, en términos generales estoy de acuerdo con tu mensaje.

Algunas precisiones a hacer:

Muchas veces decimos derecho anglosajón y englobamos en e´l tanto al de EE.UU. como al del reino Unido, como iguales. A mi entender son muy parecidos, pero en el Reino Unido la costumbre como fuente de derecho es más importante o más fuerte que en EE.UU. En este país lo fundamental es la jurisprudencia más que la costumbre. El famoso "leading case" y el precedente obligatorio.

En el llamado derecho continental o sistema romano-germánico el origen de cierta reticencia hacia los jueces proviene a mi entender de la Revolución Francesa. Los jueces del Antiguo Régimen, que formaban los Parlamentos ( es decir, los tribunales de Justicia) eran casi todos de origen noble. Quizás no de una nobleza muy alta, pero nobleza al fin.Por tanto, había ciertas sospechas por parte de los revolucionarios, que establecieron la Ley como fuente básica del Derecho.

Todo esto dicho, por supuesto, en forma telegráfica.

P.D. Coracinero: si apareces por acá no me cites al Derecho Romano, que lo detestooooooooooooo!!

 


Carabina a la espalda y sable en mano.

Manolillo_Bilbao
Imagen de Manolillo_Bilbao
Desconectado
Prefecto Annoa
Exstaff
Desde: 15 Ago 2009

efe1 ha escrito

P.D. Coracinero: si apareces por acá no me cites al Derecho Romano, que lo detestooooooooooooo!!

Lo hará, ¡no lo dudes! ;)

Es que, curiosamente, la importancia de la jurisprudencia en los sistemas anglosajones proviene, precisamente, del Derecho Romano. Mientras que el legalismo continental es, como dices, una construcción contemporánea. ¡Era difícil dejar de indicar eso!

 


veterano1 veterano2 general1-3 antigua1-3 latinoamerica1 articulo2 prehistoria2 general2 iigm3 medieval3 general3 500-cruz foto 

Javier Albarran...
Imagen de Javier Albarran Iruela
Desconectado
Auxilia
Desde: 6 Ene 2011

Yo creo que es todo lo contrario. Cito al catedrático de Derecho Romano Antonio Fernández de Buján en su libro "Derecho público romano", página 259:

"La invasión de Bretaña por los anglosajones, pueblo germánico no romanizado, supuso un alejamiento progresivo de la cultura y Derecho Romano. La tradición jurídica anglosajona se denomina Common Law, Derecho común, y aunque el nombre coincide con el de Ius Commune que informa el derecho europeo hasta el siglo XVIII, se trata de sistemas jurídicos diferenciados y en buena medida contrapuestos, si bien se ha producido en el último siglo un proceso de acercamiento mutuo. El Common Law está formado por decisiones judiciales, costumbres locales y en muy pequeña proporción por instituciones propias del Derecho germánico y elementos de Derecho romano."

 


"La Historia es la educación de la Humanidad" Herder

Manolillo_Bilbao
Imagen de Manolillo_Bilbao
Desconectado
Prefecto Annoa
Exstaff
Desde: 15 Ago 2009

Javier Albarran Iruela ha escrito

El Common Law está formado por decisiones judiciales, costumbres locales y en muy pequeña proporción por instituciones propias del Derecho germánico y elementos de Derecho romano."

¡Ouch! Me he metido en camisa de once varas... Tienes razón, Javier: quería referirme a la importancia de los jurisconsultos como fuente del Derecho durante la República tardía y el Imperio temprano, pero, en efecto, esto había decaido mucho para cuando llegaron las invasiones germánicas.

El gran valor de la jurisprudencia en los sistemas anglosajones tiene que ver mucho más, como indicas, con el carácter consuetudinario de los sistemas germánicos. La aportación romana, en todo caso, tiene más que ver con la recopilación de las costumbres de los invasores.

¡Gracias por la precisión!

 


veterano1 veterano2 general1-3 antigua1-3 latinoamerica1 articulo2 prehistoria2 general2 iigm3 medieval3 general3 500-cruz foto 

Michael Knight
Imagen de Michael Knight
Desconectado
Auxilia
Desde: 6 Ene 2011

¿Entonces qué derecho es más fiable,el continental o el anglosajón?

efe1
Imagen de efe1
Desconectado
Expulsado
Usuario Expulsado
Desde: 20 Oct 2010

¿ Cuál es más fiable? Buena pregunta. Ummmm, no me atrevo a contestarla. Yo creo que es algo que depoende mucho de la mentalidad de cada pueblo. En fin, no sabría decirte....

Saludos.

 


Carabina a la espalda y sable en mano.

Manolillo_Bilbao
Imagen de Manolillo_Bilbao
Desconectado
Prefecto Annoa
Exstaff
Desde: 15 Ago 2009

¿Fiable? ¡Fiuuuu! No sé, no me parece un calificativo adecuado para los tipos de sistemas jurídicos.... no hablamos de un coche que se puede estropear más o menos dependiendo del modelo.

Si te refieres a si son más garantistas unos u otros ordenamientos, yo diría que en ambos casos, dependen de cómo funcionen los controles que establecen las instituciones, tanto en las relaciones privadas como (y sobre todo) en la relación entre los particulares y la Administración ( derecho público o administrativo). En ambos casos, en mi opinión, la "calidad" de esos controles no es tanto formal, sino real: aquellos que tienen la sartén por el mango abusan hasta el punto que se les permite. En gran medida, depende de la cultura de las poblaciones, de la situación económica, de las influencias internacionales...

Resumiendo: igual de bien (o mal) puede funcionar un ordenamiento tipo francés que uno tipo common law. En un caso, habrá que respetar y hacer respetar los códigos. En otros, habrá que estar a las recopilaciones de sentencias.

 


veterano1 veterano2 general1-3 antigua1-3 latinoamerica1 articulo2 prehistoria2 general2 iigm3 medieval3 general3 500-cruz foto