El secuestro de Adolf Eichmann

37 respuestas [Último envío]
leif_eriksson
Imagen de leif_eriksson
Desconectado
Legionario Inmunis
Desde: 14 Dic 2010

Bueno, yo si soy argentino y ademas discrepo con la postura argentina. Reconozco que como país soberano tenía y tiene el derecho de recibir a quien quisiera entrar.

Lo único, me parece, es que quizás el tema del debate deba replantear si las conductas y las decisiones que son evaluadas son motivadas por cuestiones morales o legales, y desde ahí evaluar y criticar. (Esto lo digo a riesgo de sonar un tanto infantil por lo de considerar la importancia hoy en día de lo moral y lo inmoral)

Y ahi es donde yo hago una escisión: Argentina como país soberano tenía el derecho de recibir a quien quisiera, pero estando pendiente una condena hacia este hombre hubiese sido una acción memorable y digna la de facilitar la entrada del Mossad.

Ahora, Israel violó de forma deliberada, moral y legalmente la soberanía argentina para tratar de atrapar a este criminal. La historia no ha juzgado a Israel por considerar que fue una "medida necesaria", con lo cual yo no concuerdo. Yo creo que toda violación a la ley por mas injusta que sea trae consigo un mínimo de inmoralidad y falta de respeto. Israel consideró ser inmoral e inoportunamente faltarle el respeto a los argentinos, a su propia soberanía legal.

Y acá es donde yo termino de expresar mi opinión: en donde la falta del Estado de Israel fue a la vez inmoral e ilegal, mientras que la de la Argentina fue simplemente, pero importante también, inmoral.

 


"La historia sera benevolente conmigo, porque tengo intencion de desenterrarla"

efe1
Imagen de efe1
Desconectado
Expulsado
Usuario Expulsado
Desde: 20 Oct 2010

Sin querer desviar el tema hacia la actitud argentina, que no es el propósito del tema, el asunto es que cuando Eichmann entró al país no pendía sobre él ninguna condena. La condena vino después del secuestro y del juicio.

¡Saludos!

 


Carabina a la espalda y sable en mano.

leif_eriksson
Imagen de leif_eriksson
Desconectado
Legionario Inmunis
Desde: 14 Dic 2010

Si, en eso quizas tengas razón. Queda entonces pendiente un juicio sobre el Estado de Israel por violación a la soberanía argentina, algo que por supuesto nunca se va a poder cumplir por los atentados a la AMIA y a la Embajada de Israel en Argentina, por el peso que todavía tienen las víctimas del Holocausto, y por la alianza que tiene Israel con EEUU en su lucha contra el terrorismo islámico y la busqueda de los "petro-dólares" árabes.

Pero bueno... queda pendiente el juicio.

 


"La historia sera benevolente conmigo, porque tengo intencion de desenterrarla"

efe1
Imagen de efe1
Desconectado
Expulsado
Usuario Expulsado
Desde: 20 Oct 2010

Ha pasado tanto tiempo ya, que en este caso el juicio lo da la Historia.

Saludos.

 


Carabina a la espalda y sable en mano.

Avraham Stern
Imagen de Avraham Stern
Desconectado
Auxilia
Desde: 13 Ene 2011

Que decir en este tema? pues que muy bien violada la soberania para ajusticiar a dicho criminal. Dudo que a nadie le moleste que a semejante monstruo se le tuviera que coger en dichas circunstancias. Dudo que si por ejemplo Venezuela (que es un nido de los etarras por las buenas condiciones de que gozan alli)  tuviera a uno de los etarras mas sanguinarios escondido y que si avisaramos al gobierno de Venezuela, pudiera, digamos "enterarse". Seguramente si hicieramos una operacion clandestina para atraparlo, nadie se quejaria... bueno, si, el gobierno de Venezuela, y los proterroristas. Lo mismo le paso a Colombia para acabar con un lider de las FARC y se cago en la soberania de su vecino, spues sabian que si se avisaba, el terrorista se enteraria. Alguien se quejo de ello y espera un juicio para Colombia? No. Bueno, tal vez los que apoyen a los narcoterroristas.

Pues hablamos de uno de los mayores criminales en este caso. Bien hecho por Israel y que pena que no lo repitiera mas veces.

efe1
Imagen de efe1
Desconectado
Expulsado
Usuario Expulsado
Desde: 20 Oct 2010

Hola:

Lamento no coincidir.

Con ese razonamiento un ladrón me roba y entonces voy a su casa, tiro la puerta abajo y lo atrapo.¿ Para qué recurrir a la Policía y a la Justicia?

No, así no deben hacerse las cosas.

El procedimiento correcto cuando un país quiere juzgar a una persona que está en otro, es pedir la exatradición. De lo contrario caemos en la ley de la selva, que es una calle de doble vía.

Saludos.

 


Carabina a la espalda y sable en mano.

Avraham Stern
Imagen de Avraham Stern
Desconectado
Auxilia
Desde: 13 Ene 2011

Algunos paises acogen a criminales como lo hizo Argentina en su dia, Afganistan con Al Qaeda y Venezuela con las Farc. Los que se comportan como en la selva son esos gobiernos por acoger a criminales y hacer la vista gorda.

Tu ejemplo del ladron y demas carece de sentido. No existe una policia a la que recurrir en dichos casos. Si Israel o cualquier organismo decia algo al gobierno argentino, ese criminal desaparecia, se lo chivarian. Asi actuo Colombia en Venezuela y asi haria cualquier pais con dos dedos de frente. Si tu acoges a criminales atente a las consecuencias. Afganistan lo esta pagando y caro.

efe1
Imagen de efe1
Desconectado
Expulsado
Usuario Expulsado
Desde: 20 Oct 2010

Veo que no nos ponemos de acuerdo, lo cual es lógico y hasta cierto punto enriquecedor en un foro de debates.

Lo tuyo es la afirmación de la ley de la selva en las relaciones internacionales.

Quizás el orden jurídico internacional no sea perfecto- de hecho, no lo es- , pero no puede ningún país andar por el mundo haciendo justicia por propia mano.

Entre otras cosas, cuando le toque a ciudadanos de él, ¿ que va a decir?

Saludos.

 


Carabina a la espalda y sable en mano.

Avraham Stern
Imagen de Avraham Stern
Desconectado
Auxilia
Desde: 13 Ene 2011

Pues muy sencillo, hara una protesta formal como todo pais haria y se acabo, pero el resto de ciudadanos del mundo estaremos alegres de que monstruos genocidas, terroristas, dictadores, etc no esten a salvo en ningun lugar del mundo y sean ajusticiados, o tu no te alegrarias?

efe1
Imagen de efe1
Desconectado
Expulsado
Usuario Expulsado
Desde: 20 Oct 2010

No es cuestión de alegría o tristeza, no estamos hablando de un partido de fútbol.

La calificación de "monstruo, asesino, genocida", etc. tiene que hacerla un tribunal imparcial. Es una cuestión de principios.

Saludos.

 


Carabina a la espalda y sable en mano.