¿Qué opinión os merece Pablo Escobar?

36 respuestas [Último envío]
Santiago Pitarch
Imagen de Santiago Pitarch
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 5 Ene 2011

Buenas.

 

Casualmente acabo de leer esto:

 

El hombre que acabó con Pablo Escobar: "La guerra contra las drogas es un fracaso"

https://actualidad.rt.com/actualidad/222290-greiff-pablo-escobar-guerra-...

 

Mi razonamiento más o menos iba en esa dirección.

 

Saludos

 


Lo único seguro es el cambio.

Hartman
Imagen de Hartman
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 19 Oct 2010

Ok, mientras valga $50 en origen y $5.000 en destino va a haber quien quiera correr el riesgo del tráfico, así que mejor regulamos la producción en los paises de destino así la hacemos más barata...

¿Qué clase de argumento es ese?

Es muy caro combatir el cáncer, así que mejor suspendamos la investigación y démosle eutanasia junto con el diagnóstico a todo enfermo de cáncer.

 

Lo que decodifico yo es que el método de lucha contra las drogas que preconiza Estados Unidos (a lo John Wayne) no sirve.

Es más efectivo el método propuesto por Lu, educación, educación y más educación.

Claro, John Rambo y Terminator (referentes del Partido Republicano) son más atractivos que una maestra trabajando día tras día con un montón de mocosos revoltosos.

Sobre todo, son más atractivos al complejo vendedor de armas (la industria más grande después del narcotráfico), ya que la maestra no necesita una magnum para tomar examen.

 

Saludos

 

P.S.: Para los despistados, John Wayne también era referente del Partido Republicano.

 


Todavía no he empezado a pelear

  200-cruz  200-cruz 

Santiago Pitarch
Imagen de Santiago Pitarch
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 5 Ene 2011

Bien, es que la educación no es incompatible con la legalización.

En cambio, la existencia de los cárteles de la droga sí es incompatible con la legalización.

 

Si tenemos el método "a" y lo único que hace es empeorar el problema, pues probemos el método "b". Siempre se puede volver al anterior.

 

Por otro lado, podemos proponer justo el camino contrario: lo que están haciendo en Filipinas, que es terrible. No sé si estáis informados de lo que allí está sucediendo.

 

De todas formas, me parece un tema muy complicado y que me genera muchas dudas.

Saludos.

 


Lo único seguro es el cambio.

Tisner
Imagen de Tisner
Desconectado
Dictator-Administrador
Admin ForoSocio MH
Desde: 4 Oct 2016

Hola compañeros.

 

Lu, has mejorado significativamente, felicidades.  El resto estais igual de mal. ;(

No aporto datos nuevos, sólo una pequeña reflexión:

Si NO se legalizan las drogas "duras", se podrá controlar el número de afectados, pongamos 15.000 drogadictos que deben ser más tarde o más temprano atendidos en la Seguridad Social. Por supuesto afecta a miles de personas más (familiares, amigos, víctimas de robos, víctimas asesinadas entre mafiosos etc.)..  pero siguen siendo 15.000.

 

Si no se tiene cuidado y se legaliza la droga (para evitar mafias y llenar de paso las arcas del Estado) entonces tendrás 2.500.000  drogadictos (legales). No habrá sistema que pueda aguantar esto. Además el precio bajará y el negocio para el Estado será un fiasco y un gasto.

En EEUU las armas "legales" que tanto nos escandalizan en Europa (y con razón) son tan rentables que su sociedad puede asumir miles de muertos al año por disparos accidentales de armas legales.

En sus últimas guerras no admiten más de 10.000 bajas que es cuando su sociedad civil se rebela.

Y Hartman: el opio era ilegal en China y el Imperio Británico se lo metió sí o sí. (pero esta vez el culpable no fue Churchill).

Un abrazo a todos/todas.  :)

 

Tupac Amaru
Imagen de Tupac Amaru
Desconectado
Ciudadano
Desde: 14 Mar 2017

El caso de Pablo Escobar me causo mucha supicacia, no se trata solamente del heroe popular como lo ven ustedes en europa ni tampoco el tema de las drogas, sino de un tema geopolitico con el control gringo que hay en latinoamerica, me explico:

Colombia en no es un estado soberano, sino una suerte de protectorado o mejor dicho base militar de los Estados Unidos con gobiernos titeres, eso desde que invadieron Panamá, región colombiana, e inventaron un estado falso para construir el canal y tener su dominio. Desde entonces que no han retirado sus tropas, lo que tienen la última palabra en los asuntos militares y politicos.

Además suma a eso que el poder politico lo han tenido las mismas familias que ni siquiera se han cambiado o creado partidos politicos distintos a los del siglo XIX, liberales y conservadores, quienes mantienen hasta hoy al pais en una suerte de dominio dinastico de casas o familias y no aceptan que el pueblo llano o el tercer estado tenga participacion en el poder.

Conseciencia de ello es la guerra civil que comenzó con el Bogotazo y que tiene a los partidos de izquierda como el comunista (FARC) y muchisimos otros en la clandestinidad debido a una feroz persecucion a muerte con ayuda de los gringos y solo han podido autodefenderse en la selva en lugar de hacer politica.

El estado colombiano es una mafia de señores feudales que tienen el visto bueno gringo y han dejado a la mayoria de la poblacion viviendo de forma primitiva practicamente, y los cuerpos armados solo abusan de ellos y hacen lo que quieren, no estamos ante un estado como los de europa que cumplen sus normas y fomentan el desarollo sino ante una tropa de bandidos que siempre han actuado como una mafia italiana matandose entre ellos de forma elegante, y la policia aca te asalta, te roba te quita tu tierra.

¿porque le dan y le dan tanto con Escobar hoy?, pues porque los gringos no se la pudieron con él y fueron los paramilitares de las AUC con el cartel de cali los que logran matarlo, y han salido a la luz muchos antecedentes que revelan que muchos de los atentados y asesinatos que dicen realizo él, fueron hechos por la oligarquia colombiana, los paramilitares de entrenamiento isrraelita con el visto bueno de la DEA y peor aún;

Que Muerto Escobar comenzo el verdadero terror en colombia al posicionarse los paramilitares como ejercitos privados de las multinacionales gringas y un aumento gigantesco en el trafico de cocaina. 

Tito
Imagen de Tito
Desconectado
Consul-Coordinador
CoordinadorModeradorResponsable MHMRedactor MHMSocio MH
Desde: 15 Ago 2009

Tupac Amaru ha escrito

El caso de Pablo Escobar me causo mucha supicacia, no se trata solamente del heroe popular como lo ven ustedes en europa ni tampoco el tema de las drogas, sino de un tema geopolitico con el control gringo que hay en latinoamerica, me explico:

Colombia en no es un estado soberano, sino una suerte de protectorado o mejor dicho base militar de los Estados Unidos con gobiernos titeres, eso desde que invadieron Panamá, región colombiana, e inventaron un estado falso para construir el canal y tener su dominio. Desde entonces que no han retirado sus tropas, lo que tienen la última palabra en los asuntos militares y politicos.

Además suma a eso que el poder politico lo han tenido las mismas familias que ni siquiera se han cambiado o creado partidos politicos distintos a los del siglo XIX, liberales y conservadores, quienes mantienen hasta hoy al pais en una suerte de dominio dinastico de casas o familias y no aceptan que el pueblo llano o el tercer estado tenga participacion en el poder.

Conseciencia de ello es la guerra civil que comenzó con el Bogotazo y que tiene a los partidos de izquierda como el comunista (FARC) y muchisimos otros en la clandestinidad debido a una feroz persecucion a muerte con ayuda de los gringos y solo han podido autodefenderse en la selva en lugar de hacer politica.

El estado colombiano es una mafia de señores feudales que tienen el visto bueno gringo y han dejado a la mayoria de la poblacion viviendo de forma primitiva practicamente, y los cuerpos armados solo abusan de ellos y hacen lo que quieren, no estamos ante un estado como los de europa que cumplen sus normas y fomentan el desarollo sino ante una tropa de bandidos que siempre han actuado como una mafia italiana matandose entre ellos de forma elegante, y la policia aca te asalta, te roba te quita tu tierra.

¿porque le dan y le dan tanto con Escobar hoy?, pues porque los gringos no se la pudieron con él y fueron los paramilitares de las AUC con el cartel de cali los que logran matarlo, y han salido a la luz muchos antecedentes que revelan que muchos de los atentados y asesinatos que dicen realizo él, fueron hechos por la oligarquia colombiana, los paramilitares de entrenamiento isrraelita con el visto bueno de la DEA y peor aún;

Que Muerto Escobar comenzo el verdadero terror en colombia al posicionarse los paramilitares como ejercitos privados de las multinacionales gringas y un aumento gigantesco en el trafico de cocaina. 

 

Estoy de acuerdo en tu analisis sobre la "independencia" de Colombia y en que es una especie de estado vasallo de estados unidos. Pero cuando hablas de señores feudales colombianos tal vez habría que tener en cuenta que Escobar no era mas que uno más de ellos. ¿Crees que realmente Escobar luchaba contra la ingerencia norteamericana? Escobar luchaba por dinero y poder, de la misma manera que el resto de caciques, solo que él utilizaba como carne de cañón a gente de los barrios pobres y los otros utilizaban mercenarios y policías. Y el tráfico de drogas continuó porque el negocio era muy grande y otros tomaron el testigo. En Afganistán el negocio de la heroína no dejó de ser negocio por la llegada de los talibanes ni por la posterior conquista estadounidense, sino porque la heroína pasó de moda en occidente. Con la cocaína ocurrirá igual. Solo que ahora los caciques colobianos tienen una competencia fuerte en otros paises donde la planta crece también bien. Y por supuesto las mafias de la "logística". Hoy día tiene más negocio el que introduce la droga en el mercado de compradores que el que la produce (de ahí el auge de los narcos mexicanos).