¿Que país creéis que fue el más determinante en la 2ª Guerra Mundial ?

53 respuestas [Último envío]
Ederest
Imagen de Ederest
Desconectado
Ciudadano
Desde: 10 Jun 2015

Coincido con muchos de los posts anteriores, depende del punto de vista son distintos los paises determinantes.

 

En mi opinión creo que el país más determinante fue USA. De no haber intervenido lo más probable es que UK hubiese perdido, los nazis controlarian Europa, Rusia, Africa y posiblemente sudamerica, y los japoneses gran parte de asia y posiblemente más tarde USA habría caido también. Ahora el mundo estaría regido por la evolución del nacionalsocialismo y otras ideologias que hoy en día consideramos amorales. Aqui en España nos habriamos salvado, no se hasta cuando gracias a la amistad de Hitler y Franco, pero seguramente hoy en día en España se hablaría también alemán como una de las principales lenguas y la ideologia principal no sería muy distinta a la nazi.

Parece una pelicula de ficción, los nazis dominando el mundo, pero seguramente de no haber intervenido USA en la guerra, la situación actual podría ser parecida a la que he descrito.

Dirlewanger
Imagen de Dirlewanger
Desconectado
Auxilia
Desde: 28 Jul 2016

Todos son determinantes en su justa medida, pero es como un engranaje, si falla una pieza todo se va  al carajo. Recuerdo que Napoleon dijo que su fallo mas grave no fue invadir rusia, sino invadir España, que realmente era una potencia de segunda sin ningun peso en el continente, pero que absorbio miles de soldados y seis años de campaña continua que desangraron al ejercito francés.

EL la II GM, todos tienen su parte de culpa, hasta yugoslavia o grecia ya que probablemente retrasaron el ataque a URSS durante esas cruciales semanas de primavera-verano del 41, otros dicen que URSS, pero es que mucho material militar era cedido por USA y por Reino unido y asi hasta el final....

 


There is no heaven without a hell

Lu
Imagen de Lu
Desconectado
Guardia Pretoriano
Desde: 22 Ago 2010

Dirlewanger ha escrito

EL la II GM, todos tienen su parte de culpa, hasta yugoslavia o grecia ya que probablemente retrasaron el ataque a URSS durante esas cruciales semanas de primavera-verano del 41

 

"Culpa" de qué? En todo caso, benditas fueron....

 

Saludos.

 

merlin-satan
Imagen de merlin-satan
Desconectado
Senador-Moderador
ModeradorColaboradorSocio MH
Desde: 4 Ene 2013

Lu ha escrito

Dirlewanger ha escrito

Todos son determinantes en su justa medida, pero es como un engranaje, si falla una pieza todo se va  al carajo. Recuerdo que Napoleon dijo que su fallo mas grave no fue invadir rusia, sino invadir España, que realmente era una potencia de segunda sin ningun peso en el continente, pero que absorbio miles de soldados y seis años de campaña continua que desangraron al ejercito francés.

EL la II GM, todos tienen su parte de culpa, hasta yugoslavia o grecia ya que probablemente retrasaron el ataque a URSS durante esas cruciales semanas de primavera-verano del 41, otros dicen que URSS, pero es que mucho material militar era cedido por USA y por Reino unido y asi hasta el final....

 

"Culpa" de qué? En todo caso, benditas fueron....

 

Saludos.

 

Hombre Lu, no rices el rizo semántico!!!! Entendamos por "culpa" "influencia" ;).

Por el foro hay otro hilo (o era en este mismo) en el que creo que Hartman rebatía que la cantidad de material anglosajón enviado a la URSS era más bien irrelevante y venía a decir que eso es mucha propaganda.

Este es un tema en el que  nunca habrá un consenso, pero es interesante debatirlo

 


     ...merliN-sataN...  foto  foto  

Miguel Martinez...
Imagen de Miguel Martinez del Buey
Desconectado
Centurion
Desde: 7 Sep 2013

Saludos

 

Y si mal recuerdo, se intento cuantificar esa ayuda anglosajona, y nos salio que no era insignificante.

 

Solo el envio de  botas y tela para uniformes, la ayuda fue  mas que suficiente. Porque no todo son tanques, tambien hay que tener los pies secos y el cuerpo caliente.

 

Es como la ayuda española a Georges Washington ne la guerra de  separacion de  las colonias de GB.  Suministrar  ropa, zapatos, mantas, tiendas,  a un ejercito en invierno, hace  mas por su victoria que mil fusiles.

Sino que se lo digan a los que tras aquel episodio del cuadro donde G.W esta en un bote, desertaban,muertos de  frio, hambre y enfermos.

Dirlewanger
Imagen de Dirlewanger
Desconectado
Auxilia
Desde: 28 Jul 2016

Perdon por el mal entendido, deberia haber escrito "culpa", ya me entendeis, es una forma de hablar.....

 


There is no heaven without a hell

Dirlewanger
Imagen de Dirlewanger
Desconectado
Auxilia
Desde: 28 Jul 2016

Supongo que toda ayuda influye, el poco ,material que llego de otros paises a finlandia durante la guerra de 1939 contra la URSS supongo que les supo a gloria, no decanto el conflicto pero elevo la moral. Hombre yo he visto muchas fotos del frente ruso con jeep willys, tanques sherman, valentines,...mas el equipo personal que fuera, imagino que esa unidad que salia en la foto estaria muy contenta con su material y los animos no estarian por los suelos...

 


There is no heaven without a hell

Bernardo Pascual
Imagen de Bernardo Pascual
Desconectado
Decurión
Desde: 22 Ene 2016

 Personalmente, creo que toda la II Guerra Mundial gira en torno a EEUU, y que Alemania, la URSS y Japón intervinieron para no quedar fuera del concierto de naciones. A unos les fue mejor y a otros peor. Lo que todavía sigo sin entender es qué pintaba en ello el Reino Unido, ya que la tenía perdida de antemano, aunque está claro que algo pintaba.

Dirlewanger
Imagen de Dirlewanger
Desconectado
Auxilia
Desde: 28 Jul 2016

Piensa que Gran bretaña era primera potencia en 1939, USA no era lo que es hoy en dia, aun potente su industria no estaba tan desarrolada como lo estuvo despues de la la segunda guerra mundial, creo que era reino unido el que estaba arriba del todo, tenia un imperio enorme supercontrolado, la primera marina de guerra del mundo y un ejercito pequeño que perdia batallas pero ganaba guerras, asi que ahi radica su importancia.

 


There is no heaven without a hell

TCKC
Imagen de TCKC
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 11 Nov 2010

La ayuda a la URSS era importante aunque pueda parecer poca,  por ejemplo cuando no tienes ningún camión porque los has perdido al inicio de la guerra un puñado de ellos son muy importantes, claro que luego al final de la guerra tu industria puede haber construido muchos más que los que recibiste, pero en aquél momento fueron los que llegaron de fuera los que salvan la situación.

 

Por otro lado las ayudas a la URSS permiten a esta centrar su producción en productos que podían fabricar más fácilmente como por ejemplo tanques, mientras que la ayuda suplía necesidades de más difícil obtención por parte de la industria soviética, como gasolina de alto octanaje. Imaginemos que la industria soviética hubiera tenido que suministrar de todo en vez de centrarse en sus puntos fuertes, probablemente no hubiera podido suministrar con la misma eficacia a todas las ramas de su ejército, por no hablar de cómo rearmarse rápidamente para el contraataque del invierno de barbarroja.  Los rusos lo hubieran pasado mucho más difícil aquel año.

 

Por otro lado hay que tener en cuenta que la ayuda no fue solo material, también se dieron patentes por ejemplo de equipos de radio, muy importantes para equipar carros y otros elementos de ejército.

 

Por otro lado Japón y la URSS intervienen no por no quedarse fuera, sino por mera necesidad, Alemania ataca a la URSS y esta se ve abocada a la guerra. En el caso de Japón ya se ha comentado en otros hilos que necesitaba asegurarse las materias primas del Pacífico si quería mantener su país, la única manera era “tomarlas” de las colonias europeas, que no nos engañemos a su vez las habían “tomado” de los habitantes de esos países.

 

Quizás el que sí se metió voluntariamente en esa guerra fue Gran Bretaña que declaro la guerra a Alemania pero su aportación fue importante ya que al seguir la lucha permitió mantener abierto el frente occidental y no solo eso, sino bloquear las importaciones alemanas y distraer tropas en otros frentes (aunque si no hubiera sido por la ayuda de USA probablemente hubiera tenido que claudicar). Sin la intervención de Gran Bretaña probablemente USA no hubiera hecho acto de presencia y las ayudas a la URSS no se si se hubieran producido y probablemente la guerra en el frente oriental hubiera sido distinta.

 

Saludos.

 


Las ideas extrañas solo lo son hasta que las practicas