Flancos y/o Retaguardia

37 respuestas [Último envío]
Marcus Vipsaniu...
Imagen de Marcus Vipsanius Agrippa
Desconectado
Senador-Moderador
ModeradorSocio MH
Desde: 4 Jul 2011

Una vez los flancos estaban desbordados y la retaguardia quedaba a merced de los golpes del enemigo, sin duda la batalla estaba perdida. Como dices, Merlin, la colocación de tropas de reserva podía ser un método de proteger la retaguardia. Otro método de proteger la retaguardia creo que podría ser contar en el ejército con tropas móviles que pudiesen trasladarse de un lado al otro del campo de btalla y hacer frente a un posible ataque por la espalda. De todos modos, la lucha es una parte de la batalla. Tal vez el método más efectivo para proteger la retaguardia se conseguía antes de emprender la lucha, escogiendo las condiciones goegráficas más favorables.

Un saludo!

 


"¿Zaragoza se rendirá? La muerte a quien esto diga. Zaragoza no se rinde. La reducirán a polvo: de sus históricas casas no quedará ladrillo sobre ladrillo; caerán sus cien templos; su suelo se abrirá vomitando llamas; y lanzados al aire los cimientos, caerán las tejas al fondo de los pozos. Pero entre muertos y escombros siempre habrá una lengua viva que diga que la muy Heroica Zaragoza nunca se rinde."

 200-cruz foto

Bernardo Pascual
Imagen de Bernardo Pascual
Desconectado
Decurión
Desde: 22 Ene 2016

 Basándome en mi experiencia en juegos como el Total War, yo creo que la reserva no es tanto para proteger los flancos como para proteger el centro cuando estiras mucho tus líneas. Precisamente esto último es lo que haces para evitar ser flanqueado. Se trataría  así pues de lograr un equilibrio entre anchura y  profundidad. En cuanto que si el enemigo te ataca al centro concentrará toda su fuerza en un punto, si dispones de una reserva móvil que enviar allí no hace falta que refuerces todo el frente de batalla, con lo cual podrás ser tú el que lo envuelva.

En cuanto a la defensa contra la caballería, supongo que para eso estaban los triarios y otros cuerpos similares de lanceros, pero en una formación hoplítica, en la que casi todos eran lanceros, como he dicho, sólo había que estirar las filas, de ahí, me imagino, a causa de los ataques frontales, que se evolucionara a unos manipulos más flexibles.

De lo poco que conozco, con todo, me atrevería a considerar como los dos grandes maestros que revolucionaron esta forma de lucha, a Alejandro Magno en Gaugamela, y a Napoleón en Austerlitz. Aníbal me parece que siempre intentaba rodear.

Bernardo Pascual
Imagen de Bernardo Pascual
Desconectado
Decurión
Desde: 22 Ene 2016

 Hay que hacer como hace Marx; hay que analizar hasta el más mínimo detalle. Si no, si nos quedamos en lo superficial, caemos en el engaño del fetichismo. En la batalla de Cannas, la caballería cartaginesa, o mejor dicho, las caballerías númida y celtíbera, no sorprendieron a los romanos por la espalda, pues éstos ya sabían lo que estaba pasando. Aunque el encuentro lo decidieron ellas al derrotar a la romana y ponerla en fuga, quien consumó la victoria fue la infantería. De hecho, Aníbal formaba en el centro,  con los infantes españoles y galos. Lo que consiguieron Asdrúban y Hannón, en realidad, fue obligar a los romanos a estirar excesivamente sus líneas, a formar un cuadro. A partir de ahí, tropas de asalto, pequeños cuerpos selectos, lo fueron minando. Luchaban a sus anchas porque la caballería había inmovilizado al enemigo. A Varrón y a Paulo, no obstante, les faltó pericia. Siendo tan grande la desproporción de fuerzas, estoy convencido de que un Napoleón o un César habrían transformado aquella situación en una posición defensiva y ventajosa, precisamente mediante el empleo de las reservas.

Bernardo Pascual
Imagen de Bernardo Pascual
Desconectado
Decurión
Desde: 22 Ene 2016

 “…como si fuera un baile.”

Tito.

Muy gráfico y poético.

Si usamos el símil, tan frecuente en Histocast, del yunque y el martillo, en Cannas el yunque habría sido la caballería y el martillo la infantería, es decir, Aníbal invirtió el orden natural.

Coracinero
Imagen de Coracinero
Desconectado
Senador-Moderador
ModeradorRedactor MHMSocio MH
Desde: 19 Feb 2010

 Hola Bernardo,

 

 Dices: "Hay que hacer como hace Marx, hay que analizar hasta el más mínimo detalle"... (...)....

---

 ¿Esto va por Karl o por Groucho?

 

 Que no te parezca impertinente, dicho con ánimo iocandi, pero no sé, me he quedado de piedra. Porque si esto va por Karl, es ejémplo, guía y faro de exactamente lo contrario.

 De Marx, el Karl, aquí en MH se ha hablado hasta la saciedad casi vomitiva, pero no es ejémplo de nada, al menos a mi entender y a la de 3 corrientes económicas de las 4 oficiales académicas que existen en el mundo académico y canónico. Y la cuarta la Socialista, su heredera, lo toma con reservas. La quinta no-oficial simplemente le parece un subnormal.

 Creo que se pilla la idea.

 

---

 

 Ojalá fuera por Groucho, era más inteligente que Karl.

 


O Fortuna, velut Luna, statu variabilis.    Semper crescis aut decrescis, vita detestabilis.    Nunc obdurat et tunc curat, ludo mentis aciem.
Egestatem, potestatem, dissolvit ut glaciem.   Sors immanis et inanis, rota tu volubilis. Status malus, vana salus semper dissolubilis.  Obumbrata et velata, midhi quo que niteris. Nunc per ludum dorsum nudum, fero tui sceleris.  Sors salutis et virtutis, midhi nunc contraria, est affectus et defectus, semper in angaria.     Hac in hora, sine mora, corde pulsum tangite. Quod per sortem, sternit fortem, mecum omnes plangite.

 

Lu
Imagen de Lu
Desconectado
Guardia Pretoriano
Desde: 22 Ago 2010

Coracinero, aunque Marx (Karl) hubiese descubierto la vacuna del cáncer, para tí seguiría oliendo a azufre, portando tridente y teniendo cuernos. Así es bastante complicado hacer una valoración justa.....

Coracinero
Imagen de Coracinero
Desconectado
Senador-Moderador
ModeradorRedactor MHMSocio MH
Desde: 19 Feb 2010

Hay otro libro de una persona con una lectura avida y una de las mayores bibliotecas que hubo y era Hitler y su libro 'Mon Guerre".Segun Eva Braun era un tio genial y segun su perra Blondie era del carajo (nuna supo que el cianuro era experimental). En el "Mon Guerre" hay frases y extractos muy razonables y alguna pagina bastante acertada. La historia a lo mejor lo absolvera. De hecho hubo millones de personas que blandian el Mon Guerre como la verdad cegadora y a los novios se lo regalaban. Hoy en dia hay gente que a ese libro lo veneran y defienden sus premisas. ¿Esa gente esta equivocada porque son bastantes? ¿Son mongoloides y no tienen un carajo de idea sobre lo que leen? O bueno ya tienen sus ideas preconcebidas? Por ultimo decir que yo he sido la persona mas justa con Marx: su materialismo dialectico fue una contribucion genial. Y tras decir que yo digo tal o cual de Marx pregunto: ¿ Exactamente que ves en Marx acertado? Me puedes ser detallista al maximo y puedes decirme lo que sea. A ver si se afirma en vez de que uno parezca gilipollas por ser empirico y racional. Marx era una calamidad cientifica y el hecho de que a alguien.le guste denota que realmente no.lo ha entendido y se ha saltado los ultimos 100 años de economia. ¿ Marx era mala persona?  .... No lo se. ¿Era un inutil como le hizo ver en vida Bohm Bawerk? .... Si. 

 


O Fortuna, velut Luna, statu variabilis.    Semper crescis aut decrescis, vita detestabilis.    Nunc obdurat et tunc curat, ludo mentis aciem.
Egestatem, potestatem, dissolvit ut glaciem.   Sors immanis et inanis, rota tu volubilis. Status malus, vana salus semper dissolubilis.  Obumbrata et velata, midhi quo que niteris. Nunc per ludum dorsum nudum, fero tui sceleris.  Sors salutis et virtutis, midhi nunc contraria, est affectus et defectus, semper in angaria.     Hac in hora, sine mora, corde pulsum tangite. Quod per sortem, sternit fortem, mecum omnes plangite.

 

Coracinero
Imagen de Coracinero
Desconectado
Senador-Moderador
ModeradorRedactor MHMSocio MH
Desde: 19 Feb 2010

De verdad ¿ Que os pasa con Marx? yo no lo entiendo. Marx Webber esta falseado (in essentia lapsus clavis) como Marx, pero para explicar La Edad Media y su regimen economico es valido (algo obsoleto pero valido) por el Patrimonialismo que desarrollo que lo puede explicar. No nos vale lo actual (en parte). Si yo digo algo de Webber la gente lo lee, cambia de canal y se le olvida en 3 segundos cuanticos. ¿ Que puñetas tiene Marx?  Ya he dicho que las ideas preconcebidas las da un tio supremo: Kant y la critica de la razon pura. Los rollos que soltaba de economia parecen que no fructifican, nadie reflexiona... y Marx... y Marx... y Marx. ¿Que te parece un mundo donde (o un pais) aboliesen el Codigo Civil y todo el derecho privado dispositivo? Eso es miedo y riete de un holocausto zombie.

 


O Fortuna, velut Luna, statu variabilis.    Semper crescis aut decrescis, vita detestabilis.    Nunc obdurat et tunc curat, ludo mentis aciem.
Egestatem, potestatem, dissolvit ut glaciem.   Sors immanis et inanis, rota tu volubilis. Status malus, vana salus semper dissolubilis.  Obumbrata et velata, midhi quo que niteris. Nunc per ludum dorsum nudum, fero tui sceleris.  Sors salutis et virtutis, midhi nunc contraria, est affectus et defectus, semper in angaria.     Hac in hora, sine mora, corde pulsum tangite. Quod per sortem, sternit fortem, mecum omnes plangite.

 

Bernardo Pascual
Imagen de Bernardo Pascual
Desconectado
Decurión
Desde: 22 Ene 2016

 Coracinero:

No, no entro en política ni en economía. Aparte de que pudiese ser éste el sitio o no, no es mi tema (aunque igual tampoco lo sea la filología). En cualquier caso, eso lo dejo para la barra del bar. Si hablo de ellas, hablaré como de un bloque, como de una cuestión de Estado. Me refería a la dialéctica, a profundizar en el meollo, lo cual, por supuesto, no es patrimonio de dicho autor, y mucho menos de una ideología concreta. No me juzgues precipitadamente. Por mi parte, a cualquiera que escriba en este foro lo considero por encima de todo eso. Tiempo tendremos a irnos leyendo entre líneas. No lo tomes como un precedente. Espero que si algún día elogio a Zhúkov tampoco me lo recrimines. Convendrás conmigo en que, excluyendo otros aspectos, fue un buen militar y un patriota, y que también se puede aprender algo de él.

 

¿Me puede explicar alguien cómo poner una foto debajo de mi nombre?

Lu
Imagen de Lu
Desconectado
Guardia Pretoriano
Desde: 22 Ago 2010

Para una cosa que te gusta de Marx, el materialismo dialéctico, es de Engels....