El tema en absoluto es baladi. Desde luego el cristianismo introduce el concepto moderno de separacion religion-organizacion civil: "al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios". Pero eso queda traicionado y subvertido por Constantino, en su apropiacion del cristianismo en su ingenieria social de unificacion religiosa y confesionalizacion del imperio. Ese conflicto lastra el posterior enfrentamiento con el Islam, maxime dada la proclividad de los griegos a la division religiosa. Recordemos el nefasto papel de los monofisitas en las primeras derrotas del imperio oriental frente a los musulmanes. En ese momento la unidad sin fisuras del conglomerado ideologico musulman, en un corpus social fundamentalmente ignorante, sin prejuicio de las excepciones, se impuso a la politicamente forzada unidad religiosa de un imperio, que era por lo tanto falsa, y que no estaba en su naturaleza fundacional.

Logicamente, a la larga, el concepto de separacion, que le da al logos un papel especifico, y que en puridad se alarga y evoluciona hasta propiciar el positivismo del Circulo de Viena, ha dado un modelo de sociedad mas justa, evolutiva y progresiva, con todos sus defectos, que un modelo creado ad hoc para unificar un pais primitivo y tribal, como eran las deserticas estepas del norte y centro de Arabia.

Saludos,

Hiperyon