Iconoclastia e Islam

Sin respuestas
eljoines
Imagen de eljoines
Desconectado
Dictator-Administrador
Admin ForoModerador
Desde: 25 Ene 2015

Autor: canal22, 17/May/2006 09:35 GMT+1:


Como bien sabeis la Iconoclasia o Iconoclastia es una doctrina que prohibía la representación y veneración de imagenes de Cristo y los santos y que fue proclamada en el Imperio Bizantino en la época de León III el Isaúrico, Constantino V Coprónimo y León V el Armenio para ser sustituida nuevamente por la ortodoxia en 843 con la emperatriz Teodora.

¿Es casual o causal que en esa misma época se estuviera gestando y desarrollando el Islam que también está en contra de la representación y veneración de imagenes sagradas?, ¿tuvo todo esto algo que ver en el hecho de que posteriormente el Islam pudiera penetrar y ser asimilado más fácilmente en esta zona de Europa?, ¿fue quizá una especie de caballo de Troya?Giño

Supongo que lo deberiamos reflexionar y si hay tiempo hablaremos luego del sexo de los ángeles...Giño







Título corregido.
Tito


Autor: Calique1000, 17/May/2006 21:54 GMT+1:



No yo no lo creó. Yo creó que este asunto de la iconopclasia viene desde mucho antes, desde los principios del crisitnaismo los crisitnianos nunca se dejarían influenciar por los árabes, ni viceversa


Autor: canal22, 18/May/2006 09:23 GMT+1:



Hay podriamos tener un amplio debate, porque yo creo que Mahoma si que recibio numerosas influencias tanto del judaismo como del cristianismo...


Autor: Calique1000, 18/May/2006 22:45 GMT+1:



Mahoma como si se basa mucho en el critianismo y judaismo, pero las religiones cambian y despues de las guerras entre cristianos y musulmanes ninguno se dejarñia influenciar por el otro.


Autor: Pr3toriano, 19/May/2006 00:01 GMT+1:



No tuvo nada que ver el islam con la iconoclastia. Debido a que las imágenes solían estar en los monasterios a los cuales se acudía para adorar a los santos, muchos monasterios se hicieron muy importantes, enfrentándose con el clero y el obispado, sobre todo los obispos de Asia. Estos obispos acudieron ante el emperador para que contuviese la idolatría. El emperador también veía peligro en el culto a las imágenes, ya que iba en contra del culto a la persona del emperador como enviado de Dios. Por ello, en el año 726, el emperador León III prohibió las imágenes. Que el islam estuviese en plena expansión no tuvo nada que ver por muy iconoclastas que fuesen.


Autor: capellancastrense, 19/May/2006 13:02 GMT+1:



A mí también me aclaró el modo de escribir este palabro: iconoclastia Muchas risasMuchas risasMuchas risas

De alguna manera esto prueba que sin revelación de Dios, el hombre anda como a tientas buscando el modo de agradar a la divinidad sin "achuntarle pa' na' compadre". Menos mal que Dios sabe el desastre en que nos metimos después de comer manzanas prohibidas...

¿No crees Canal...? Che ne pensa Sotonik?

Calique: me parece que no has afinado bien en tu respuesta. Las "religiones" están compuestas de personas, estas buscan el modo de ser fieles a lo que "Dios" les ha entregado o creen que Dios les ha entregado como manifestación de su fidelidad a Él. Así las cosas, cuando en un momento determinado hay un "sentir común" dado por otros elementos culturales, suelen converger en las manifestaciones independientemente de sus diferencias o altercados militares... Piensa por ejemplo en la España ocupada...


Autor: MARACHA, 19/May/2006 19:54 GMT+1:



no creo tampoco q este relacionado con el islam,
no es en el antiguo testamento donde se narra la bajada del monte de moises conlas tablas de los mandamientos y se encuentra al pueblo venerando a lcarnero de oro y se toman represarias contra ellos por iconoclastas ??
creo q viene d lejos en el cristianismo como algo propio.
no se si me equivoco.


Autor: Calique1000, 20/May/2006 01:34 GMT+1:



Capellancastrense, lo que quiero decir es que por mas que sea las religiones cambian por las culturas que la practica. El verdadero dia del nacimiento de Jesus fue en el mes de septiembre, pero los monjes lo cambiaron al 25 de diciembre ya que los pueblos del norte de europa veneraban el 25 de diciembre ya que los dias del ano se hacian mas largo. Pero hablando del tema, la Inconplasia tambien tiene un valor cultural, y las culturas suelen mezclarse.


Autor: capellancastrense, 22/May/2006 10:52 GMT+1:



Vamos, Calique, no vas a llamar un cambio en la religión el hecho de que la Navidad se celebre un día u otro... Eso da casi igual...
Hace tiempo intenté estudiar el tema de la relación cultura-religión. Pensaba que se podía analizar separando las nociones y luego viendo las relaciones como si fuera teoría de conjuntos matemáticos... Pero no. La respuesta sólo la da la historia y ahí nos damos cuenta de que las religiones han configurado lo mejor de las culturas. Y que las culturas han contribuido a fijar elementos externos de las religiones. La separación o aislamiento total del "elemento cultura" o del "elemento religión" es imposible. No los podemos provetear...
¿Qué entiendes por cultura, Calique? Fumador


Autor: Calique1000, 22/May/2006 21:23 GMT+1:



Buena tu respuesta capellancastrense, si es verdad que la cultura y religión se pueden medir como ecuaciones matematicas. Bueno creo que la cultura se complementan a las dos viendolo bien, ya que, la cultura de un determinado lugar puede cambiarla, pero a la misma vez, la religión `puede cambiar la misma cultura. Como es el caso cuando se convierten pueblos paganos a una religión monoteísta.

Y cultura me refiero a todos los conociomientos que se van adquiriendo a traves del tiempo por medio del pensamiento ya sea artisitco, linguistico, y mental de un pueblo, nación o lugar determinado y que lo diferencia de los demas pueblos, ciudades, lugares, etc. Un pococ complicado pero lo miro asi. Saludos


Autor: Galland, 23/May/2006 00:39 GMT+1:


 

Escrito originalmente por capellancastrense
Vamos, Calique, no vas a llamar un cambio en la religión el hecho de que la Navidad se celebre un día u otro... Eso da casi igual...



Digamos que culturalmente da igual pero tecnica y espiritualmente esta claro que la iglesia permite una mentira, es mas ese cambio de fecha que coincide con una festividad pagana hace que se entre de lleno en idolatria al dios pagano que se hacia antaño, por lo tanto la esencia de la festividad al igual que significado se pierde convirtiendose en un pecado craso como es la idolatria.


Autor: dad33, 23/May/2006 07:37 GMT+1:


 

Escrito originalmente por Calique1000
Capellancastrense, lo que quiero decir es que por mas que sea las religiones cambian por las culturas que la practica.

El verdadero dia del nacimiento de Jesus fue en el mes de septiembre, pero los monjes lo cambiaron al 25 de diciembre ya que los pueblos del norte de europa veneraban el 25 de diciembre ya que los dias del ano se hacian mas largo.

Pero hablando del tema, la Inconplasia tambien tiene un valor cultural, y las culturas suelen mezclarse.



AL FIN ALGUIEN QUE CONSIGUIÓ LA PARTIDA DE NACIMIENTO DE JESUS...GiñoSonrisa GiganteGiño

No amigo. Te desvias del tema...

La iglesia cristiana(la verdadera NO LA REFORMA) tuvo, tiene y tendrá una responsabilidad encima que no tiene otras religiones y que alguna vez la iglesia catolica supo olvidar....

LA TOLERANCIA y EL UNIVERSALISMO DE SU MENSAJE...

Por ejemplo en la Argentina la fiesta de la PACHA MAMA es una fiesta PAGANA indígena, sin embargo con tino, todos los años pasa algún cura y bendice los festejos...

La idea del cristianismo es sumar no restar, y esa idea que también señala PAUL JOHNSON en ese libro mágico que es Historia del Cristianismo y menciona como cita al genial TERTULIANO, es que PABLO siempre discutía sobre los preceptos de la nueva religión con las autoridades de Jerusalem, y en estas discusiones se hacía seria referencia a las tradiciones judáicas que se veían confrontadas con las ideas y costumbres HELENICAS, donde nace realmente esa ICONOPLASTÍA, producto de la religión helénica...

El tener figuras, cuadro y santos, refleja en mucho las ideas de esa PROTO Iglesia, lo que no significa que JESUS es Dios y DIOS es Jesus, y/o el TRINUS ET UNUS que logra en sus preceptos la Iglesia en Bizancio.-

Saludos.

PD: cualquier corrección de Sotonik bienvenida sea


Autor: Sotonik, 23/May/2006 09:12 GMT+1:


 

Escrito originalmente por Galland
Escrito originalmente por capellancastrense
Vamos, Calique, no vas a llamar un cambio en la religión el hecho de que la Navidad se celebre un día u otro... Eso da casi igual...



Digamos que culturalmente da igual pero tecnica y espiritualmente esta claro que la iglesia permite una mentira, es mas ese cambio de fecha que coincide con una festividad pagana hace que se entre de lleno en idolatria al dios pagano que se hacia antaño, por lo tanto la esencia de la festividad al igual que significado se pierde convirtiendose en un pecado craso como es la idolatria.



Creo que en su día hablé del tema y de la falsedad de esta afirmación. La Iglesia celebra el nacimiento de Jesucristo el día que es con pequeñas diferencias de calendario entre occidente y oriente y esto es así por tradición. El sol Invicto es una celebración posterior a la muerte de Cristo y a la celebración cristiana. En su tiempo me faltó poner la prueba astronómica que confirmaba la fecha del nacimiento de Cristo.

Aparte de todo establecer un calendario litúrgico es potestad de la Iglesia, que puede celebrar sus fiestas cuando le de la gana sin que para ello paganice nada,al contrario, lo que hace es sacralizar el tiempo y por tanto la vida ordinaria. Debes repasar lo que es el ciclo litúrgico. Por ejemplo verás como cada domingo se afirma que resucitó el Señor cuando el señor resucitó el primer día de la semana posterior al 15 de Nissan de algun año entre el 29 y el 36 d.C. ¿Es por esa afirmación una mentirosa la Iglesia? No, el mentiroso es el que prescinde de la verdad para ocultarla. Y el culpable es el que pierde la esencia y desvirtúa la Natividad de Neustro Señor en el paganismo, no el que insta a celebrarla.

La Iglesia evangeliza haciendo uso de lo bueno del hombre, pero sin confundir la substancia. Lo tienes de manera ejemplar en la predicación de San Pablo en el Aerópago ateniense sobre la estatua al Dios desconocido. Según tu teoría Galland, el mismo San Pablo, el texto bíblico, estaría pecando al asumir una estatua, ¡un idolo pagano! como base de una predicación del Evangelio:

Pablo, de pie, en medio del Areópago, dijo: "Atenienses, veo que ustedes son, desde todo punto de vista, los más religiosos de todos los hombres. En efecto, mientras me paseaba mirando los monumentos sagrados que ustedes tienen, encontré entre otras cosas un altar con esta inscripción: "Al dios desconocido". Ahora, yo vengo a anunciarles eso que ustedes adoran sin conocer.

El Dios que ha hecho el mundo y todo lo que hay en él no habita en templos hechos por manos de hombre, porque es el Señor del cielo y de la tierra. Tampoco puede ser servido por manos humanas como si tuviera necesidad de algo, ya que él da a todos la vida, el aliento y todas las cosas. Él hizo salir de un solo principio a todo el género humano para que habite sobre toda la tierra, y señaló de antemano a cada pueblo sus épocas y sus fronteras, 27 para que ellos busquen a Dios, aunque sea a tientas, y puedan encontrarlo. Porque en realidad, él no está lejos de cada uno de nosotros. En efecto, en él vivimos, nos movemos y existimos, como muy bien lo dijeron algunos poetas de ustedes: "Nosotros somos también de su raza".

Y si nosotros somos de la raza de Dios, no debemos creer que la divinidad es semejante al oro, la plata o la piedra, trabajados por el arte y el genio del hombre. Pero ha llegado el momento en que Dios, pasando por alto el tiempo de la ignorancia, manda a todos los hombres, en todas partes, que se arrepientan. Porque él ha establecido un día para juzgar al universo con justicia, por medio de un Hombre que él ha destinado y acreditado delante de todos, haciéndolo resucitar de entre los muertos". (Hechos 17, 22-31)



Conviene meditar atentamente la forma en que Pablo se dirije a los atenienses, haciendo uso d las cosas de su culto y de textos de sus potetas para llevarlos a la conversión. Te imaginas a Bernabé allí cortando a San Pablo al citar a Homero y diciendo: "¡Basta! no contento con señalar un ídolo, ahora citas al cantor de idólos paganos. ¿Sómos acaso Paganos, Pablo?" Afortunadamente Bernabé y Pablo eran hombres llenos de Espíritu Santo y como decía Santo Tomás toda la verdad, dígala quien la diga, viene del Espíritu Santo. Aunque venga envuelta en lazos socioculturales de muchos colores.

Aparte la experiencia pastoral de la Iglesia es milenaria y muchos son los pueblos conversos y la santidad de vida de gentes rudas a las que la evangelización no puede venior de otra manera que en sorbitos de leche como niños pequeños (otra imagen paulina). Y es que es absurdo enseñar a un niño de cuatro años la razón por la cual se ha caído la cuchara de la mesa, hablándole de la teoría de la gravedad y de Newton. Pues lo mismo ha hecho Dios con los hombres a lo largo de la historia.

Un obispo y Santo Padre de tu tiera natal en el siglo IV, San Paciano, hacía este comentario sobre la fiesta del ciervo en la Barcelona del bajo Imperio.

Mi único temor, amadísimos míos, es que, vituperando las costumbres de quienes se resisten a mis habituales amonestaciones, les enseñe a pecar más bien que a reprimir el pecado: que tal vez fuera mejor, a ejemplo de Solón, el ateniense, silenciar los delitos graves que precaverse de ellos; y que hasta tal punto hayan degenerado las costumbres de nuestras gentes que se consideren incitadas a una cosa cuando se les prohibe. Efectivamente, creo que el tratado del Ciervo logró últimamente este resultado: que se pusiera tanto mayor afán en celebrarlo cuanto era mayor el empeño en censurarlo. Y toda aquella crítica de un vicio frecuentemente señalado y condenado, no parece haber frenado sino enseñado el libertinaje. ¡Pobre de mí! ¿Qué crimen es el mío? Me parece que no sabrían hacer el ciervo si yo, con mi censura, no se lo hubiera enseñado.

Esto lo hace en su ntroducción al tratado de la Penitencia. Y con la lección aprendida dice lo siguiente:

Vosotros en cambio, amadísimos míos, recordad que ha dicho el Señor: Reprende al prudente, y te amará; reprende al necio, y te aborrecerá. Y también: Yo reprendo y castigo a los que amo. Y en consecuencia, creedme: el celo suave y atento puesto en este trabajo que he emprendido como vuestro hermano y vuestro obispo atendiendo a la voluntad del Señor, es fruto no del rigor sino de la caridad, que pretende ganaros con cariño, no venceros a fuerza de resistencia.

Celo suave y atento, esa es la labor del pastor, que ha de dejar el rebaño por una oveja perdida y que se alegra mas por un pecador que se convierte que por mil justos que hagan penitencia. Y es que la caridad priva sobre el rigor, sin que a lo uno falte lo otro. El que hoy en día en Barcelona se celebren fiestas cristianas como "San Jordi" (aunque la gente que no cree no le de más importancia que la cultural, en el fondo, de forma cultural y sin saberlo, reconocen el imperio de Cristo, lo cual es honra de Dios) y que nadie sepa nada de la fiesta del ciervo nos hace pensar que la Evangelización tuvo éxito.

Rompe con los lazos culturales y no podrás evangelizar, pues el hombre aséptico, la naturaleza pura a la que hablarle no existe. Existen hombres concretos que viven de formas concretas. El límite vendrá puesto por el recto juicio moral y por la misma gracia que irá elevando lo bueno de esa naturaleza hasta dar frutos.

No se trata de sumar tampoco, respondiendo a Dad, sino de algo más profundo: asumir el ser del hombre para cambiarlo y trasformarlo. En eso hay límites, pues lo que es pecado no se puede asumir: "se hizo semejante en todo a nosotros menos en el pecado", como dice San Pablo. Y es que Dios se hizo hombre, pero hombre judío de hace unos 2000 años, ni más ni menos... ¿Hemos de circuncidarnos todos? ¿Hemos de llevar túnicas todos y comer cordero? ¿Hemos de hablar hebreo? Obviamente no, el mensaje de Dios nos ha sido dado inculturizado en el pueblo judío y sus fiestas, pero hemos obtenido la verdad divina de ello. Lo mismo hace la Iglesia imitando la Revelación y pedagogía divinas.

Encuanto a la teoría de la proto-iglesia mejor fijarse en la fiesta que viene: Pentecostés. La Iglesia de pentecostés es la misma de hoy. Olvidamos que la tradición apostólica enseñó entre otras muchas cosas como Evangelizar y como tratar a las imágenes: la conservación del sudario de Nuestro Señor (la primera reliquia a la que la misma Virgen tendría en su corazón, junto con los vestigios de los elementos de la Pasión, como se ha demostrado hace poco al descubrir huellas de ellos en la sábana) y el hecho de que una de las imagenes pintadas más antigua del cristianismo (hacía mitad del siglo III) sea de Nuestra Señora es una bofetada a tanta elucubración pseudognóstica. Ocultar la verdad en la antiguedad para exponer la gnosis.

Las primeras comunidades cristianas representaban al Salvador del mundo con imágenes del Buen Pastor; mas adelante aparecen las del Cordero Pascual y otros iconos representando la vida de Cristo. Las imágenes han sido siempre un medio para dar a conocer y transmitir la fe en Cristo y la veneración y amor a la Santísima Virgen y a los Santos. Testigo de todo esto son las catacumbas donde aun se conservan imágenes hechas por los primeros cristianos. La que ves a continuación es de la catacumba de Santa Priscila. Fue pintada en la primera mitad del siglo III por cristianos que solo adoraban a Dios y estaban dispuestos a morir por El.



Saludos


Autor: canal22, 23/May/2006 09:23 GMT+1:



No, ya sé que es iconoclasia, pero es lo malo de escribir rapido en el ordenataSonrisa Gigante y respecto a lo del naciemiento de Jesus, aunque sea desviarnos del tema, aún alguien se cree que fue el día 25 de Diciembre...?Muchas risas


Autor: Sotonik, 23/May/2006 09:27 GMT+1:



Bueno definitivamente el tema ha sido roto.

Te reto, como hice en su día a que me des pruebas históricas de tu afirmación y no mero chascarrillo. Tómate tu tiempo. Como hombre de ciencia, moderno y culto podrás dar razón de tu "gnosis".

PRUEBAS HISTORICAS DE QUE JESUCRISTO NO NACIO EL 25 DE DICIEMBRE

Espero...


Autor: Galland, 23/May/2006 18:53 GMT+1:



Sotonik los propios catolicos reconocen que Jesus no pudo nacer un 25 de diciembre y se dan bastantes motivos y de peso.


Autor: MARACHA, 23/May/2006 20:45 GMT+1:



no tenia notica de esto pq no suelo profundizar en el tema
haber si poneis datos y me entero ,
cuando se supone q nacio entonces ??


Autor: Galland, 23/May/2006 21:31 GMT+1:



Veamos seria otro tema si quieres se podria crear ese tema nuevo, me encantaria poder tratarlo en profundidad.


Autor: Sotonik, 23/May/2006 22:46 GMT+1:


 

Escrito originalmente por Galland
Sotonik los propios catolicos reconocen que Jesus no pudo nacer un 25 de diciembre y se dan bastantes motivos y de peso.



¡Jejeje! Yo no hago acepción de personas, Galland. Católicos, protestantes, budistas, ateos, marcianos, venusinos todos... Espero vuestras pruebas. Cuanto más peso mejor, a ver si así me doblega la cerviz y con ello mi orgullo, que falta me hace.

PRUEBAS HISTORICAS DE QUE JESUCRISTO NO NACIO EL 25 DE DICIEMBRE

¡Venga! Dad razones de vuestra ciencia, o empezaré a creer que es mera fe. Y para fe me quedo con la mía que cantaba el salmo 2 en el Introito de la misa de medianoche, conocida como misa del gallo con la siguiente antífona:

Dominus dixit ad me: Filius meus es tu, ego hodie genui te. Quare fremuerunt gentes et populi meditati sunt inania?

¿Por qué se amotinan las naciones,
y los pueblos planean un fracaso?

Se alían los reyes de la tierra,
los príncipes conspiran
contra el Señor y contra su Mesías:
"rompamos sus coyundas,
sacudamos su yugo".

El que habita en el cielo sonríe,
el Señor se burla de ellos.
Luego les habla con ira,
los espanta con su cólera:
"yo mismo he establecido a mi Rey
en Sión, mi monte santo".

Voy a proclamar el decreto del Señor;
El me ha dicho:
"Tú eres mi hijo:
yo te he engendrado hoy.Pídemelo:
te daré en herencia las naciones,
en posesión, los confines de la tierra:

los gobernarás con cetro de hierro,
los quebrarás como jarro de loza".

Y ahora, reyes, sed sensatos;
escarmentad, los que regís la tierra:
servid al Señor con temor,
rendidle homenaje temblando;
no sea que se irrite, y vayáis a la ruina,
porque se inflama de pronto su ira.
¡Dichosos los que se refugian en él!




¡Venga! demostrarme que no meditais cosas vacías no sea que el Señor se burle de vosotros y os hable con ira tras su risa...

Alleluia. Dies santificatus illuxit nobis: Venite gentes et adorate Dominum quia hodie descendit lux magnam super terram.

(Del Aleluya de la Misa de la Natividad del Señor)


Un saludo.

 


Autor: Calique1000, 24/May/2006 01:37 GMT+1:



Creó que Sotonik nos ha dado una aclaracion, ya que el es el experto del tema. Pero Sotonik igualemnete pienso que Jesus nacvió en septiembre y ya lo he visto en 2 fuentes.


Autor: Sotonik, 24/May/2006 02:53 GMT+1:



Sería un gran descubrimiento una fuente documental y no especulativa que diera el mes del nacimiento de Cristo.

A ver, ¿cuales son?


Autor: Galland, 24/May/2006 20:06 GMT+1:


 

Escrito originalmente por Sotonik
¡Jejeje! Yo no hago acepción de personas, Galland. Católicos, protestantes, budistas, ateos, marcianos, venusinos todos... Espero vuestras pruebas. Cuanto más peso mejor, a ver si así me doblega la cerviz y con ello mi orgullo, que falta me hace.




En mis años de experiencia he comprobado que no se puede convencer de algo a nadie y menos a quien no quiere y tu no quieres Sotonik, tu eres alguien que se autoconvence de su saber, y en estos asuntos religiosos solo alguien muy pero que muy humilde puede llegar a aceptar las cosas.

Mira, hace muchos años, yo tenia una fe, un dia por una circunstancia un hermano y yo coincidimos con un politico de CiU muy conocido con varias carreras y un nivel altisimo, este hermano que iba conmigo era un hombre mayor por circunstancias n tenia a penas estudios aunque tonto no era, este politico y yo estuvimos dialogando largo y tendido, pero su mente realmente era cerrada muy cerrada, todo lo tergiversaba y alteraba, era un hombre realmente irritante, al final desisti de continuar y perder el tiempo no tenia nada que hacer, él no argumentaba nada pero se limitaba a burlarse y restar importancia a todo lo que se le decia, estabamos en una emisora de radio para tener una entrevista, y tanto el como nosotros esperabamos, el para un programa de politica y nosotros uno religioso.

Cuando salimos este señor me miro casi con desprecio a lo que yo no le di demasiada importancia, pero mi compañero que es un hombre discreto se dirigio a él y simplemente le dijo: "si un burro le trajera un tesoro usted lo rechazaria?, el politico dijo "no, por supuesto" y mi compañero " saco su biblia y le dijo, bien aqui tiene el tesoro y yo soy el burro que se lo traigo".

No se Sotonik saca tu tus propias conclusiones.


Autor: Sotonik, 25/May/2006 01:01 GMT+1:


Con el corazón en la mano:

Perdona Galland en asuntos religiosos no se trata de convencer de nada a nadie. ni por humildad ni por soberbia intelectual. Se trata de asumir y trasmitir la fe recibida de mis mayores en ella y desde luego los mayores en la fe no son los editores de las sociedades bíblicas ni de confesiones sectarias que se multiplican durante el siglo XIX y que vienen a "convencer" de algo que todos los cristianos "confesamos" por la fe es un error. Ni siquiera los reformadores que acabaron saliéndose de la comunión eclesial para sus fines.

La Iglesia es UNA SANTA CATOLICA Y APOSTOLICA su origen es bien claro y su asiento primado en ROMA también. Ella tiene la fe UNIVERSAL cristiana (católico en griego significa eso: universal) y el legado de la misma dado por los apóstoles. Ella posee las llaves y podrá atar y desatar en cielo y tierra a su antojo en la potestad espiritual que el mismo Cristo, Dios y hombre verdadero le dio. Pues ella es su esposa y su cuerpo místico al cual baña y trata con delicadezas que ni aún podemos vislumbrar en lo más escondido y tortuoso de la historia.

La humildad consiste en asumir eso. Que todo lo que me enseña mi madre sobre la fe, a pesar de las miserias de los hombres que la componen en el siglo, es dado por Dios y dispuesto por él para mi salvación. Es la fe del niño, de la viejecita que supera a todos los filósofos de la humanidad cuando recita el credo con esperanza y amor de Dios. La caridad que todo lo puede en el Espíritu Santo. Ahí está la verdadera sabiduría y no en saber mucho, sino en ser como ellos.

La soberbia reside en creer que mi intelecto o mi voluntad (cuando olvidaremos esta dicotomía) está por encima de mi Santa Madre la Iglesia y que YO tengo la fe, cuando sólo soy un pobrecillo al que se le ha dado ese don para que lo cuide y lo trasmita sin mácula. Por eso de nada valen palabras humanas para denostarla y apartarla de mi corazón. Pues mi fe es firme porque no es mía y solo hago confirmar a mis hermanos según el dictado del apóstol para que estén dispuestos a creer contra toda esperanza y a la vez que soy hijo de mi tiempo, lo soy así de la Iglesia con dignidad.


Mi orgullo es el orgullo del guerrero que libra el combate y lo libra por su Señor. Porque cada uno tiene sus dones dentro de la comunión eclesial y si todos participamos de la fe en virtud de nuestro ser humano y filiación divina, no todos podemos luchar el combate de la fe de la misma manera: unos con arco, otros como escuderos y armeros y otros con el hacha de guerra en el foso, otros costruyendo empalizadas y otros nada más que refugiándose en la capilla del castillo a rezar o en la bilbioteca del mismo a estudiar el arte de la guerra, incluso habrá quien lo libre como mesajero enviado al enemigo o como prisionero de él esperando ser rescatado.

A todos nos une la misma bandera que es la caridad. El amor de Dios en nuestros corazones pero a todos, sin excepción, nos aprieta la armadura de algún modo y nos holga de otro para que no olvidemos que somos vulnerables y que hemos de conservar la esperanza, aun cuando nos den las armas enemigas. Mi mismo orgullo es mi armadura, pues alienta mi espíritu a luchar contra la carne herida.

Los colores de mi bandera son tan vistosos que hasta otean en el horizonte sobre los colores enemigos a los que asumen y confunden. Nada es orgullo y todo es amor entonces. El combate resultará incruento o no pero en ningún caso no exento de sufrimiento y fatiga y al final la justa corona de manos de aquel en quien todo se puede, como nuestros hermanos mayores del Circo Máximo y tantos y tantos a lo largo de la historia.

Y como dice San Pablo en el comienzo de la carta a los Filipenses "Mientras tanto, hermanos míos, alégraos en el Señor. A mí no me cuesta nada escribir las mismas cosas, y para vosotros es una seguridad."

Dame tesoros, que yo los esconderé, Galland, los esconderé en el campo que compré hace tiempo con la venta de mis propiedades, porque en él ya está el tesoro mayor del mundo. Si en mi campo crece cizaña, no me turbaré, ya vendrán los ángeles a arrancarla y arrojarla al fuego al fin de los tiempos.

Un saludo.


Autor: canal22, 25/May/2006 09:25 GMT+1:




Bueno, pues depués de todo esto ya sabemos que nada tenia que ver el Islam con la iconoclasia y que simplemente fue un movimiento impulsado por algunos emperadores para recuperar su poder...Giño