Los Comnenos y Bizancio

Sin respuestas
eljoines
Imagen de eljoines
Desconectado
Dictator-Administrador
Admin ForoModerador
Desde: 25 Ene 2015

Autor: canal22, 25/Jun/2007 10:55 GMT+1:



   Los Comnenos gobernaron el Imperio Bizantino durante un siglo aproximadamente. Con excepcion de los ultimos cinco años, la estabilidad fue la nota dominante de esta dinastia, lo mismo con Alexis I, qe reino de 1081 a 1118, qe con sus sucesores Juan II, qe reino de 1118 a 1143, y Manuel II, en el trono de 1143 a 1180. Es cierto qe los Comnenos eran una familia qe habia llegado a adqirir grandes propiedades territoriales en Asia Menor. Como tipicos representantes de la nobleza rural, los Comnenos acentuaron el proceso de fortalecimiento de los grandes dominios. Y al mismo tiempo dieron solidez a las instituciones de gobierno.


Autor: canal22, 25/Jun/2007 11:01 GMT+1:



   Para evitar qe el trono estuviera vacante en algun momento acudieron a la asociacion al mismo de un hijo. Los altos cargos de la corte, a la cabeza de ellos el de "gran domestico", fueron confiados a personas competentes y muy adictos a su causa, aunqe de origen modesto. Para gobernar mejor el territorio se aumento el numero de provincias, colocando a su frente a duqes. La practica de la pronoia, en buena medida compensacion a las perdidas ocasionadas por la invacion turca de Asia Menor, si bien a la larga fortalecio la aristocracia terrateniente, estuvo motivada en su origen por el deseo de reorganizar el ejercito y darle mayor cohesion. El restablecimiento del orden permitio un florecimineto cultural y artistico, aunqe excesivamente apegado a los modelos clasicos y escasamente innovador.


Autor: canal22, 25/Jun/2007 11:06 GMT+1:



    Bizancio tenia muchos enemigos acechando en sus fronteras. A finales del siglo XI, los principales eran los normando, los petchenegros y los turcos seljucidas. Los normandos, dirigidos por Roberto Guiscardo, no contentos con sus conqistas en Italia, se lanzaron contra el propio Imperio, ocupando Durazzo, puerto clave en la region de Epiro. Los bizantinos, incapaces de organizar una flota, acudieron a Venecia. Con la ayuda de su marina fue recuperado Durazzo y, a cambio, Alexis hubo de conceder a los venecianos, por un crisobulo del año 1082, importantes ventajas comerciales. Los normandos habian sido rechazados a un precio demasiado elevado.


Autor: canal22, 25/Jun/2007 11:11 GMT+1:



   Bizancio renuncio a aprovechar su papel de intermediario en el comercio entre Oriente y Occidente. Y en ese momento los petchenegos agitados se acercaron a Constantinopla, en 1091, pero Alexis I, con gran habilidad, ultilizo contra ellos a los cumanos, otro pueblo nomada, consiguiendo su aniqilacion. Por lo qe se refiere a los seljucidas, en verdad no eran una amenaza tan seria en tiempos de Alexis I. Habian sido mucho más peligrosos a raiz de su victoria en Manzikerte,  pero la presion de los turcos y la embajada enviada a Occidente por Alexis I en peticion de auxilio, fueron los factores estimulantes de las cruzadas organizadas por la cristiandad latina.


Autor: canal22, 25/Jun/2007 11:16 GMT+1:



    La presencia de los cruzados en el Imperio de Oriente constituyo una fuenta de numerosos problemas. En 1096, llegaba a las puertas de Constantinopla la "cruzada popular", es decir, bandas de gentes famelicas y fanaticas. Poco despues eran los caballeros qienes aparecian ante la capital. Alexis I arranco de ellos un juramento de fidelidad, pero desde el primer instante aparecieron claros e ineqivocos sintomas de inqietud, el paso de los cruzados por tierras de Bizancio habia significado la practica frecuente del saqeo y del pillaje, la incompresion entre latinos y griegos era manifiesta, las promesas de fidelidad hechas al baselius bizantino por los caballeros cruzados se olvidaron enseguida. Para reclamar su soberania sobre el principado de Antioquia, los Comnenos tuvieron qe acudir a las armas contra los cruzados.


Autor: eljoines, 25/Jun/2007 15:37 GMT+1:


 

En el año creo 992, el emperador Basilio II firmó un tratado con la república de Venecia, en el cual por una considerable cantidad de dinero, permitía traficar en los puertos bizantinos.

El tratado del año 1082 fue firmado en un momento de apuro, ( no como Basilio II que por entonces estaba firmemente asentado en el trono) a cambio de traficar en los puertos bizantinos, recibia ayuda de la flota veneciana.

Aunque pagaban creo anualmente por usar los puertos, no pagaban tasas por mercancias, y ¡eso era lo que daba grandes beneficios! y por supuesto no estaba en la clausula de Basilio II  pero, que los venecianos agilmente obligaron a firmar a un apurado y hostigado Alejo I, y si bien en un principio no se notó, con el tiempo subyugó una parte importante del dinero que habría ido a parar al tesoro bizantino pero que pasó a manos de las arcas venecianas.

Los venecianos se instalaron en el puerto de Gálata en Constantinopla, con unos atributos que pareció que era una república independiente dentro del puerto constantinopolitano.

Las relaciones con los habitantes de Constantinopla fueron tirantes, y en el año 1182 creo, se tornó en una matanza de venecianos, que Venecia nunca olvido y que se cobró amplia revancha con el año 1204 en que azuzó a los cruzados a saquear Constantinopla, hecho que se hizo a conciencia, y del que la ciudad nunca se recuperó.

los ingresos aduaneros de los genoveses de Gálata ascendían a 200.000 hiperperios, los recaudados en las aduanas saludos


Autor: canal22, 25/Jun/2007 22:24 GMT+1:

 


   Los fundamentos de Bizancio se cuarteaban. Los cruzados, en lugar de constitur una preciosa ayuda, se convirtieron en unos visitantes molestos. En los Balcanes se anunciaba, a principios del siglo XII, una nueva amenaza. A duras penas consiguio Juan II contener su acometida. La preponderancia comercial y maritima de Venecia era a todas luces excesiva. Para contrarrestarla, los Comnenos decidieron otorgar tambien privilegios a las otras potencias maritimas de Italia, genoveses y pisanos.


Autor: canal22, 25/Jun/2007 22:27 GMT+1:



             Los normando, por su parte, seguian alimentando el sueño de un imperio naval mediterraneo. En 1147, Roger II se apodero de la isla de Corfu. Poco despues, navios normandos saqeaban las costas del Atica. Solo la intervencion naval de los venecianos permitio a los bizantinos reconqistar Corfu. En conjunto, el panorama qe ofrecia el imperio griego, a mediados del siglo XII, no era precisamente muy satisfactorio. Preso en la redes de Venecia, los turcos instalados en Anatolia, la frontera de los Balcanes, en permanente inestabilidad, las relaciones con los cruzados de Occidente, basadas en la desconfianza mutua.


Autor: Arbiter_Elegantiorum, 25/Jun/2007 23:01 GMT+1:




Edward Gibbon el gran historiador inglés en su obra "Decline and fall to the Roman Empire", escribió que la historia de Bizancia había sido una historia de decadencia. Yo personalmente no lo creo así, puede que hubiera una decadencia militar tras la batalla de Manzikert, pero culturalmente Bizancio brilló hasta el fin de sus días.
Un saludo.


Autor: Arbiter_Elegantiorum, 25/Jun/2007 23:04 GMT+1:



 Curiosamente los bizantinos fueron llamados hasta el final por turcos y occidentales romanos (rum) y su Basileus, respetado como Imperator Romanorum. Incluso desde la misma Roma, los Papas se atrevían a insultar a los bizantinos recordándoles su pasado romano (descendientes de ladrones- por el rapto de las sabinas)


Autor: canal22, 26/Jun/2007 09:56 GMT+1:



     Sin embargo, aun tuvo Bizancio unos años de relativo esplendor, en tiempos del emperador Manuel I. Culto y refinado, casado en segundas nupcias con una princesa franca, Maria de Antioquia, Manuel I Comneno proyectaba nada menos qe restaurar el imperio universal. Se restableceria la unidad de las iglesias, dirigidas por el pontifice romano, pero, al mismo tiempo, se fusionarian los dos imperios, naturalmente bajo la soberania del bizantino, qe aspiraba a ser coronado en Roma. El enfrentamiento del pontifice Alejandro III con el emperador germanico Federico Barbarroja en aqellos momentos favorecia los planes de Manuel I.


Autor: canal22, 26/Jun/2007 10:02 GMT+1:



      A la larga los planes del Comneno no tuvieron ninguna efectividad. La ofensiva bizantina contra los normandos termino en un fracaso, en 1155 en Brindisi, los designios "occidentalistas" de la corte descontentaron al clero oriental y provocaron una reaccion de xenofobia popular. Para calmar esta agitacion, Manuel I ordeno en 1171 la detencion de los venecianos qe vivian en el imperio y la confiscacion de sus bienes. La medida, de cara al porvenir, fue tremendamente peligrosa. Por ultimo, el ataqe qe lanzo contra el sultanato de Iconium, unico intento serio de frenar a los turcos establecidos en Anatolia concluyo lastimosamente en la batalla de Miriocefalon en 1176. Aqello significaba la ruina de toda esperanza de vencer a los turcos en Asia. El legado qe transmitia el brillante emperador no podia ser en el fondo más catrastofico, las finanzas en desorden, un imperioo agotado y el prestigio imperial comprometido.


Autor: canal22, 26/Jun/2007 10:07 GMT+1:



      La anarqia se desato en Bizancio en los años qe siguieron a la muerte de Manuel I. Durante la minoria de su heredero, Alexis II, estallo la violencia contra los mercaderes italianos, en 1182, fue una masacre sin precedentes. Las iras populares contra los latinos, alentadas por demagogos sin escrupulos, recordaban a los asaltos de las juderias en Occidente. En este clima turbulento, Andronico Comneno, un miembro de la familia qe se presentaba como el campeon del nacionalismo helenico y el defensor del pueblo, usurpo el trono a su primo Alexis. Apenas subio al poder, tomo medidas energicas contra la aristocracia terrateniente. Mientras tanto, los normandos favorecidos por el ambiente de guerra civil en Bizancio, tomaron Durazzo y Tesalonica en 1185 y prepararon el asedio a Constantinopla. La nobleza reacciono con rapidez, elimino a Andronico y proclamo emperador a uno de los suyos, Isaac Angeles en 1185, dando lugar a una nueva dinastia.


Autor: eljoines, 27/Jun/2007 15:45 GMT+1:


 

A proposito, veo mucha similitud entre el final del reinado de Manuel I y Justiniano, imperios intactos pero economica y militarmente en estado terminal.

Respecto a Andronico Comneno, fue un buen gestor mientras estubo en el trono, solo que los terratenientes eran ya demasiado poderosos, y como el emperador a la hora de recaudar era honrado y les apretaba las clavijas a ellos también, pues como se diría, ¡le hicieron la cama!.  

saludos


Autor: canal22, 28/Jun/2007 10:44 GMT+1:



   Viendo todo esto se entiende mucho mejor tambien porqe, posteriormente, en 1204, los venecianos se volcarian en apoyar economicamente la IV Cruzada, además del negocio habian ansias de venganza...


Autor: Calique1000, 28/Jun/2007 15:26 GMT+1:


 

Uno a veces piensa que el Imperio Bizantino cayó por los turcos. Yo creó que la verdadera decadencia viene dada mucho más por los católicos. Primero al separarse las iglesias en ortodoxa y católica, los bizantinos quedan sólos en el mundo en términos religiosos. Siempre fue una gran ventaja para los papas romanos tener a todos los reinos germanos convertidos a la fé católica, ejemplo son las cruzadas. El único pueblo que los bizantinos que logran convertir  es los rusos, y aunque estos en su momento ayudaron a los bizantinos, cayeron despues bajo el dominio mongol. Segundo  la ayuda que le dió Venecia a Bizancio contra los normandos a cambio de ventajas comerciales fue malísimo, una victoria pírrica. Poco a poco Constantinopla fue cediendo lugar como el gran centro económico del Mediterráneo, de Oriente y Occidente a Venecia y demas ciudades italianas, lo cual fue fatal porque la mayor parte del esplendor de Bizancio era por su posción estrategica y por la cantidad de rutas comerciales que pasaban por ese punto, lo que le permitió ser la ciudad mas rica de Europa. El ejército de Bizancio era pequeño pero muy profesional y utilizaban tácticas de guerra avanzadas, lo que les permitía ganar contra los grandes pero desorganizados ejércitos de búlgaros, normandos, turcos, etc. Pero claro este ejército tenía un coste muy alto y se mantenía gracias a la riqueza de Constantinopla. Pero con que Venecia, Genoa y Pisa fuera ganando mas terreno comercial en el Mediterráneo, Bizancio perdía y por lo tanto su ejército perdía calidad. Y por último lo mas desastroso y esto para mi si fue el fin del imperio fue el saqueo de Constantinopla por parte de los cruzados en 1204, esto si trajo al imperio de rodillas. La capital que era la vida de este país fue herida gravemente, y nunca hubo el esplendor en Bizancio ni riqueza de antaño. Desde ese punto el imperio vivió en una especie de anarquía y controlada por emperadores débiles, y cada vez mas iban perdiendo terreno. Lo único que permitió que Bizancio durará hasta 1453 fue que los turcos sufrieron la invasión de los mongoles, así la conquista de los turcos fue retrasada. Aunque claro debo admitir que los turos tambien tuvieron su parte en la caída de Bizancio, especialmente con la batalla de Manzikert.


Autor: eljoines, 28/Jun/2007 15:27 GMT+1:


 

Dada la escavechina que les hicieron  en el año 1182, no es extraño, ¡ya que se la tenían jurada desde entonces!, aunque Andrónico, luego pagó algunas indenizaciones, y ¡aparentemente se conformaron!, por dentro.........    

De todas formas con los habitantes de Constantinopla y con todos en general se comportaban con una arrogancia y chulería digna de 100 pavos reales, y cuando alguna vez, (que ocurrió) intentaban sacudirse de manera violenta el tratado cancerígeno que firmaron con los venecianos, la poderosa flota veneciana se encargaba de hacerles comprender, (ya atacando islas bizantinas o sus costas), que de librarse de ellos, ¡tu-ru-ru!, y los pobres bizantinos, pues vuelta a renovar el tratado.

Con el tiempo, se volvió una guerra sorda, pero de la que Bizancio, dada su debilidad marinera no podía ganar.

saludos