Mito de la invasión musulmana

24 respuestas [Último envío]
Bernardo Pascual
Imagen de Bernardo Pascual
Desconectado
Guardia Pretoriano
Desde: 22 Ene 2016

Tito ha escrito

Me parece éste un aspecto de debate muy interesante. La monarquía visigoda estuvo inmersa en guerras dinásticas desde su propio orígen. La conquista de la península también fue problemática. En el mismo año de la invasión musulmana el rey Rodrigo estaba combatiendo contra los vascones, un foco de constante inestabilidad. En la septimania y la posterior cataluña existían poderosas oligarquías visigodas enfrentadas a las de la bética. No parece que la población hispanorromana y las oligarquías visigodas se hubieran fusionado, más bien recuerdan a la situación entre sajones y normandos que vivieron en Inglaterra siglos después. A lo que quiero ir con todo esto es que cuando los musulmanes invaden la península, Rodrigo contaría con las fuerzas militares de sus partidarios y poco más. No iba a lograr un foco de resistencia en su favor si su ejército era aniquilado. Ahí estaban los vitizanos, conspirando, y probablemente muchos otros oligarcas visigodos deseando verlo caer. Los vascones desde luego no moverían un dedo en su defensa, y otras poblaciones hispanorromanas tampoco, como así ocurrió.

 Exacto, el mito de la reconquista reside ahí, en la continuidad del reino visigodo, cuando es precisamente su desmoronamiento lo que permite que se expandan los otros reinos o entidades políticas a las que éste oprimía. En realidad, los visigodos estaban encargados de vigilar un limes que Roma apenas había traspasado, y que quedaba bastante más al sur de lo que se suele pensar. Los cántabros son los celtíberos, replegados durante la conquista romana hacia el norte del Sistema Ibérico. También están el reino suevo y el reino aquitano o vascón. Pero todas estas gentes, por supuesto, eran cristianas.

El mito se construye con la supuesta ascendencia visigoda de Don Pelayo, seguramente falsa, y con el argumento de un éxodo masivo de los cristianos hacia el norte, el cual se trata de relacionar con el abandono de las ciudades, pero las ciudades, las de la Meseta, se habían despoblado mucho antes.

El territorio bajo el dominio visigodo es anexionado íntegramente por el islam, pero no los otros, los cuales, ahora más desahogados, se mantienen independientes y acaban convirtiéndose en los focos de la Reconquista. Se está hablando, por tanto, de una conquista política, no de la propagación de la fe. Esto último viene añadido, pero por eso mismo también se mantiene la resistencia en otras zonas, porque no se las ha descabezado. Más bien se las ha liberado.

Miguel Martinez...
Imagen de Miguel Martinez del Buey
Desconectado
Decurión
Desde: 7 Sep 2013

Saludos

 

Sobre la rapida  expansion del islam en la peninsula, rapida, rapida...segun las fuentes podemks cifraeen  mas de una decada de luchas hasta cincuenta años. Eso no es ir rapido.

Y pacifica, pacifica... si Guadalete, el sitio de Sevilla, Ecija, Cordoba, el sitio de Merida, el sitio de Amaya, Zaragoza y los horrores que vivio, y otras.

 Imaginemos que estamos en el s 50, en 4900, y que decimos que Francia fue conquistada casi pacificamente por los alemanes en 1940, poruqe cayo en un mes, que los franceses abrazaron el nazismo y asi... ( olvidando que en la batalla de Francia, hubo episodios en que la intensidad de los combates fue similar o superior a los de la primera guerra mundial)

 

 

Las primeras tropas musulmanas es dudoso que fueran en su mayoria bereberes.

Si nos fijamos en los estudios  que tratan sobre el tema militar de la epoca a la que nos referimos, vemos que las tropas bereberes son en su mayoria ligeras, muy ligeras, vamos, tan ligeras que van casi desnidas y se usan como acompañamiento, descubierta, flancos y demas.

Basicamente las tropas musulmanas digamos regulares, con equipo serio y asi, son de otro origen, mas arabe o mas romanizados.

Luego esta que la palabra bereber en esa epoca identificaba a todos los del norte de africa.

El propio Taric, dado por bereber, hablaba latin tardio.

Segun los habitantes del imperio romano o lo que quedaba de el, bereber es todo aquel del norte de africa, y alli mismo, se llamaba bereber a todo aquel que no es negro.

Y no podemos infravalorar algunos aspectos nacionalistas del norte de Africa, que desean que su protagonismo en la historia sea de mas relevancia, por ello, algunos autores musulmanes ponen enfasis en la presencia de norteafricanos en las tropas invasoras, mas alla de su autentico protagonismo, intentando mininizar las presencia de tropas arabes, mas preparadas y equipadas para la guerra.

Bernardo Pascual
Imagen de Bernardo Pascual
Desconectado
Guardia Pretoriano
Desde: 22 Ene 2016

 En España estamos acostumbrados a largas contiendas enconadas, algo que, de hecho, le sorprende al propio Polibio y que incluso Clausewitz elogia, pero, por lo general, las guerras, al menos entre las gentes civilizadas, se deciden en una o dos batallas. La conquista del reino visigodo por los musulmanes fue muy rápida. Bastó vencerlos en un par de enfrentamientos o pocos más, algo extraño en nuestro caso pero no en el francés.

Al estar tan distanciados la élite gobernante del pueblo, no hubo mayor resistencia. No hubo sublevaciones y se acató de inmediato al invasor. Como he dicho, la Reconquista no la lideraron los visigodos, sino sus enemigos de siempre, aquellos que no fueron conquistados ni por unos ni por otros.

Con el mito visigodo se justifica la unidad de España, pero no hay nada más lejos de la realidad. Los visigodos apenas controlaban poco más de la mitad del territorio, incluso efectivamente puede que menos. De haber existido tal unidad y cohesión los árabes no habrían podido invadir la Península.

Bernardo Pascual
Imagen de Bernardo Pascual
Desconectado
Guardia Pretoriano
Desde: 22 Ene 2016

 Yo plantearía la pregunta desnuda, sin recurrir a los visigodos: ¿Tenían alguna legitimidad los del norte, leoneses, castellanos, navarros y aragoneses, a la hora de liberar a sus compatriotas del sur, los cuales se habían sometido al invasor y con el tiempo, muchos de ellos, acatarían también la religión mahometana? Para un inglés o para un francés está claro que no. ¿Pero para un español?

Gustavo Bueno, en todo caso, explica que no lo hicieron por altruismo, ni mucho menos por un patriotismo que no existía entonces, sino sencillamente porque el islam, si no, también habría acabado con ellos. Ahí está la cuestión, el islam no tiene nada de tolerante, y de esta intolerancia precisamente es de donde surge la idea universal de España ¡Santiago y cierra España!