¿Por qué los reyes bárbaros no se proclamaban Emperadores de Roma?

15 respuestas [Último envío]
TCKC
Imagen de TCKC
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 11 Nov 2010

mapzero ha escrito

Con el hecho práctico de que Atila no invadió a Roma gracias a la intercesión de la Iglesia con el Papa León I Magno, la fuerza radica en la Iglesia y no en el Imperio, por ello es el Papa la Nueva Autoridad del Imperio, desde el Papa León todo pasa por la Iglesia quien ostenta la autoridad. Por ello será a ella a quien se le consulta sobre asuntos de gobierno y direcciones. León se robó el puesto del Imperio para la Iglesia.

 

De esa conversación el papa con Atila, no ha transcendido, el como lo convenció para que no atacase Roma. Con lo que llegar a la conclusión de que el papa ostentaba una autoridad superior al imperio, en base a esta conversación, me parece aventurar demasiado.

 

En cualquier caso fue Aecio y el ejército imperial el que estuvo conteniendo a Atila en el campo de batalla, y solo al final aparece la figura del papa. No olvidemos, que el papa, solo por ser representante de la cristiandad, ya tenia de por sí un importante grado de importancia, con independencia de poder real que ocupase. Y que por lo tanto, podemos ver como normal que aparezca como mediador en este tipo de conflictos.  Pero no olvidemos que no tenia ningún poder militar.

 

Por último decir que en todo caso, la figura de la autoridad del papa en el imperio podríamos tratar de aplicarlo al imperio occidental, pero para nada en el oriental. Donde aún continuarían gobernando durante años los emperadores legítimos. Puede que el papa reforzara su posición con estos éxitos diplomáticos. Pero esto seria en el área occidental, no en la zona oriental.

 

En definitiva, la iglesia con la caída del imperio de occidente, si cobra en importancia. La antorcha del imperio se apaga, y solo resta la de la iglesia, que por así decirlo después del imperio, es la única con la suficiente proyección internacional en la amalgama de reinos que surgen en el antiguo territorio del imperio romano de occidente (al ser sus habitantes y reyes cristianos). Peeero, en oriente al mantenerse el imperio, no va a ser igual.

 


Las ideas extrañas solo lo son hasta que las practicas

Alessae
Imagen de Alessae
Desconectado
Prefecto de Caballeria
Redactor MHM
Desde: 31 Ago 2009

Respondiendo a tu primera pregunta, me parece que los jefes bárbaros no estaban en posición de proclamarse emperadores, al menos de forma estable. Creo que éstos no buscaban únicamente hacerse con el poder, sino que su mayor interés radicaba en introducirse dentro del Imperio romano, en integrarse y formar parte de él. Claramente, esto puede verse cuando Odoacro manda a Oriente las insignias imperiales.

 

En este período es difícil que el poder del Papa fuera tan importante. Pero llegado Carlomagno la cosa cambió. El papado había estado en peligro en muchas ocasiones y necesitaba del apoyo de un príncipe cristiano. A Carlomagno le interesaba el reconocimiento del papado para sus objetivos. Él quería recuperar el Imperio Romano y qué mejor que con la bendición del Papa. Así pues, ambos se ayudaron. Carlomagno se proclamó emperador porque podía y quería hacerlo.

 

Durante los siglos que se sucedieron entre la desintegración del Imperio romano de Occidente y la proclamación de Carlomagno, el  emperador de Bizancio siguió siendo reconocido como tal. No sólo seguía siendo emperador de Oriente, sino que además siguió manteniendo una importante influencia en la parte occidental, por lo que los reinos bárbaros continuaron reconociéndole como emperador en la distancia.

 

Espero haber ayudado.

wallace-will
Imagen de wallace-will
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 30 Nov 2009

Los dominios de Carlomagno iban desde el norte de España, pasando por Francia, Alemania y casi toda Italia, los pueblos que estaban bajo su "protección" no eran solamente los francos, desde lombardos,sajones,godos,turingios hasta los avaros y una amalgama de otros pueblos germanicos, es logico que ya dejara de pensar en ser un simple"rey" y pasar a ser una autoridad superior, era solo cuestion de tiempo, su imperio practicamente era los antiguos dominios del imperio romano(sin españa y britania)¿Por que no coronarse emperador? Ademas Carlomagno, un politico nato, desde el principio tuvo la idea de crear un "imperio cristiano", y sabiendo como era carlomagno(y los conocimientos que tenia), era logico que comenzara a hacerse en su cabeza que podia ser algo mas que rey, cosa que al final lo termina logrando.

Y en cuanto a constantinopla, el reconocimiento de emperador por parte de la otra mitad oriental significa una paz que Carlomagno estaba buscando, dado los diferentes peligros que tenia que enfrentar, era un enemigo menos(o por lo menos lo aparentaba).

Igual eso de proclamarse emperador era solo un movimiento politico, en realidad no variaba mucho la cuestion de antes de su coronacion imperial, era simplemente cosas del poder.

Un saludo! 

 


mapzero
Imagen de mapzero
Desconectado
Centurion
Desde: 16 Dic 2010

¿Y qué opinan sobre la coronación de Carlomagno? ¿Fue preparada por Carlomagno o por el Papa León?


En mi entender, yo creo que Carlomagno habría aspirado a que sus logros coviriteran a su reino en un imperio, pero no creo que el momento de coronación haya estado preparado por él, sino por León, para así sellar la obra de Carlomagno como reconocimiento de la Iglesia, y que se selle a lo que han de aspirar todos los reyes que es ser protectores de ella. Y lo consiguió, porque durante buen trecho de la Edad Media, los reyes aspiraron a un gobierno dual entre ellos y la Iglesia, y una actitud sumisa y protectora hacia ella, lo que la Iglesia apreció bien. Por ello Carlomagno se ganó a lo que aspiró, y León le reconoció sin que Carlomagno le presionara a ello.

 


Solo Dios sabe...

wallace-will
Imagen de wallace-will
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 30 Nov 2009

 ¿Y qué opinan sobre la coronación de Carlomagno? ¿Fue preparada por Carlomagno o por el Papa León?

 

Eso es uno de los tantos misterios que tiene que ver con la vida de Carlomagno, Carlomagno apoyo a León(en realidad este le fue a pedir socorro)cuando al papa lo echaron a patadas de Roma por una faccion enemistada con este, Carlomagno lo volvio a ubicar como papa(Sin antes realizar una asamblea para ver que habia ocurrido) y a raiz de esto parece ser que el papa para congraciarse con el rey de los francos lo nombro emperador, no se sabe a ciencia cierta si preparado por Leon III con la intencion de incrementar la influencia del papado. En cualquier caso tambien esta la razón de que en ese momento gobernaba una mujer en Bizancio, Irene.