TOP 5 Prehistoria

35 respuestas [Último envío]
eljoines
Imagen de eljoines
Desconectado
Dictator-Administrador
Admin ForoModerador
Desde: 25 Ene 2015

Buenos días,

Desde hace tiempo estoy interesado en saber de cada época:

  • 5 personas destacadas (no me gusta mucho el termino "personaje", lo aleja de nosotros y al final son personas como cualquiera de nosotros, lo ponemos a nuestro alcance)
  • 5 hechos históricos
  • 5 avances
  • el cambio que hace pasar de una época a otra

(Entiendo que este tema se tiene que abrir en este foro, de no ser así, disculpad las molestias, si se confirma que es correcto me gustaría abrir estos mismos temas en cada época)

Muchas gracias por vuestra colaboración!

PD: entiendo que en la prehistoria puede ser complicado el tema "personas" :)
Hartman
Imagen de Hartman
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 19 Oct 2010

Hola HistoriaHumana

Esto no pretende ser una respuesta, más bien un inicio para que se vayan sumando.

 

Si estás en prehistoria, hablar de 5 hechos históricos... usando un criterio "amplio" (y que puede no tener nada que ver con tu pregunta) propongo

  1. Descubrimiento del fuego
  2. Invención de la rueda
  3. Descubrimiento/Invención de la agricultura
  4. Metalurgia del bronce y del hierro
  5. Invención de la Escritura

Los cuales también son cinco avances muy importantes (no se si los más)

 

Saludos

 


Todavía no he empezado a pelear

  200-cruz  200-cruz 

merlin-satan
Imagen de merlin-satan
Desconectado
Senador-Moderador
ModeradorColaboradorSocio MH
Desde: 4 Ene 2013

Hola historiahumana!

Yo creo que has acertado en cuanto a la ubicación del mensaje. Será complicado responderte, porque reducir a 5 los campos será una tarea titánica. Pero bueno, puedes abrir los temas (deja un poco de tiempo entre ellos para que dé tiempo a la gente) y vamos viendo qué aportamos entre todos.

Como bien decías, en la prehistoria será complicado, jejeje.

Una pregunta por matizar: "avances" te refieres a tecnológicos, sociales, políticos... o valen todos? Es decir, el paso a la vida sedentaria se considera un avance, por ejemplo? O el sufragio universal?  O nos ceñimos a cosas más materiales como la metalurgia o el arado romano?

 


     ...merliN-sataN...  foto  foto  

historiahumana
Imagen de historiahumana
Desconectado
Legionario
Desde: 23 Ene 2015
Hola Hartman,
 
Efectivamente, la idea es usar un sentido amplio para situarnos en el contexto histórico, de ahí que simplemente sean 5 ja que es comprensible que reducir una época tan extensa como la prehistoria (o cualquier otra) a 5 hechos o avances es muy difícil, pero creo que los 5 puntos que has destacado van muy en la linea de la idea que tenía.
 
No se si el orden es la importancia que consideras que tiene cada uno, de ser así perfecto, pero no sería necesario, es complicado decidir 5 como para además tener que darle un orden entre ellos.
 
Muchas gracias por tu ayuda y seguimos sumando!
historiahumana
Imagen de historiahumana
Desconectado
Legionario
Desde: 23 Ene 2015
Hola merlin-satan,
 
Muchas gracias por tu consejo, lo tendré en cuenta para añadir los nuevos temas una vez se vayan "cerrando" otros.
 
La duda que apuntas para este período es internaste, ya que realmente es difícil diferenciar un hecho histórico que no fuera un avance. En el resto de épocas sí que tiene más sentido ya que por ejemplo un avance puede ser el descubrimiento de la penicilina y un hecho histórico (que no avance) la segunda guerra mundial. 
 
Según lo entiendo yo:
 
Un hecho histórico puede ser algo más puntual pero igualmente importante.
 
Un avance es un descubrimiento, invento, corriente filosófica, etc que abre nuevas posibilidades a las personas que viven esa época.
 
Así que en la prehistoria quizás sí se podría hablar de avances o hechos históricos como una sola cosa (no se qué opináis). De cara al resto de épocas que creo que sí tiene más sentido hacer esta distinción.
 
También sería interesante debatir el hecho histórico que inicia la prehistoria (en el resto de épocas teóricamente el hecho que cierra una abre la siguiente)
 
Bueno, lo dicho, muy agradecido a los dos y a ver si crece la lista!
 
(luego me encargo yo de hacer la suma final! :D )
 
Saludos!
merlin-satan
Imagen de merlin-satan
Desconectado
Senador-Moderador
ModeradorColaboradorSocio MH
Desde: 4 Ene 2013

OK, Historiahumana!

Reglas definidas, nos lanzamos a ello ;).

Voy a seguir la línea de Hartman:

  1. Descubrimeinto del fuego
  2. Domesticación animales
  3. Desarrollo de la agricultura
  4. Descubrimietno de la rueda
  5. Metalurgia

Y como paso a la siguiente época: Creación de sociedades más o menos sedentarias regladas por unas leyes y por supuesto, invención de la escritura.

Cedo el testigo al siguiente!

Saludos!

 


     ...merliN-sataN...  foto  foto  

matabishos
Imagen de matabishos
Desconectado
Decurión
Socio MH
Desde: 19 Sep 2009

Veo que coincidís como avance: la agricultura. Y hay quien piensa que, en su momento, la agricultura de avance nada, fue más bien la domesticación del humano por el trigo.

Marcus Vipsaniu...
Imagen de Marcus Vipsanius Agrippa
Desconectado
Senador-Moderador
ModeradorSocio MH
Desde: 4 Jul 2011

Hola compañeros! 

Este es un tema interesante. Todo depende de qué consederemos prehistoria. Lo digo especialmente por mi querido Hartman (y en menor medida por Merlín), ya que incluís la metalurgia en la lista de avances. Me refiero especialmente a Hartman porque es quien especifica la "Metalurgia del Bronce y el Hierro". Sin duda, la metalurgia es un "invento" prehistórico; se datan las primeras extracciones de cobre sobre el año 4000 a.C. Sin embargo, la metalurgia que se desarrollará en la Prehistoria (entendida como el periodo que se desarrolla antes de la invención de la escritura) será casi exclusivamente de cobre y aleaciones de tipo arsenicales. La metalurgia del bronce se desarrolla en Mesopotamia a partir del año 3.000 a.C aproximadamente, cuando los minas de estaño de la zona afgana sean explotadas. Esto sería simultáneo (más o menos) a la parición de la escritura. Y en cuanto al hierro, su uso se extenderá casi exclusivamente por Anatolia a lo largo del II milenio a.C. Respecto a este fenómeno anatolio, es muy curioso que se hayan conservado escritos en los que Amenofis IV pedía hierro al rey hitita Suppiluliuma a cambio de trigo, en una época en la que los hititas estaban teniendo serios problemas de abastecimiento. Por supuesto en Europa se sigue otro ritmo al ser considerada una "zona marginal". ¿Prehistoria europea? ¿Protohistoria? Es un tema del que se podría debatir mucho...

 

No me quiero escapar de aquí sin dar mi Top 5 de acontecimientos/avances (dejándome alguno en el tintero) ;)

1. Descubrimiento del fuego.

2. La aparición de los primeros rituales que permiten identificar a los homínidos como humanos.

3. Como diría Service, la transición desde sociedades "tribales" o segmentarias a Jefaturas primero y a estructuras estatales más tarde al final del periodo.

4. La sedentarización y la domesticación del territorio.

5. El desarrollo de grandes rutas comerciales que ya en el V y IV milenio unirán Mesopotamia de norte a sur, y que con el tiempo introducirán al ámbito Egeo. 

 

Un saludo a todos!

 


"¿Zaragoza se rendirá? La muerte a quien esto diga. Zaragoza no se rinde. La reducirán a polvo: de sus históricas casas no quedará ladrillo sobre ladrillo; caerán sus cien templos; su suelo se abrirá vomitando llamas; y lanzados al aire los cimientos, caerán las tejas al fondo de los pozos. Pero entre muertos y escombros siempre habrá una lengua viva que diga que la muy Heroica Zaragoza nunca se rinde."

 200-cruz foto

matabishos
Imagen de matabishos
Desconectado
Decurión
Socio MH
Desde: 19 Sep 2009

En el Paleolítico la sociedad (bandas) era igualitaria, y con la aparición de la agricultura viene tu tercer punto:

Marcus Vipsanius Agrippa ha escrito

3. Como diría Service, la transición desde sociedades "tribales" o segmentarias a Jefaturas primero y a estructuras estatales más tarde al final del periodo.

Lo mismo que he comentado con la agricultura. ¿Es un avance la estupidez de conceder lealtad a uno o a otro, creerle a ciegas y obedecerle?

historiahumana
Imagen de historiahumana
Desconectado
Legionario
Desde: 23 Ene 2015
El punto de vista de matabishos en el tema agricultura y estructuras estatales, efectivamente, podría interpretarse como comenta (sobre todo en el segundo caso) 
 
Pero en la distancia quizás sí se pueda considerar un avance en el sentido de capacidad de organización, otro tema es si esa organización solo beneficia a unos o todos de una manera u otra se podían beneficiar de esta organización.
 
En todo caso personalmente considero que sí pudo ayudar al desarrollo de la humanidad (habría que analizar también si estas estructuras han evolucionado lo suficiente desde sus inicios :) )
 
Muchas gracias a todos por vuestras propuestas e ideas, muy interesantes los top5 que están apareciendo.
Marcus Vipsaniu...
Imagen de Marcus Vipsanius Agrippa
Desconectado
Senador-Moderador
ModeradorSocio MH
Desde: 4 Jul 2011

matabishos ha escrito

En el Paleolítico la sociedad (bandas) era igualitaria, y con la aparición de la agricultura viene tu tercer punto:

Marcus Vipsanius Agrippa ha escrito

3. Como diría Service, la transición desde sociedades "tribales" o segmentarias a Jefaturas primero y a estructuras estatales más tarde al final del periodo.

Lo mismo que he comentado con la agricultura. ¿Es un avance la estupidez de conceder lealtad a uno o a otro, creerle a ciegas y obedecerle?

Hola Matabishos!

Tal vez podamos preguntarnos si es la gente la que decide prestar lealtad a una élite, o esa élite no se elige, sino que se forma de manera natural en un proceso largo y sostenido que no suponga una brecha que lleve a la "decisión de prestar lealtad o no". Yo creo que la formación de las élites es un proceso que surge como consecuencia de diferentes motivos, como el crecimiento demográfico y la expansión agraria, lo que crea unos excedentes que deben ser redistribuidos, algo que se organizaría desde el templo (las primeras élites estatales serán las ligadas al templo y su función será redistribuir los excedentes, como se puede ver en el periodo de Uruk). También, ese crecimiento demográfico, fruto de la sedentarización, pudo suponer (y de hecho supuso en algunas zonas) una presión demográfica que los desarrollos tecnológicos no pudieron solucionar, creándose conflictos. De esos conflictos saldrían vencedores, quienes alcanzarían una posición privilegiada en la sociedad y ocuparían las mejores zonas agrícolas, y vencidos, que se someterían y serían desplazados a la periferia (Hipótesis de presión/conflicto de Robert Carneiro). La creación de esa jerarquización sería un paso claro hacia la formación del estado. 

Si esto es una estupidez o no lo dejo a la libertad de juicio de cada uno :) Pero en mi opinión, la sedentarización y la creación del estado es un paso ineludible en el desarrollo humano. 

Un saludo!

 


"¿Zaragoza se rendirá? La muerte a quien esto diga. Zaragoza no se rinde. La reducirán a polvo: de sus históricas casas no quedará ladrillo sobre ladrillo; caerán sus cien templos; su suelo se abrirá vomitando llamas; y lanzados al aire los cimientos, caerán las tejas al fondo de los pozos. Pero entre muertos y escombros siempre habrá una lengua viva que diga que la muy Heroica Zaragoza nunca se rinde."

 200-cruz foto