El plan Schlieffen

15 respuestas [Último envío]
puelloignarus
Imagen de puelloignarus
Desconectado
Auxilia
Desde: 22 Ene 2015

¿ Si Alfred von Schlieffen, no hubiera muerto en 1913 y Alemania utilizado este plan en su totalidad bajo la dirección de este mismo, ustedes creen que en algo hubiera cambiado el sentido de la guerra?

merlin-satan
Imagen de merlin-satan
Desconectado
Senador-Moderador
ModeradorColaboradorSocio MH
Desde: 4 Ene 2013

Bueno, puelloignarus, creo que la muerte de Alfred von Schlieffen no supuso demasiada modificación en el plan, ya que llevaba en el retiro desde 1906 y habiendo nacido en 1833, creo que aún no habiendo muerto poco habría pesado su palabra ya en 1914. 

En cualquier caso, olvidemos este tecnicismo y ya que planteas una ucronía pongamos que Herr von Schlieffen hubiese seguido al mando con toda su energía y ascendente. ;)

Mi opinión es que el resultado final habría sido el mismo. Aunque habría habido variaciones temporales, evidentemente. 

Para justificar mi opinión me baso en los motivos por los que fracasó el plan de Moeltke el Joven y luego vemos cuáles de ellos habrían aplicado de igual manera al plan original.

 

  • Largas líneas logísticas. Para mí el principal causante del fallo del plan. Las líneas alemanas se extendieron tanto que en la batalla del Marne no contaban con suministros adecuados. Además el avance alemán se efectuó durante un verano seco y caluroso, lo que debilitó a las tropas que principalmente avanzaban a pié. Este problema también lo habría tenido Schlieffen
  • Resistencia belga. Inesperada por lso alemanes que pensaban cruzar Bélgica en un paseo marcial. Además de retrasar el avance en el sitio de Lieja, la resistencia belga obligó a los alemanes a dejar tropas atrás (aunque fuesen de la reserva) para evitar repeler los atauqes en la retaguardia. Además esta resistencia impidió a los alemanes utilizar el ferrocarril que les habría servido apra paliar lso rpoblemas de la primera causa.Este problema también lo habría tenido Schlieffen
  • Intervención británica. La invasión de bélgica implicó la entrada automática del Reino Unido en la Guerra, que aunque inicialmente no contase con tropas numerosas si que fueron de gran calidad realizando acciones memorables como la de Mons, que aunque fuese una derrota, retrasó el avance alemán y quizá salvó al V ejército francés. Este problema también lo habría tenido Schlieffen
  • Mando independiente. La doctrina militar alemana implicaba que los comandantes de cada ejército tomaran decisiones de tipo táctico en cada momento. Por ello el I ejército de von Kluck (hablo de memoria) decidió girar a la ziquierda antes de lo previsto y dejar París a su derecha en lugar de a su izquierda, como estaba previsto.Esto también habria podido ocurrir con el plan original.
  • Prestigio de otros comandantes. Uno de los motivos por el que se pasaron tropas al ala izquierda en vez de atacar sólo por la derecha fue la presión de los comandantes de esa zona, como el príncipe heredero Ruprecht al mando del VI ejército. Además, una vez que el ataque francés en Alsacia perdió fuerza, Ruprecht pidió una y otra vez permiso para atacar, lo que finalmente debilitó toda la operación. Quizá esta parte no habría ocurrido con el plan original.
  • Impaciencia/presiones/miedo. El ataque ruso en Prusia Oriental hizo que surgieran presiones que hicieron retirar tropas del frente occidental. Este problema también lo habría tenido Schlieffen

Aparte de esto, el plan de Schlieffen implicaba entrar por Holanda (sumando otro enemigo) para poder bajar rozando las aguas del canal, lo que no creo que facilitara las cosas.

 

En resumen, creo que lso principales factores que llevaron al fracaso del plan de Moeltke habrían afectado igual al original de Schlieffen.

 

Saludos!

 


     ...merliN-sataN...  foto  foto  

Hartman
Imagen de Hartman
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 19 Oct 2010

Para responderte con un poco más de propiedad te dejo este enlace (en este mismo subforo)

El Plan Schlieffen: Planificación y Desarollo

 

En él se desarrolla que el "Plan" fue un bosquejo, sobre una hipótesis de conflicto. El Plan detallado vino después, en vida de Schlieffen pero sin su participación. Muerto Schlieffen hubo presiones políticas que desdibujaron por completo el plan.

¿Fueron estos cambios los responsables del fracaso? Es un punto a discutir para dar respuesta a tu pregunta.

Si la respuesta es afirmativa ¿hubiese podido Schlieffen resistir dichas presiones? Es la segunda pregunta implícita en tu planteamiento.

 

Mi opinión personal es que hubiese tenido grandes probabilidades de éxito. Tal vez Alemania hubiese vencido a Francia pero (y aquí hablo con el diario del día siguiente) en el largo plazo no podía vencer (era una situación similar a la SGM). Lo único que hubiera salvado a las Potencias Centrales hubise sido que, al caer Francia y con el BEF vapuleado los Ingleses hubiesen aceptado firmar la paz, dejando a Rusia sola.

 

Saludos

 


Todavía no he empezado a pelear

  200-cruz  200-cruz 

merlin-satan
Imagen de merlin-satan
Desconectado
Senador-Moderador
ModeradorColaboradorSocio MH
Desde: 4 Ene 2013

Hartman ha escrito

 

Mi opinión personal es que hubiese tenido grandes probabilidades de éxito. Tal vez Alemania hubiese vencido a Francia pero (y aquí hablo con el diario del día siguiente) en el largo plazo no podía vencer (era una situación similar a la SGM). Lo único que hubiera salvado a las Potencias Centrales hubise sido que, al caer Francia y con el BEF vapuleado los Ingleses hubiesen aceptado firmar la paz, dejando a Rusia sola.

 

Saludos

Discrepo: En 1914 difícilmente habría un Sedán ya que los franceses simpelemnte estaban en la otra frontera esperando el ataque por Alsacia y Lorena. Los alemanes habrían avanzado de igual manera, sí, pero pasando pro Holanda (más resistencia) y Bélgica (como ya hicieron) pero esta vez tratando de pasar tmabién por Amberes, (ciudad que tardaron una semana en tomar con los cañones de gran calibre, igual que Lieja.

En resumen, tiempo de sobra para que los ingleses llegaran a Francia y los franceses se reubicaran en el norte. O atacaran en Alsacia, en el plan Schlieffen menos protegida que en la realidad. No digo que los franceses hubiesen llegado a Berlín, no, pero que habrían hecho que cundiera el nerviosismo y parte de las tropas invasoras fuesen redestinadas, seguro.

Y todo ello con el rpincipal problema que señalé en mi intervención anterior: la logística.

 


     ...merliN-sataN...  foto  foto  

Hartman
Imagen de Hartman
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 19 Oct 2010

merlin-satan ha escrito

.. los franceses simpelemnte estaban en la otra frontera esperando el ataque por Alsacia y Lorena.

Esa era la suposición básica del Plan Schlieffen, que los franceses atacarían por Alsacia y Lorena

merlin-satan ha escrito

En resumen, tiempo de sobra para que los ingleses llegaran a Francia y los franceses se reubicaran en el norte. O atacaran en Alsacia

Los Ingleses eran sólo 6 divisiones (era todo lo que tenían en Inglaterra, y fue lo que mandaron en el BEF), los franceses atacaron por Alasacia, que era lo que Schlieffen pretendía

merlin-satan ha escrito

en el plan Schlieffen menos protegida que en la realidad.

Es que la idea de Schlieffen era que los franceses avanzaran, para luego embolsarlos. Justamente lo que hechó por tierra dicho plan fue que el príncipe Rupprecht exigió una menor penetración francesa en Baviera, lo cual debilitaba el flanco derecho, para compensar, von Moltke acortó la maniobra envolvente, con los resultados conocidos.

 

Saludos

 


Todavía no he empezado a pelear

  200-cruz  200-cruz 

merlin-satan
Imagen de merlin-satan
Desconectado
Senador-Moderador
ModeradorColaboradorSocio MH
Desde: 4 Ene 2013

Hartman ha escrito

merlin-satan ha escrito

En resumen, tiempo de sobra para que los ingleses llegaran a Francia y los franceses se reubicaran en el norte. O atacaran en Alsacia

Los Ingleses eran sólo 6 divisiones (era todo lo que tenían en Inglaterra, y fue lo que mandaron en el BEF), los franceses atacaron por Alasacia, que era lo que Schlieffen pretendía

En realidad los ingleses mandaron 4 divisiones de infantería y una de caballería. Y tuvieron un resultado aceptable para ayudar tanto en la retirada como en el Marne, una vez consiguieron coordinarse con los franceses. Con más tiempo incluso podrían haber sido las seis. Hay testimoniso de soldados alemanes que al enfrentarse con los fusileros británicos creyeron que las posiciones estaban defendidas por ametralladoras, dada la cadencia de tiro de los ingleses.

Y el tiempo lo habría dado el retraso en tomar Amberes, por ejemplo, aunque el plan de Schlieffen en su última versión (en la primera es cuando pasaba por Holanda) planteaba pasar por Bruselas hacia el mar y dejar Amberes sin tocar, pero claro, también pretendía que los belgas mirases desde sus ventanas y eso podemos suponer, basándonos en lo que realmente ocurrió, que no sería así en nuestra nueva hipótesis.

Hartman ha escrito

merlin-satan ha escrito

en el plan Schlieffen menos protegida que en la realidad.

Es que la idea de Schlieffen era que los franceses avanzaran, para luego embolsarlos. Justamente lo que hechó por tierra dicho plan fue que el príncipe Rupprecht exigió una menor penetración francesa en Baviera, lo cual debilitaba el flanco derecho, para compensar, von Moltke acortó la maniobra envolvente, con los resultados conocidos.

 

Saludos

Claro, la idea era embolsar y para ello que los franceses creyerán que estaban siendo victoriosos (como en Cannae) con la intención de alejarlos de París. Pero en este plan no se tuvo en cuenta loq ue realmente ocurrió, se organizó la defensa de París y surgieron nuevas tropas que se enviaron a luchar al Marne, a dónde, insisto, los alemanes llegaron exhaustos.

Además, si el ala izquierda hubiese sido más débil quizá se habría roto y los franceses habrían llegado al Rin. Y en ese momento, o has tomado ya Paris o tienes que volver atrás a tapar huecos, porque igual que lo que pasó en Prusia Oriental con los rusos, la gente se habría puesto nerviosa.

Y hablando de Prusia Oriental, el plan de Moeltke reforzó mucho el frente oriental. Los rusos no es que fuesen las mejores tropas del mundo, pero hay que recordar que se sacó del retiro a Hindenburg para salvar la situación. Osea, que reforzados y todo, hubo que sufrir. Si rennenkampf y Sansonov (comandantes del I y II ejércitos rusos que invadieron Prusia Oriental) hubiesen sido capaces de trabajar juntos y con una resistencia más débil... Recordemos que se esperaba que los rusos se movilizaran en tres semanas, los 42 días del plan Schlieffen, pero en tres ya estaban avanzando en Prusia (hay teorías de que ya se habían movilizado antes de la declaración de guerra, ya que se capturaron prisioneros siberianos que no habrían tenido tiempo de llegar).

 

Hartman, te concedo que se hubiese aguantado en Prusia y en Baviera, pero aún no me has resuelto la logística para equipar a más soldados aún de los que no se pudo equipar en el Marne.

 

Saludos!

 


     ...merliN-sataN...  foto  foto  

Hartman
Imagen de Hartman
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 19 Oct 2010

merlin-satan ha escrito

En realidad los ingleses mandaron 4 divisiones de infantería y una de caballería.

Tienes razón, pero estamos hablando de "Plan" y, en esa etapa, los ingleses podían mandar 6, así que Schlieffen previó 6 divisiones.

merlin-satan ha escrito

claro, también pretendía que los belgas mirases desde sus ventanas

¡Touché! Eso si es un grave fallo de infravalorar la resistencia enemiga

merlin-satan ha escrito

Hartman ha escrito

Es que la idea de Schlieffen era que los franceses avanzaran, para luego embolsarlos. Justamente lo que hechó por tierra dicho plan fue que el príncipe Rupprecht exigió una menor penetración francesa en Baviera, lo cual debilitaba el flanco derecho, para compensar, von Moltke acortó la maniobra envolvente, con los resultados conocidos.

merlin-satan ha escrito

Claro, la idea era embolsar y para ello que los franceses creyerán que estaban siendo victoriosos (como en Cannae) con la intención de alejarlos de París. Pero en este plan no se tuvo en cuenta loq ue realmente ocurrió, se organizó la defensa de París y surgieron nuevas tropas que se enviaron a luchar al Marne, a dónde, insisto, los alemanes llegaron exhaustos.

Además, si el ala izquierda hubiese sido más débil quizá se habría roto y los franceses habrían llegado al Rin. Y en ese momento, o has tomado ya Paris o tienes que volver atrás a tapar huecos, porque igual que lo que pasó en Prusia Oriental con los rusos, la gente se habría puesto nerviosa.

Es que el plan original contemplaba tener más tropas en el flanco norte, con lo que las líneas podían estirarse para pasar por detrás de París, con lo que la resistencia que se organizó hubiese sido irrelevante. De hecho, de haberse seguido el plan, el Marne se hubiese cruzado en otro sitio, dejando a los franceses cuidando París de un ataque no nunca llegaría, el cambio introducido por von Moltke (para satisfacer a Ruperto) lo obligó a atacar París en forma directa... con lo que tu analisis aparece con una fuerza demoledora (los franceses no iban a entregar París así como así). Precisamente la inteligencia de Schlieffen consistía en hacer creer que iba por París y, en vez de avanzar, rodearla.

Los alemanes llegaron exhaustos al Marne por dos motivos, la resistencia en Bélgica (infravalorada, como bien hiciste notar, por Schlieffen primero y von Moltke después, curiosamente, el único que hizo comentarios al respecto, en relación a Holanda, fue el Kaiser, que tocaba de oído, pero usaba el sentido común) y porque ¡le faltaban tropas! que, según el plan, debían estar allí y no en Alsacia.

merlin-satan ha escrito

Y hablando de Prusia Oriental, el plan de Moeltke reforzó mucho el frente oriental. Los rusos no es que fuesen las mejores tropas del mundo, pero hay que recordar que se sacó del retiro a Hindenburg para salvar la situación. Osea, que reforzados y todo, hubo que sufrir. Si rennenkampf y Sansonov (comandantes del I y II ejércitos rusos que invadieron Prusia Oriental) hubiesen sido capaces de trabajar juntos y con una resistencia más débil... Recordemos que se esperaba que los rusos se movilizaran en tres semanas, los 42 días del plan Schlieffen, pero en tres ya estaban avanzando en Prusia (hay teorías de que ya se habían movilizado antes de la declaración de guerra, ya que se capturaron prisioneros siberianos que no habrían tenido tiempo de llegar).

Este es otro punto infravalorado en el Plan original. Sin embargo no es totalmente insalvable.

La guerra se declaró el primero de Agosto, Tannenberg fue el 30 de Agosto, el Marne fue el 5 de Septiembre, cinco semanas... si el plan se hubiese cumplido, se hubiese perdido Prusia Oriental (formaba parte de los previstos del plan) pero se hubiese cercado París... en seis semanas.

merlin-satan ha escrito

Hartman, te concedo que se hubiese aguantado en Prusia y en Baviera,

No me animo a afirmar tanto, el Plan Schlieffen contemplaba perder Prusia Oriental y pasarlas negras en Baviera

merlin-satan ha escrito

pero aún no me has resuelto la logística para equipar a más soldados aún de los que no se pudo equipar en el Marne.

Es que esa fue la falla mayor de la modificación de von Moltke. Las tropas equipadas deberían haber estado allí, no en Baviera. El "sofocón" logístico no debería haber existido, pero Ruperto era el heredero de Baviera... No se cómo Schlieffen hubiese podido negarse, si hubiera estado él al frente en vez de von Moltke.

 

Restadas las tropas, la línea no podía estirarse tanto, esto obliga a atacar París que, como es el objetivo lógico, los franceses lo defienden con uñas y dientes requiriendo más tropas y más material del disponible ¡aún en el plan original! (que, por eso mismo, esquivaba la confrontación por París).

 

En fin, viendo los resultados, me parece que Schlieffen hizo mejor muriendo en 1913...

 

Saludos

 


Todavía no he empezado a pelear

  200-cruz  200-cruz 

merlin-satan
Imagen de merlin-satan
Desconectado
Senador-Moderador
ModeradorColaboradorSocio MH
Desde: 4 Ene 2013

Hartman ha escrito

 

Es que el plan original contemplaba tener más tropas en el flanco norte, con lo que las líneas podían estirarse para pasar por detrás de París, con lo que la resistencia que se organizó hubiese sido irrelevante. De hecho, de haberse seguido el plan, el Marne se hubiese cruzado en otro sitio, dejando a los franceses cuidando París de un ataque no nunca llegaría, el cambio introducido por von Moltke (para satisfacer a Ruperto) lo obligó a atacar París en forma directa... con lo que tu analisis aparece con una fuerza demoledora (los franceses no iban a entregar París así como así). Precisamente la inteligencia de Schlieffen consistía en hacer creer que iba por París y, en vez de avanzar, rodearla.

Los alemanes llegaron exhaustos al Marne por dos motivos, la resistencia en Bélgica (infravalorada, como bien hiciste notar, por Schlieffen primero y von Moltke después, curiosamente, el único que hizo comentarios al respecto, en relación a Holanda, fue el Kaiser, que tocaba de oído, pero usaba el sentido común) y porque ¡le faltaban tropas! que, según el plan, debían estar allí y no en Alsacia.

 

Discrepo! Gracias ti aprendí en una pregunta de concurso que parte de las tropas habían ido al frente del Marne en taxis desde París (para que luego digan que los concursos no servían, por ahí empecé yo a interesarme por la PGM). Pues podían haber tomado (te lo pongo en argentino para agradecerte aquella enseñanza) los taxis en dirección contraria. 

Lo que yo quería decir en mi argumento es que Schlieffen no contaba con que se creara el ejército de Foch, por ejemplo. Es decir, que se generaran nuevas unidades sobre la marcha. Parte del embrión de dicho ejército se sacó de Alsacia y lorena, tropas que habrían estado ocupadas más lejos en el plan original, pero se habría creado igualmente y se habría podido enviar a frenar el avance alemán por el sur de París. 

Admito que las tropas alemanas habrían llegado más frescas porque las unidades habrían podido relevarse, pero la marcha desde Bélgica no se la quitaba nadie y te recuerdo que lso testimonios de la época hablan de largas marchas a pleno sol. Eso no se mejora siendo muchos. Es más, probablemente sea peor, llegarían con más balas, pero y la alimentación? Y las botas rotas y desgastadas?

 

 

Hartman ha escrito

merlin-satan ha escrito

Y hablando de Prusia Oriental, el plan de Moeltke reforzó mucho el frente oriental. Los rusos no es que fuesen las mejores tropas del mundo, pero hay que recordar que se sacó del retiro a Hindenburg para salvar la situación. Osea, que reforzados y todo, hubo que sufrir. Si rennenkampf y Sansonov (comandantes del I y II ejércitos rusos que invadieron Prusia Oriental) hubiesen sido capaces de trabajar juntos y con una resistencia más débil... Recordemos que se esperaba que los rusos se movilizaran en tres semanas, los 42 días del plan Schlieffen, pero en tres ya estaban avanzando en Prusia (hay teorías de que ya se habían movilizado antes de la declaración de guerra, ya que se capturaron prisioneros siberianos que no habrían tenido tiempo de llegar).

Este es otro punto infravalorado en el Plan original. Sin embargo no es totalmente insalvable.

La guerra se declaró el primero de Agosto, Tannenberg fue el 30 de Agosto, el Marne fue el 5 de Septiembre, cinco semanas... si el plan se hubiese cumplido, se hubiese perdido Prusia Oriental (formaba parte de los previstos del plan) pero se hubiese cercado París... en seis semanas.

Entonces París sí era el objetivo!!! Abajo dices que el plan esquivaba la confrontación en París y aquí que querían cercarlo. Creo que lo correcto es esto, París tenía que caer, como símbolo y como núcleo industrial y económico del país.

Que es lo que se hizo porque Kluck y Bulow giraron antes de tiempo al ver que no tenían tropas suficientes. Tampoco habría venido mal que estos dos generales se hubiesen llevado un poco mejor, porque lo de Rennenkampf y Sansonov significó el desastre de Tannenberg, pero lo de estos dos supuso una brecha que al final desembocó en la "derrota" del Marne. Y lo pongo ente comillas porque en realidad fue casi un empate al que Joffre consiguió dar lustre para evitar que lo colgaran de los pulgares por su mal planteamiento inicial. En realidad fue un debilitamiento del empuje alemán que se quedó sin fuerza por falta de suministros y reemplazos. Y por qué? Por estar demasiado lejos de sus bases.

En 1860 la jugada les salió bien porque el ejército en movimiento era diez veces menor y requería menos recursos (forraje, alimentos...) y casi podía autoabastecerse durante el avance. En 1914 un ejército tan numeroso que se movía como una plaga de langostas en un tórrido verano acabó auto ahogándose por la falta de recursos que no podían llegar desde retaguardia

*****

Hartman ha escrito

merlin-satan ha escrito

Hartman, te concedo que se hubiese aguantado en Prusia y en Baviera,

No me animo a afirmar tanto, el Plan Schlieffen contemplaba perder Prusia Oriental y pasarlas negras en Baviera

Ya, pero no contemplaba que sus compatriotas estuviesen de acuerdo con ello ;). O que se le fuese de las manos, vete a saber! Y si lo rusos se aproximan a Berlín? Y si los franceses llegan a Stutgart y giran hacia Munich (demasiado lejos, lo sé)? Perder Prusia Oriental implica tener a los rusos a las puertas de berlín. Sí, se podrían movilizar tropas en la zona, pero el factor riesgo y nerviosismo no estaba contemplado en el plan.

 

 

merlin-satan ha escrito

pero aún no me has resuelto la logística para equipar a más soldados aún de los que no se pudo equipar en el Marne.

Es que esa fue la falla mayor de la modificación de von Moltke. Las tropas equipadas deberían haber estado allí, no en Baviera. El "sofocón" logístico no debería haber existido, pero Ruperto era el heredero de Baviera... No se cómo Schlieffen hubiese podido negarse, si hubiera estado él al frente en vez de von Moltke.

 

Restadas las tropas, la línea no podía estirarse tanto, esto obliga a atacar París que, como es el objetivo lógico, los franceses lo defienden con uñas y dientes requiriendo más tropas y más material del disponible ¡aún en el plan original! (que, por eso mismo, esquivaba la confrontación por París).

[/quote]

 

Desde mi punto de vista el plan original (y el modificado) fallaban en cosas básicas:

  1. Candidez en cuanto al suministro del ejército que avanza hacia París.
  2. Menosprecio de la resistencia belga
  3. No calcular las reacciones de lso compatriotas ante las derrotas en lso frentes "reales" mientras se avanza para cercar París.

El plan está diseñado como por un jugador de ajedrez artificial, planea de forma metódica, piensa en las posibles contra medidas del adversario. pero no puede tener en cuenta que somos humanos y que los que participan en la guerra son humanos. 

  • Reacción ilógica en Bélgica? puede, pero se dio un factor no planeado. Error de estimación por exceso de orgullo o por pensar en lo que él haría en tal situación, pero error.
  • Reacciones en su propio país por las derrotas
  • Reacciones en sus inmediatos subordinados que debían tomar sus propias decisiones y lo hicieron, pero claro, introdujeron nuevas variables.
  • Reacción rusa más rápida de lo esperado

 

Resumiendo, un gran plan, sobre el papel, pero los actores de uno y otro bando fueron humanos y habrían echado al traste el original de igual manera. O "peor" si los rusos llegan a Berlín!!!!! (entre comillas proque la guerra habría acabado antes y con mucho menor sufrimiento para todos)

 


     ...merliN-sataN...  foto  foto  

Hartman
Imagen de Hartman
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 19 Oct 2010

jejeje, recuerdo habertelas puesto canutas cuando me contestabas por los taxis Renault y yo preguntaba por Citröen:)

 

Como comentario general, te remito a una entrada anterior.

El Celeberrimo y aireado Plan Schlieffen fue un borrador presentado por el mismo, había que confeccionar el "plan" propiamente dicho. Y eso fue tarea de von Moltke, así que ciertas previsones (como la logística) no fueron analizadas por Schlieffen, las evaluaciones de inteligencia (que deben determinar las reacciones del enemigo) tampoco fueron realizadas por Schlieffen... vamos, que el plan de invasión fue, en realidad, plan von Moltke, quien anuló algunas buenas ideas del plan (como cercar París en vez de atacarlo) por presiones políticas. Punto sobre el que vuelvo ¿qué militar puede lidiar con el total de las presiones políticas, sin ceder?

Y esto nos lleva a ¿Estaban dadas las condiciones para que Alemania se enzarzara en una guerra contra Francia e Inglaterra? Hablo de condiciones políticas, no militares.

 

Saludos

 


Todavía no he empezado a pelear

  200-cruz  200-cruz 

merlin-satan
Imagen de merlin-satan
Desconectado
Senador-Moderador
ModeradorColaboradorSocio MH
Desde: 4 Ene 2013

Hartman ha escrito

jejeje, recuerdo habertelas puesto canutas cuando me contestabas por los taxis Renault y yo preguntaba por Citröen:)

jajajajaja, una más de las tuyas!

 

Hartman ha escrito

Como comentario general, te remito a una entrada anterior.

El Celeberrimo y aireado Plan Schlieffen fue un borrador presentado por el mismo, había que confeccionar el "plan" propiamente dicho. Y eso fue tarea de von Moltke, así que ciertas previsones (como la logística) no fueron analizadas por Schlieffen, las evaluaciones de inteligencia (que deben determinar las reacciones del enemigo) tampoco fueron realizadas por Schlieffen... vamos, que el plan de invasión fue, en realidad, plan von Moltke, quien anuló algunas buenas ideas del plan (como cercar París en vez de atacarlo) por presiones políticas. Punto sobre el que vuelvo ¿qué militar puede lidiar con el total de las presiones políticas, sin ceder?

Y esto nos lleva a ¿Estaban dadas las condiciones para que Alemania se enzarzara en una guerra contra Francia e Inglaterra? Hablo de condiciones políticas, no militares.

 

Saludos

 

Bueno, entonces sólo nos queda decir lo ya dicho, Herr Schlieffen tuvo suerte de no ver lo que ocurría con su idea.

En cuanto a tus preguntas:

Evidentemente sólo un militar plenipotenciario podrá tomar las decisiones sin tener que sufrir presiones. Para eso crearon los romanos la figura del Imperator, no? Para momentos de crisis. Pero cuando Moeltke diseñó el plan no era una crisis y no le dejaron hacer. No fuera a ser que les quitara protagonismo a los herederos al trono. Era uno de los motivos por el que te decía que el plan, llevado desde el "borrador" original tampoco habría funcionado, lo habrían machacado igualmente.

Supongo que políticamente Alemania no estaba preparada, como muestra que en el último momento el kaiser quiso parar la maquinaria de guerra (o redirigir la invasión hacia Rusia) y Moeltke no le dejó.

 

Saludos!

 


     ...merliN-sataN...  foto  foto  

Lutzow (not verified)
Imagen de Lutzow

... Moltke no le dejó, efectivamente, y ese fue uno de los mayores errores del Imperio Alemán en la Gran Guerra. El General encargado de red ferroviaria demostró en un libro escrito tras la guerra que se podrían haber enviado cinco Ejércitos al Este y tres al Oeste, el problema es que en el Estado Mayor no existía ningun plan alternativo al de Schlieffen, se habían archivado un año antes. una grave negligencia por parte del Estado Mayor aferrarse a un único plan. Cuando la diplomacia alemana informó que Gran Bretaña no entraría en guerra si no se invadía Bélgica, se debería haber optado por atacar en el Este con cinco Ejércitos y mantener una posición defensiva en el Oeste con tres. Lo más probable es que Francia se hubiese desangrado atacando en Alsacia-Lorena mientras los alemanes avanzaban con rapidez en Polonia, obligando a retirarse a los rusos, lo que además hubiese evitado en parte las graves derrotas Austohúngaras de 1914. En estas circunstancias, con una frontera segura en el Oeste, sin bloqueo y ante un rival inferior en el Este, seguramente las Potencias Centrales hubiesen vencido a Rusia a medio plazo y Francia no tendría otro remedio que alcanzar un acuerdo de paz ante una guerra sin perspectivas de triunfo.


Saludos.