El Plan Schlieffen: Planificación y Desarollo

35 respuestas [Último envío]
Flavius Stilicho
Imagen de Flavius Stilicho
Desconectado
Prefecto Annoa
Redactor MHM
Desde: 23 Ene 2011

Sí al final la ofensiva francesa fue rechazada mucho más fácil de lo previsto tanto por parte de los franceses como por parte de los alemanes... y el 6º Ejército alemán contraatacó demasiado pronto "empujando" a los franceses en vez de derrotarlos. Yo creo que el Plan de Moltke era relativamente razonable para lo que se esperaba el Alto Mando Alemán; lo de las "presiones políticas" me suena a lo que ya he comentado de revisionismo interesado de posguerra.

El mayor error de Moltke en mi opinión fue durante la ejecución: cuando el 25 de agosto se decide trasladar dos cuerpos al frente del Este y quitarlos del Ala Norte (uno del 2º Ejército y otro del 3º). El traslado en sí ya es discutible pero aún aceptando esa supuesta necesidad lo lógico era sacarlos del Sur donde no sólo eran menos necesarios sino que encima estaban más cerca de las terminales ferroviarias, mientras que los cuerpos designados tuvieron que volver atrás a pié un buen trecho antes de poder embarcar en trenes. Al día siguiente quita otro cuerpo (al 5º Ejército) pero 3 días más tarde se arrepiente y suspende el traslado al Este cuando estos ya habían marchado hasta casi las terminales ferroviarias, ya se habían recibido buenas noticias sobre las perspectivas de victoria en el Frente Oriental (para el 27 estaba bastante clara).

También hay que decir que hubo muchos fallos de ejecución por parte de los subordinados de Moltke; estos tenían mucha autonomía ya que en 1914 las comunicaciones entre un C.G. y las unidades del frente no eran instantáneas. Al duo Kluck/Kuhl del 1er Ejército no les gustaba su papel de proteger el flanco que veían poco lustroso. Más tarde Kuhl (jefe de estado mayor del 1er Ejército) fue uno de los "reinventores" del Plan Schlieffen en la posguerra. A la mínima aprovecharon para desviarse sin reconocer suficienteme bien sus alrededores y no darse cuenta de la reciente formación del 6º Ejército Francés que quedó bastante aparente para atacarles por el flanco. Bülow del 2º Ejército (y hasta cierto punto con capacidad para dar ordenes tanto al 1º como el 3º) pasaba de la euforia a la depresión en 10 segundos, empezando a reclamar refuerzos sin venir a cuento. Y en general la mayoría de los generales alemanes que persiguieron a los franceses hasta el Marne se dedicaron simplemente a "empujar" en vez de tratar de cortar a unidades en retirada. Ni siquiera se aprovechó cuando el británico French se cabreó con sus colegas franceses y decidió que la retirada del B.E.F. siempre tenía que "ir adelantada" en previsión de tratar de retirarse a Gran Bretaña, lo cual generó cierta brecha. De todas formas hay que reconocer que fue una gran retirada la de Joffre.

 

Saludos.

 


TCKC
Imagen de TCKC
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 11 Nov 2010

Ayer empecé a leer los Cañones de Agosto, ya os contaré que tal.

 


Las ideas extrañas solo lo son hasta que las practicas

Sir Chito
Imagen de Sir Chito
Desconectado
Legionario
Desde: 1 Jul 2013

¡Hola!

En mi opinión, el plan Schlieffen era un plan muy bien diseñado para terminar la guerra en el frente occidental o, por lo menos, para dar un duro golpe a Francia. Pero su principal fallo fue la falta de flexibilidad ante respuestas imprevistas por parte de los países adversarios. Quizás esta falta de previsión se debió a un menosprecio del Alto Mando alemán de las capacidades tácticas y estratégicas de sus enemigos; quizás se confió en que la velocidad y contundencia del ataque eran suficientes en sí para impedir cualquier reacción organizada por parte del enemigo.

Si tomamos en cuenta la segunda suposición, el plan Schlieffen se vio seriamente comprometido (si es que no se había derrumbado ya) en el momento en el que los alemanes se vieron temporalmente detenidos ante las fortalezas belgas, ya que ese tiempo fue vital para que el Alto Mando francés reorganizara sus fuerzas e impidiera la maniobra de envolvimiento que en su tiempo pensó Schlieffen.

Ahora bien, condición indispensable para el éxito de la campaña era el hecho de aceptar que el Frente oriental se tenía que debilitar temporalmente y la posibilidad de retroceder temporalmente si se querían tener los elementos necesarios para el éxito de una operación cuyo fin era terminar la guerra en un Frente lo más pronto posible. Pero el Kaiser y su Estado mayor no quisieron aceptar eso y su decisión de desviar tropas a Prusia oriental disminuyó las probabilidades del éxito alemán.

Saludos

merlin-satan
Imagen de merlin-satan
Desconectado
Senador-Moderador
ModeradorColaboradorSocio MH
Desde: 4 Ene 2013

Yo creo que el problema de cualquier plan estriba en que también se planea cuál será la reacción del enemigo. Y claro,e ste tiende a tener inteligencia propia y bien sea por inteligencia, torpeza, diferente mentalidad, etc. tiende a hacer cosas diferentes a las planeadas por uno mismo para él. 

No creo que las tropas que se destinaron a Prusia Oriental hubiesen alterado demasiado el resultado en occidente en ese momento. En mi opinión fue más una respuesta a presiones internas que otra cosa, pero aún con esas tropas, no creo que lso alemanes hubiesen llegado a París.

Hubo muchos errores, como pensar que los belgas se iban a quedar mirando, contraatacar en Alsacia impidiendo que los franceses se metiesen en la trampa, confiar en la aprsimonia de los rusos... 

 

Loq ue no entiendo es por qué los ingleses, viendo ya la maniobra, no desembarcaron fuerzas en Amberes para apoyados por los belgas que estaban allí atrincherados atacar por retaguardia a los alemanes. Supongo que no tenían más tropas disponibles que las que estaban ya en Francia?

 


     ...merliN-sataN...  foto  foto  

TCKC
Imagen de TCKC
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 11 Nov 2010

Leyendo los cañones de agosto parece que uno de las principals suposiciones del plan era que los Belgas no lucharian, así porque si de todas formas el plan Schlieffen, empezó a sufrir modificaciones tras la retirada de su autor ¿hubieran sido las cosas diferentes de seguir Schlieffen al mando cuando comenzó la guerra?

 


Las ideas extrañas solo lo son hasta que las practicas

Flavius Stilicho
Imagen de Flavius Stilicho
Desconectado
Prefecto Annoa
Redactor MHM
Desde: 23 Ene 2011

merlin-satan ha escrito

Lo que no entiendo es por qué los ingleses, viendo ya la maniobra, no desembarcaron fuerzas en Amberes para apoyados por los belgas que estaban allí atrincherados atacar por retaguardia a los alemanes. Supongo que no tenían más tropas disponibles que las que estaban ya en Francia?

 

El ejército británico en 1914 era diferente a los "ejércitos nacionales" de Alemania y Francia. Era un ejército regular relativamente pequeño, del cual buena parte fue destinado a proteger las colonias. A Francia se destinó un cuerpo expedicionario (B.E.F.) de 6 divisiones de infantería y una de caballería. De ellas sólo dos estaban pendientes por marchar a Francia cuando finalizó la batalla de las Fronteras. El B.E.F. al estar formado por profesionales era una fuerza a tener en cuenta más allá de su número pero no creo que dos divisiones junto a los belgas hubieran hecho demasiado.

Curiosamente cuando Schlieffen elaboró sus ideas acerca del "Plan Schlieffen" pensaba que lo lógico para Gran Bretaña en caso de guerra era desembarcar en Holanda (con o sin permiso de los holandeses) y atacar por la espalda a los alemanes; ella era una de las razones que le llevó a incluir en su "plan" una invasión alemana de Holanda, para no dejar un peligroso hueco.

A Gran Bretaña le llevó algún tiempo reclutar y formar ejércitos para la guerra en el Frente Occidental. Y si aún lo pudieron hacer rápido fue gracias a gente como Kitchener que se imaginó nada más empezar la guerra que ésta no iba a ser corta y que no iba a bastar con que los británicos hicieran simplemente acto de presencia con unas pocas divisiones. No sería hasta la Navidad de 1914 cuando habría suficientes tropas en Francia para desdoblar el B.E.F. en dos ejércitos.

 

TCKC ha escrito

Leyendo los cañones de agosto parece que uno de las principals suposiciones del plan era que los Belgas no lucharian, así porque si de todas formas el plan Schlieffen, empezó a sufrir modificaciones tras la retirada de su autor ¿hubieran sido las cosas diferentes de seguir Schlieffen al mando cuando comenzó la guerra?

Es difícil decirlo. El Plan Schlieffen en forma de memorando fue un regalo de despedida al Estado Mayor Alemán cuando Schlieffen se jubiló, pero él nunca lo implementó cuando fué Jefe de Estado Mayor, ni siquiera en los múltiples juegos de guerra que hizo durante su época y que era donde en teoría se testaban. No se implementó en esa época porque como ya he dicho era imposbile ya que el plan exigía un número de divisiones por entonces inexistente. La idea ahí quedó y el propio Schlieffen le siguió dando vueltas en la cabeza desde su retiro, pero no es lo mismo elaborar teorías en casa que elaborar un plan detallado y concreto que tenga que ser aceptado por el Gobierno y aplicado por generales en concreto.

Hay quien defiende que es un grave error hablar de modificaciones al Plan Schlieffen cuando simplemente éste nunca existió como tal, es decir nunca fue aceptado como un plan operativo. Además genera bastante confusión, cada vez más se tiende a hablar del Plan Schlieffen-Moltke como el plan que los alemanes intentaron ejecutar en 1914: un plan diseñado por Moltke que bebía de las "ideas" de Schlieffen.

¿Qué hubiera pasado de ser el propio Schlieffen el encargado de realizar un plan operativo? No tengo dudas de que hubiera habido algunos cambios con respecto al planteamiento teórico original, probablemente de menor alcance que los que suponían los planes de Moltke, pero es difícil decirlo.

 

Saludos.

 

 

 


TCKC
Imagen de TCKC
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 11 Nov 2010

Siguiendo con el tema, y los planes que realizaba la entente para evitar el plan alemán he leído en los cañones de agosto, que al parecer John French era de la idea de que el plan británico tenía que pasar, por realizar un desembarco en la costa de Prusia oriental, cerca de Berlín, haciendo valer su superioridad naval y así atraer al ejército alemán a oriente . No me quiero ni imaginar cómo habría terminado de haberse llevado a cabo. 

 


Las ideas extrañas solo lo son hasta que las practicas

merlin-satan
Imagen de merlin-satan
Desconectado
Senador-Moderador
ModeradorColaboradorSocio MH
Desde: 4 Ene 2013

En una estrecha franja de arena...;). Mola el libro, eh! A ver si me lo acabo este finde,

Habría sido un pre-Gallipolli?

 


     ...merliN-sataN...  foto  foto  

Flavius Stilicho
Imagen de Flavius Stilicho
Desconectado
Prefecto Annoa
Redactor MHM
Desde: 23 Ene 2011

Jackie Fisher que era el almirante en jefe sí defendió públicamente un "Plan Báltico" por el que la Royal Navy entraría en el Báltico y apoyaría un desembarco británico y/o ruso (preferentemente ruso me imagino, por si acaso salía mal). El problema es que no era tan fácil entrar y operar en el Báltico en una epoca de minas submarinas, sumergibles y con una flota alemana relativamente potente que tenía a su disposición el canal de Kiel para cruzar de un lado a otro.

Creo que Fisher dijo que el plan era realizable si Gran Bretaña se centraba en construir un número bastante grande de buques especializados para guerra de minas y que pudieran operar en aguas someras. Creo que se le acusó de utilizar el señuelo del Báltico para sacar adelante alguno de esos buques que se sacaba de la manga, en concreto los cruceros de la serie Courageous: http://www.mundohistoria.org/temas_foro/segunda-guerra-mundial-armamento-maritimo/cruceros-batalla-iii-los-ingleses.

 

Saludos

 

 

P.D. Lo de Gallípoli también les pareció a los británicos (bueno, al menos a Churchill) una idea genial.

 


Eljoines (not verified)
Imagen de Eljoines

El plan hubiera tenido éxito si no hubiera imponderables que trastocaran las operaciones en curso., primero se confió que Bélgica dejara libre paso a las tropas alemanas, cosa que no ocurrió. También se pensaba que la movilización rusa sería lenta, para dejar a los alemanes tiempo para librarse de los franceses, esto tampoco ocurrió.

Lo que me pregunto se si había algún plan de contingencia, por si alguno de los objetivos fijos de Schliefflen fallaban, o si eran operaciones fijas sin posibilidad de cambio, los cuales tendrían que realizarse según las operaciones en curso.

 

 

saludos