La operacion Valquiria (atentado del 20 de julio de 1944)

10 respuestas [Último envío]
marcosvr11
Imagen de marcosvr11
Desconectado
Desde: 19 Feb 2017

 

Hitler (1933-1945) se ha especulado sobre si de tener éxito en su cometido de matar a Hitler hubiera funcionado o si la Alemana nazi y la Europa ocupada por los alemanes se hubiera hundido en una guerra civil entre dos bandos, el grupo liderado por Claus von Stauffenberg (1926-1944) y los grupos alemanes pro-nazis liderados por Heinrich Himmler (1929-1945) aunque bien pudieron haber surgido otros grupos debido a que es bien sabido las diferencias políticas y personales entre el círculo íntimo de Hitler bien pudieron aparecer en escena Wilhelm Keitel (OKW 1937-1945), Martin Bormann (1941-1945) y Hermann Goring (1933-1945) es casi seguro que Joseph Goebbels (1933-1945) hubiera cometido suicidio al enterarse de la muerte de Hitler como sucedió en 1945, lo que hubiera dado origen muy probablemente a tres facciones en la Alemania Nazi el grupo de Stauffenberg que para el momento del golpe de estado había asegurado ya las administraciones de la Francia Ocupada, Austria y algunas administraciones de Polonia pero no únicamente de Berlín en Alemania y no de todos los distritos lo que habla del culto o miedo que había a la figura de Hitler en Alemania, por otros lado el grupo de Himmler personaje que esta encontrado con todos los miembros del círculo íntimo de Hitler debido a su personalidad, Himmler tenía el apoyo incondicional de las SS (Schutzstaffel) su ejército privado de más 1 millón de soldados dispersos por toda la Europa Ocupada y con una fuerte presencia en la Francia ocupada, el sur de Alemania y Polonia, el tercer grupo formado por el círculo íntimo de Hitler a la muerte de Goebbels que era el favorito de Hitler y posible sucesor y al cual las tropas de Stauffenberg habían arrestado ya en Berlín en las oficinas del partido Nazi, en caso de tener el éxito la bomba puesta por Stauffenberg en la guarida del lobo Bormann habría muerto también dejando el otro grupo dirigido por Goring y apoyado por Keitel y otros miembros del ejército alemán y del partido Nazi, quedando ellos con el control del resto de Alemania y de la Europa Oriental ocupada donde estaban siendo derrotados por los soviéticos, especular que pudo haber pasado de tener éxito el atentando de esa mañana calurosa del día 20 de julio de 1944 da mucho tema para discutir... saludos    

 


Feel free to surf to my site - Kollagen Intensiv Collagen Renew

merlin-satan
Imagen de merlin-satan
Desconectado
Senador-Moderador
ModeradorColaboradorSocio MH
Desde: 4 Ene 2013

Tal y como planteas, da para mucha especulación!

En mi opinión el atentado debe ir seguido con un golpe de estado potente y con una figura carismática para poder tener éxito. De lo contrario, lo más probable es que un grupo de altos oficiales tome el relevo de forma natural y proponga a un lider entre ellos. En mi opinión la guerra civil es incuestionable, dado que, si no estoy equivocado, el objetivo del atentado era eliminar a Hitler y tomar el poder para finalizar la guerra de manera negociada.

Aquí me surje una duda. Habiendo tenido éxito este golpe, se habrían dado por satisfechos los aliados con una paz negociada o rendición alemana en verano de 1944?

Y qué escenario se habría planteado después? Los USA sin bomba atómica, la URSS sin terminar de lanzar el rodillo ruso por Europa, pero ya casi preparada para ello, Alemania maltratada pero no arrasada aún... Cómo habría acabado la guerra?

 


     ...merliN-sataN...  foto  foto  

TCKC
Imagen de TCKC
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 11 Nov 2010

Dudo que los aliados se hubieran dado por satisfechos con una paz negociada, pero lo que esta claro es que lo alemanes podrían acortar la guerra eso esta claro, es más una rendición a esas alturas aunque fuera incondicional quizás hubiera impedido la repartición del país entre los aliados como pasó en la realidad. 

 

Saludos.

 


Las ideas extrañas solo lo son hasta que las practicas

marcosvr11 (not verified)
Imagen de marcosvr11

La mayoría de los jerarcas nazis esperaban buscar una “tregua” con los aliados occidentales para no rendirse antes los soviéticos debido que uno de los enemigos principales del nacionalsocialismo era el comunismo, además que los aliados occidentales temían que Stalin intentara apoderarse de toda Europa, es muy probable que si Stauffenberg hubiera tenido éxito hubiera podido negociar una rendición con los aliados occidentales y posiblemente salvar Alemania de la división que sufriría después del fin de la guerra, pero que hubiera pasado con Himmler y su ejército personal, aunque Himmler también deseaba negociar con los aliados occidentales como hizo en verdad al final de la guerra en 1945, buscando inmunidad por los crímenes realizados durante la guerra, cabe destacar que es poco probable que Stauffenberg y Himmler hubieran llegado a un acuerdo debido a que el primero sentía poca confianza y veía como un criminal a Himmler debido a todas las atrocidades realizadas por las SS. Saludos

Hartman
Imagen de Hartman
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 19 Oct 2010

Al margen del atentado hubo intentos de negociar la paz separada con los Aliados Occidentales para concentrarse en frenar el avance ruso. Los aliados se negaron de plano a negociar, rendición incondicional o nada.

En cuanto a las facciones que había en Alemania en 1.944. El sistema político Alemán (desde la época de Federico el Grande) se basaba en la división para el control por oposición, así que debía haber varias facciones más o menos equilibradas en poder, para que, si una trataba de destacar, las otras se aliaban automáticamente entre si (para no quedar desplazadas), anulando la ventaja de la facción que quería sacar ventaja.

Esto se puede aplicar al golpe de 1.944. Era fundamental el reemplazo del Fuhrer por un líder carismático con ascendencia sobre varias facciones a la vez. Lo cual era imposible. Las SS tenían su jerarquía particular (Himmler, Kaltenbruner) con una fuerza enorme (controlaban la policía y tenían un ejército propio), la Lutwaffe era, a la vez, la que controlaba gran parte de la economía de guerra (Goering era ministro de economía del Reich además de Mariscal del Aire), la Marina despreciaba al ejército, la Lutwaffe y las SS y era despreciada a su vez por el ejército la Lutwaffe y el Partido Nazi, el Ejército estaba dividido, tal vez (sólo tal vez) von Beck podría llegar a controlarlo y, como elemento "molesto" una gran parte de la economía pasaba por Speer (ministro de armamentos), enfrentado con Goering, sin apoyo de nadie, pero que podía apoyar a cualquiera.

Debo estar dejándome algún que otro grupo en el tintero pero basta este paneo para notar que un golpe de estado, sólo perjudicaba a Alemania, no podía prosperar, a lo sumo desencadenar una guerra civil en plena guerra, es decir, era lisa y llanamente una traición a la patria.

 

Nota al margen: Me gustó más la versión original (alemana) de Operación Walkiria, el actor que representaba a Staumpferger tenía una presencia que dominaba la escena, como debe hacerlo un líder nato, mientras que a Tom Cruise no le alcanzó ni con todo el esfuerzo de producción apoyandolo.

 

Saludos

 


Todavía no he empezado a pelear

  200-cruz  200-cruz 

Santiago Pitarch
Imagen de Santiago Pitarch
Desconectado
Senador-Moderador
ModeradorColaboradorSocio MH
Desde: 5 Ene 2011

Hombre... simplemente una traición a la patria, pues no. Aunque hubiese acabado el golpe de estado como el rosario de la aurora y desembocase en una rendición incondicional, se habría llegado al mismo final sólo que evitando innumerables muertes y destrucciones. 

 


Lo único seguro es el cambio.

Hartman
Imagen de Hartman
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 19 Oct 2010

No, no. Los golpistas no querían la rendición incondicional. Nadie la quería, así que ahorro de muertes, narices!

 

Saludos

 


Todavía no he empezado a pelear

  200-cruz  200-cruz 

Santiago Pitarch
Imagen de Santiago Pitarch
Desconectado
Senador-Moderador
ModeradorColaboradorSocio MH
Desde: 5 Ene 2011

Si querían una rendición condicional y lo conseguían -> ahorro de muertes

Si sólo conseguían una rendición incondicional -> ahorro de muertes.

 

En cualquier caso, de triunfar, acortarían la guerra, estuviese entre sus planes o no, e independientemente de sus motivaciones. ¿En qué me equivoco?

 

Saludos

 


Lo único seguro es el cambio.

merlin-satan
Imagen de merlin-satan
Desconectado
Senador-Moderador
ModeradorColaboradorSocio MH
Desde: 4 Ene 2013

Santiago Pitarch ha escrito

Si querían una rendición condicional y lo conseguían -> ahorro de muertes

Si sólo conseguían una rendición incondicional -> ahorro de muertes.

 

En cualquier caso, de triunfar, acortarían la guerra, estuviese entre sus planes o no, e independientemente de sus motivaciones. ¿En qué me equivoco?

 

Saludos

Supongo que en que si no estaban dispuestos a rendirse incondicionalmente no hay ahorro de muertes

 


     ...merliN-sataN...  foto  foto  

Hartman
Imagen de Hartman
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 19 Oct 2010

Santiago Pitarch ha escrito

Si querían una rendición condicional y lo conseguían -> ahorro de muertes

Si sólo conseguían una rendición incondicional -> ahorro de muertes.

 

En cualquier caso, de triunfar, acortarían la guerra, estuviese entre sus planes o no, e independientemente de sus motivaciones. ¿En qué me equivoco?

 

Saludos

En que estás pensando en que se iban a rendir de todas maneras...

 


Todavía no he empezado a pelear

  200-cruz  200-cruz 

marcosvr11 (not verified)
Imagen de marcosvr11

 

Se hubiera desencadeno una guerra civil o no, y la facción ganadora buscara una “tregua” “rendición incondicional” o condicional con los aliados occidentales, es poco probable que Estados Unidos hubiera aceptado, tal vez Churchill la hubiera considerado después de cuatro años de guerra con Alemania, pero dentro de lo que cabe Franklin D. Roosevelt (1933-1945) y Iósif Stalin (1922-1953) ya se habían dividido el mundo después de la posguerra y sin considerar al Imperio Británico, durante las conferencias de Casablanca (1943), Teherán (1943) la formación de los dos bloques que combatirían en la Guerra Fría (1946-1991) se terminaría de gestar durante las conferencias de Yalta y Potsdam (1945), el destino de Alemania estaba ya echado la destrucción total de no aceptar la rendición incondicional, además que se tenía que destruir el nazismo para evitar una nueva guerra contra Alemania. Saludos