I Liga de debate Mundo Historia (2013)
OK.
Si, Eli, Yusuf y yo , por mutuo acuerdo, establecimos que el tema sería el de los Imperios.
Por sorteo nos ha tocado precisamente lo que ya habíamos comentado que defenderíamos.
Un saludo y un recuerdo entrañable a nuestro Gran Rey Felipe II
Las pregunta seguramente será tonta (es para despistar a los caballeros) pero cuando dices ESPAÑA- TISNER ¿Significa que debemos argumentar los Espartanos que gran Bretaña fue MEJOR que España?
Ruego aclaración.
Saludos.
Por mi adelante. Como Tisner tengo la duda de si defiendo que España fue peor o lo hace Tisner. Tampoco me ha quedado claro si abrimos nuevo hilo o seguimos el debate en este.
Ya se que soy un poco tontito del horto 
pero estas dos cuestiones no me han quedado claras.
Si no conoces tu pasado no puedes proyectar tu futuro.
A ver chicos, que entre todos me acabáis liando 
(es broma).
En primer lugar, se ha cambiado el duelo de Tisner y yusuf porque Tisner no podía conectarse en fin de semana y, precisamente, este primer duelo también cae en fin de semana por lo que volvemos a estar con el mismo problema. Después digo la forma de solucionarlo.
La pregunta que habéis elegido era: "¿Qué imperio fue peor para los países conquistados, España o Gran Bretaña?" Por lo que las respuestas deben ser: "España fue peor" y "Gran Bretaña fue peor". Tal y como ha decidido el sorteo, Tisner deberá defender la opción 1 (España fue peor) y yusuf la opción 2 (Gran Bretaña fue peor).
El tema donde se realizará el debate lleva días abierto: https://mundohistoria.org/temas_foro/concursos-por-votaci-n-megaconcursos/primer-duelo-la-i-liga-debate-23-29-septiembre
Si os parece bien, para que no haya problemas de este tipo, hago ciertos cambios en las bases del concurso (siempre y cuando estéis de acuerdo) e intento aclarar cómo debe ser la dinámica. Siento de verdad tanta confusión y tanto cambio pero es la primera vez que se trata de adaptar una liga de debate real al formato virtual y es lógico que salgan problemas y dudas.
-Primera fase: Los duelos
Los duelos deben ser un miembro representante de un equipo contra un miembro representante del otro. Como hemos perdido un poco de tiempo con los cambios, en vez de que los duelos duren cuatro días y se tengan sólo dos para prepararse, haremos que duren una semana y tengáis 5 días para prepararos (en vez de menos de 24 horas como ocurriría actualmente con el primer duelo).
Por tanto, el primer duelo empezará el día 23 de septiembre y finalizará el día 29 de este mes. A las 00 h. del día de inicio del duelo se inaugurará con una pequeña introducción al debate por mi parte, para que podáis tener un punto de partida.
Añado como novedad, por si hay algún problema y alguien finalmente no puede entrar a debatir, la opción del RELEVO, es decir, un miembro del equipo puede pedir el relevo a un miembro de su equipo después de haber intervenido al menos en 5 ocasiones en el debate que le toca. Los relevos deberán ser notificados al menos con un día de antelación.
Cambio además los premios: los ganadores de los duelos obtendrán 25 puntos para su equipo.
-Segunda fase: El gran debate final
En el gran debate final participan TODOS los miembros de cada equipo, por turnos. Durará también una semana.
El equipo ganador del gran debate final obtendrá 50 puntos.
Gana el equipo que más puntos logre conseguir.
De esta manera, el nuevo calendario sería éste:
- Del 23 al 29 de septiembre: Primer duelo
- 25 de septiembre: Elección de temas del segundo duelo y sorteo de posturas.
- Del 30 de septiembre al 6 de octubre: Segundo duelo y votación del ganador del primer duelo.
- 2 de octubre: Elección de temas del tercer duelo y sorteo de posturas.
- Del 7 de octubre al 13 de octubre: Tercer duelo y votación del ganador del segundo duelo.
- 9 de octubre: Sorteo del tema y posturas del gran debate final
- Del 14 al 20 de octubre: Gran debate final y votación del ganador del tercer duelo.
- Del 21 al 27 de octubre: Votación final y resultados.
Duelo 1 (23-29 sept.)
|
V.S. | |
| yusuf | Tisner |
Duelo 2 (30 sept. - 6 oct.)
 |
V.S. |  |
| jandres | Santiago Pitarch |
Duelo 3 (7-13 oct.)
 |
V.S. |  |
| AzteK |
merlin-satan |
Lo dicho, cualquier duda, sugerencia, crítica, etc. será aceptada en este tema.
¡Oído cocina! Ya está todo aclarado.
Preparaté Tisner que este súbdito de su Graciosa Majestad la Reina Victoria de Inglaterra te va a dar con todo lo gordo (léase con el palo de un chupa-chups)
Si no conoces tu pasado no puedes proyectar tu futuro.
Estimado (y no por eso menos odiado) Yusuf.
Supongo que te habrás enterado (por fin ¡ ¡ ) que tú y tus caballeros DEFENDEIS LA POSTURA DE QUE ESPAÑA FUE MEJOR COLONIALISTA QUE LOS BRITANICOS.
En resumen: Tú eres un españolito bajito, peludo y con boina que defenderá que los españoles fuistes mejor colonizadores .
Yo y mis Espartanos (ingleses altos, aguerridos y entendedidos en cuestiones etílicas y de mujeres) defenderemos que fuimos los ingleses los que colonizamos mucho mejor que vuestros reyezuelos afeminados.
Si ya en el simple enunciado tenemos dudas y no nos ponemos de acuerdo vamos muy mal.
La solución tenemos que tomarla juntos: LA CULPA ES DE ELI. Vosotros los españoles católicos le perdonareis la vida, quitándole, eso sí, todo su patrimonio que pasara a las arcas del Estado.
Nosotros, los ingleses haremos lo mismo pero la ejecutaremos.
Por último suena raro que seas un súbdito nuestro y no creo que mi Reina me dé con todo lo gordo. Debe ser una expresión típica española y no tenemos traducción para lo de ese extraño palo que llamais tan vulgarmente "chupa-chups."
Un saludo.
Entiendo que los de la columna de la izquierda formamos un equipo y los de la derecha el otro
"No es sabio el que sabe muchas cosas, sino el que sabe cosas útiles". Esquilo
Exacto jandres, lo puse aquí:
Ayer se cerró la inscripción y se ha procedido a hacer por sorteo (a través de una web) la formación de los equipos, quedando así:
Por un lado, el equipo A (en la web se les ponía el nombre de los "Knights" (caballeros), os lo digo como curiosidad pero vosotros podéis elegir el nombre que queráis):
- AzteK
- jandres
- yusuf
Y, por otro lado, el equipo B (los "Spartans" según la web):
- merlin-satan
- Santiago Pitarch
- Tisner
De manera que los duelos serían los siguientes:
Duelo 1 (23-29 sept.)
|
V.S. | |
| yusuf | Tisner |
Duelo 2 (30 sept. - 6 oct.)
|
V.S. | |
| jandres | Santiago Pitarch |
Duelo 3 (7-13 oct.)
|
V.S. | |
| AzteK |
merlin-satan |
Ahora procederé a abrir el tema para el primer duelo. En él pondré 3 temas (elegidos también al azar entre una lista de temas) y, para que podáis tener cierto margen de maniobra, deberéis poneros de acuerdo hoy mismo cuál de esos tres temas serán la temática del primer duelo.
Jandres, eso hasta yo y mis colegas Espartanos lo habíamos entendido casi a la la primera.
¿Teneis claro que VOSOTROS DEFENDEIS la tesis de que ESPAÑA fue MEJOR colonizadora que GRAN BRETAÑA?
A Nosotros nos costó 5 post el comprenderlo, quizá a los Caballeros os cueste 10, pero estamos a vuestra entera disposiciñón. (Y Eli también si es que ha sobrevivido)
Un saludo 
- « primera
- ‹ anterior
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- siguiente ›
- última »
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Realizado el sorteo de las posturas, queda así:
Tisner deberá defender la opción "España" mientras que Yusuf deberá defender la opción "Gran Bretaña". Recuerdo que el duelo empieza dentro de 24 horas.