Guerra Lazica

10 respuestas [Último envío]
eljoines
Imagen de eljoines
Desconectado
Dictator-Administrador
Admin ForoModerador
Desde: 25 Ene 2015

Hola me gustaria saber mas sobre la guerra Lazica del 542 a 562. Alguna web, libro, batalla, algo que sepais. Muchas gracias

Flavius Stilicho
Imagen de Flavius Stilicho
Desconectado
Prefecto Annoa
Redactor MHM
Desde: 23 Ene 2011

 

La Guerra Lázica forma parte de la Segunda Guerra Persa de Justiniano (540-562). Rota la “Paz Eterna” (532), muy posiblemente ante la preocupación de Cosroes I al ver como el Imperio de Justiniano se expandía a pasos agigantados en África en Italia.

El reino de Lázica era un protectorado bizantino considerado estratégico ya que hacia de estado tapón frente a las incursiones de las tribus del otro lado del Cáucaso y se encontraba al lado del reino de Iberia que era a su vez un protectorado sasánida. Una potencial conquista sasánida de la Lázica, les permitiría tener una base en el Mar Negro y con el tiempo una flota que amenazara las rutas comerciales y puertos bizantinos.

La invasión de la Lázica pilló a los bizantinos por sorpresa y con el pie cambiado: primero esperaban una invasión de la Siria bizantina y más tarde les llegaron noticias de que Cosroes marchaba a luchar contra una invasión huna. Esto último era un bulo; Cosroes había recibido noticias de que los lázicos se encontraban cada vez más molestos con los bizantinos: les habían ido recortando autonomía y varios oficiales bizantinos de alto rango se habían dedicado a cometer excesos y lucrarse a costa de los lázicos. Era la oportunidad para Cosroes de convertir a la Lázica en su propio protectorado.

En el 541 Cosroes atravesó por sorpresa los pasos de montaña hacia la Lázica y recibió la sumisión del rey Gubazes II. A continuación tomó la poderosa fortaleza bizantina de Petra (en el Mar Negro) tras un asedio. Las otras bases bizantinas (Pityus y Sebastopolis) fueron destruidas por sus guarniciones antes de ser abandonadas. La invasión de Mesopotamia por parte de Belisario, obligó a Cosroes a regresar al sur, tras dejar una guarnición en Petra.


Los lázicos no se encontraban muy a gusto bajo el tutelaje sasánida ya que no sólo no podían comerciar con las otras ciudades del Mar Negro sino que se les trataba de imponer el zoroastrismo. El resultado es que en el 547 se rebelaron y Justiniano mandó en el 548 un ejército en su apoyo. Bizantino-lázicos fracasaron en tomar Petra por la llegada de un ejército de refuerzo sasánida. Tras una guerra de emboscadas y pequeñas acciones, la balanza se fue inclinando del lado bizantino y en el 551 cayó Petra.

Los sasánidas no se dieron por vencidos y avanzaron por el este de Lázica. En el 554 tomaron el paso de Telephis obligando a los bizantinos a retirarse hasta la isla fortificada de Nesos en la confluencia del Phasis y el Doconus. En el 556 los sasánidas marcharon directamente contra Phasis pasando Nesos de largo pero los bizantinos llegaron a tiempo para hacer fracasar el asedio. La posterior contraofensiva bizantina fue un éxito, conquistando Rhodopolis y sometiendo a las tribus misimianas tras tomar su fortaleza de Tzakher.

En el 557 se acuerda una tregua que tras muchas negociaciones acabaría en la paz de 562. Los sasánidas renunciaron a Lázica a cambio de un pago en oro. Además ambos bandos se comprometieron a impedir incursiones de las tribus esteparias al sur del Cáucaso.



Las principales fuentes clásicas para la Guerra son Procopio (comienzo de la guerra) y Agatías (parte final). En castellano no se si hay algo muy detallado acerca de la guerra, en inglés hay cosas como:

Michael H. Dodgeon, Samuel N. C. Lieu - The Roman Eastern Frontier and the Persian Wars.

En internet (también en inglés) tienes:

The Persian Wars (History of the Later Roman Empire; J.B. Bury)

Siege of Phasis.


Saludos.


 


Eljoines (not verified)
Imagen de Eljoines

Muy bien resumido Flavius, hasta los trabajos pequeñajos te salen bien gamberro je,je,je.;)

 

 

saludos

Admin MH
Imagen de Admin MH
Desconectado
Imperator-Administrador
Admin SiteAdmin ForoResponsable MHM
Desde: 15 Ago 2009

Flavius en serio el resumen es una pasada. me ha encantado.

macahe87
Imagen de macahe87
Desconectado
Auxilia
Desde: 1 Jul 2013

Muchisimas gracias, buenisimo y tambien porlas paginas web.

Flavius Stilicho
Imagen de Flavius Stilicho
Desconectado
Prefecto Annoa
Redactor MHM
Desde: 23 Ene 2011

De nada, es una época y una temática que me interesan bastante. Espero que resulte útil tanto a tí como a otros.

 


Eljoines (not verified)
Imagen de Eljoines

La verdad es que el tema del frente sasánida en la época de Justiniano es más que interesante., hasta que punto supuso un freno en los planes expansionistas del emperador, esfuerzos que fueron entorpecidos en su afán de recuperar las posesiones del antiguo imperio romano Occidental, ahora en manos de tribus bárbaras germanas.

Tropas y recursos fueron empleados en gran número por los bizantinos para evitar que el rey sasánida Cosroes I intentara apropiarse de una amplia franja del imperio bizantino Oriental, también para evitar las expediciones de saqueo a la fértil región bizantino-oriental.

Eso sin contar los pagos o tributos anuales que Cosroes I sonsacó a Justiniano, todo para que este se expansionara por el Oeste o para que no le molestara en los conflictos en que se metió Justiniano, los cuales aprovechó Cosroes en los momentos más inoportunos para drenar recursos económicos de los bizantinos, ¡gran astucia la del rey sasánida!.;)

 

saludos

Coracinero
Imagen de Coracinero
Desconectado
Patricio
Redactor MHMSocio MH
Desde: 19 Feb 2010

Joe.... Flavius.... yo desconocia absolutamente esta guerra... me he quedao frio. La Guerra Lazica.... vaya.....  A mi me encanta esta epoca peroooo..... no habia leido sobre esto. Una de las cosas curiosas de esta epoca es que hay una especie de "renacimiento" en muchos aspectos de la Roma Imperial clasica pero en el tema militar en organizacion me parece un desastre. Vegecio o Frontino detectaron los problemas. Simplemente desaparece el legionario y la legion como tal prostituida mucho antes. De hecho Narses y sus conquistas le deben poco a ese legionariono heredero de legionario. La panoplia se parece mas a la de un hoplita clasico en cuanto a funcion. Los castra romanos eran algo mas que fuertes con una mezcla a las clerurquias macedonias y a los fuertes del Far West yankee

 


O Fortuna, velut Luna, statu variabilis.    Semper crescis aut decrescis, vita detestabilis.    Nunc obdurat et tunc curat, ludo mentis aciem.
Egestatem, potestatem, dissolvit ut glaciem.   Sors immanis et inanis, rota tu volubilis. Status malus, vana salus semper dissolubilis.  Obumbrata et velata, midhi quo que niteris. Nunc per ludum dorsum nudum, fero tui sceleris.  Sors salutis et virtutis, midhi nunc contraria, est affectus et defectus, semper in angaria.     Hac in hora, sine mora, corde pulsum tangite. Quod per sortem, sternit fortem, mecum omnes plangite.

 

Flavius Stilicho
Imagen de Flavius Stilicho
Desconectado
Prefecto Annoa
Redactor MHM
Desde: 23 Ene 2011

Eljoines ha escrito

La verdad es que el tema del frente sasánida en la época de Justiniano es más que interesante., hasta que punto supuso un freno en los planes expansionistas del emperador, esfuerzos que fueron entorpecidos en su afán de recuperar las posesiones del antiguo imperio romano Occidental, ahora en manos de tribus bárbaras germanas.

Tropas y recursos fueron empleados en gran número por los bizantinos para evitar que el rey sasánida Cosroes I intentara apropiarse de una amplia franja del imperio bizantino Oriental, también para evitar las expediciones de saqueo a la fértil región bizantino-oriental.

Eso sin contar los pagos o tributos anuales que Cosroes I sonsacó a Justiniano, todo para que este se expansionara por el Oeste o para que no le molestara en los conflictos en que se metió Justiniano, los cuales aprovechó Cosroes en los momentos más inoportunos para drenar recursos económicos de los bizantinos, ¡gran astucia la del rey sasánida!.;)

 

saludos

 

Evidentemente a Cosroes no le podía complacer ver como su reciente enemigo obtenía de pronto unos sorprendentes éxitos en el Oeste que de consolidarse podían suponer a la larga un gran reforzamiento del Imperio Romano e incluso la restitución del viejo Imperio. Los recursos del Imperio no daban para librar grandes campañas en varios frentes. Belisario pudo marchara a África e Italia gracias a la paz con Persia. Para la campaña de Narses en Italia se pudo reunir una excepcional cifra de 26.000 o más tropas, porque justo había una tregua en el frente oriental con la excepción del sector de Lázica.

 

Coracinero ha escrito

Joe.... Flavius.... yo desconocia absolutamente esta guerra... me he quedao frio. La Guerra Lazica.... vaya.....  A mi me encanta esta epoca peroooo..... no habia leido sobre esto. Una de las cosas curiosas de esta epoca es que hay una especie de "renacimiento" en muchos aspectos de la Roma Imperial clasica pero en el tema militar en organizacion me parece un desastre. Vegecio o Frontino detectaron los problemas. Simplemente desaparece el legionario y la legion como tal prostituida mucho antes. De hecho Narses y sus conquistas le deben poco a ese legionariono heredero de legionario. La panoplia se parece mas a la de un hoplita clasico en cuanto a funcion. Los castra romanos eran algo mas que fuertes con una mezcla a las clerurquias macedonias y a los fuertes del Far West yankee

No es precisamente la guerra más conocida de Justiniano; después de todo tenemos algunas más llamativas como la de África, Italia o la propia guerra contra los sasánidas pero en Mesopotamia (Dara, Calínico...) Si Belisario hubiera estado destinado a ese frente, sería algo más conocida.

El tema de la evolución del ejército romano es complejo. Yo no lo veo tan desastre -aunque admire la eficacia del modelo antiguo-, en ciertos aspectos era superior al viejo modelo de las legiones, algunos lo consideran más equilibrado por tener mucha y buena caballería. Sí es verdad que ya no reconocemos al viejo legionario de la época republicana o de la época altoimperial, pero el nuevo modelo con más infantería ligera y caballería no era en sí malo; su repertorio de recuros tácticos era muy amplio. El problema que le veo es uno de fondo que se lleva arrastrando tiempo: la debilidad financiera del Imperio y ligado a él un problema para conseguir suficientes voluntarios para el ejército. Por tanto la calidad de la materia prima se resiente.

A la mayoría de los generales tardoimperiales se les ve casi siempre muy preocupados por evitar las bajas ya que son muy difíciles y costosas (en equipo) de reemplazar. A las viejas legiones las mandaban a masacrar al enemigo o ser masacradas; generalmente el resultado era el primero pero si se daba el último caso vemos como en seguida se levantaban nuevos ejércitos.

También hay que tener en cuenta que los enemigos también han evolucionado, de hecho ya hemos comentado más de una vez el problema de las legiones sin buenos apoyos de infantería ligera y caballería para hacer frente a ejércitos con potente caballería. Por contra la caballería de la época de Justiniano (capaz de usar a la vez el arco y la lanza) se considera superior o como poco igual a cualquiera que pudiera tener enfrente.

Saludos.

 

 

 

 


Eljoines (not verified)
Imagen de Eljoines

También conviene saber que Justiniano gestionó mal las campañas, y se encontró con múltiples frentes, lo cual para una estrategia previamente preconcebida, el de difícil solución. En un principio el emperador contaba con solidos cimientos con los que inicar su sueño de reconquistar el antiguo imperio occidental.

-Un ejercito fuerte y experimentado en campañas recientes.

-Una sólida economía, con un remanente de de 23.000.000 millones de nómismas (moneda oficial bizantina) en el tesoro de la Corona.

-Paz en las diversas fronteras del imperio.

Con estos mimbres Justiniano lo tenía relativamente fácil, pero el problema se complicó cuando los frentes de combate se eternizaron mucho con el tiempo, absorbiendo los recursos económicos de manera espantosa, hablemos de pasada sobre algunos de los frentes de combate bizantinos:

-La campaña africana de conquista del imperio vándalo, se inició en el año 533, la campaña acabó exitosamente unos meses después, con lo que de un plumazo se había acabado con una eterna reivindicaron de antiguos pobladores romano-africanos que fueron expulsados de sus posesiones por la tribu germánica de los vándalos, los cuales se habían enseñoreado de amplias franjas del Norte de África, con su epicentro de poder en la Antigua Cartago Púnica, en lo que hoy es el estado moderno de Túnez.

Sin embargo la conquista se enquistó, apoyada por antiguos desertores bizantinos, vándalos desmovilizados (ahora sin rey al que servir) y tribus bereberes del sur del África Subsahariana, las cuales lanzaban exitosas campañas de saqueo sobre las posesiones vándalas y ahora bizantinas.

El conflicto se enquistó de tal manera, que la guerra que solo había durado unos meses en el año 533, se eternizó hasta el año 548, año en que las tribus bereberes fueron sometidas en una batalla definitiva, la cual dejó una paz duradera por varios decenios, pero su supuso al ejército bizantino un coste tremendo, dejando sus fuerzas armadas debilitadas tan alarmantemente, que si hubiera habido otro enemigo en liza, no hubieran podido evitar la destrucción de los bizantinos en el norte de África.

-La conquista de Italia fue quizá la más costosa., con el general Belisario, la conquista comenzó en el año 535, pero en el año 540 se podía haber dado el hachazo definitivo a la campaña, con el rey de los ostrogodos (pueblo germano que dominada Italia) depuesto y Belisario teniendo en la casta guerrera ostrogoda a su máximo admirador, hasta el punto d ver con buenos ojos la imposición de Belisario como nuevo rey de Italia.

La cosa acabó como dice el antiguo dicho: como el "Rosario de la Aurora"., el emperador desconfiando de Belisario, su destitución por otros generales incompetentes... al final el general Narses (antiguo Chambelán de Justiniano) enderezó la situación y batio a los ostrogodos en una serie de rápidas campañas entre los años 552-54, pero la sumisión y rendición final de este bravo pueblo guerrero, solo se consiguió en el año 562 tras una serie de múltiples campañas pequeñas y laboriosas, las cuales costó a Bizancio ríos de dinero y soldados.

-El frente sasánida ni que decir, a lo largo de diferentes intervalos, la guerra duró todo el reinado de Justiniano, desde que se sentó en el trono en el año 527, hasta su muerte en el año 565., intervalos en los cuales cuando no estaba guerreando con los sasánidas, estaba pagándoles tributo para que no le atacaran y pudiera disponer de tiempo para sus frentes de batalla. El coste de todo esto es incalculable en dinero y hombres.

En el año 554 Justiniano estaba relativamente en paz, y puso sus ojos en Hispania, donde con un pequeño cuerpo de ejército de unos 6.000 hombres, se lazó a la conquista del sur de Hispania., esta se hallaba con dos pretendientes al trono del reibo de los "Visigolos" y aquí quiso Justiniano "pescar en río revuelto", apoyando uno de los bando en liza.

Pudo conquistar el sur de Hispania, pero finalmente el bando al que apoyaba salió vencedor y desde luego, no abandonó las posesiones que había adquirido en la guerra civil visigoda, así que el pretendiente cuando se reorganizó, precedió a reconquistar las antiguas posesiones bizantinas, pero esto llegó años después de la muerte de Justiniano.

-El frente danubiano de lo que hoy es la moderna nación de Bulgaria no tuvo menor presión., depredaciones de saqueo y botín al atravesar el rió Danubio, obligó a Justiniano a tener unas solidas fortalezas fronterizas en el lado del Danubio bizantino, amén de numerosas guarniciones y una flota fluvial que mantuvieran a raya a los belicosos pueblos fronterizos del otro lado de río Danubio.

Eso cuando no tenía que hacer frente a ataques en gran escala, que algunos sufrió dolorosamente., en definitiva, Justiniano "sin comerlo ni beberlo", se metió en un lío de grandes proporciones, intentando recuperar el antiguo imperio occidental, se metió durante todo su reinado una serie de guerras sin fin, las cuales por supuesto de dieron gran fama en todo el mundo y en siglos posteriores, pero que dejó a su muerte sus antiguas fronteras expandidas, pero con el tesoro de la Corona vacío, el ejército desperdigado y mermado y a los contribuyentes estrujados con impuestos abusivos.

Esto último también es interesante observar, ya que las campañas militares mermaron rápidamente las arcas de la Corona, con lo que su hubo de aumentar los impuestos., pero en el año 542-44 y 558-59, se abatió sobre el imperio bizantino una peste de enormes consecuencias, las cuales supusieron la muerte de 1/4 de la población del imperio, la caul no respetó ricos ni pobres, soldados o civiles.

Pero Justiniano no se apiadó de sus súbditos., las campañas militares estaban en marcha, y estas no dejaban de cobrar su tributo monetario siempre creciente, así que los 3/4 de la población superviviente, tubo que lidiar con los impuestos que los muertos ya no podían pagar., es más, la muerte de muchos soldados por la peste, obligó al emperador a contratar un número creciente de mercenarios, los cuales cobraban mucha más que un soldado bizantino reclutado en el imperio.

 

saludos

Flavius Stilicho
Imagen de Flavius Stilicho
Desconectado
Prefecto Annoa
Redactor MHM
Desde: 23 Ene 2011

Sí es verdad que hay que tener en cuenta mucho de lo que comentas, Eljoines. Justianiano tuvo la suerte de que le dejaron un tesoro lleno y saneado, que no es lo mismo que una sólida economía; ya que aunque mejor que en otras épocas, tengo dudas acerca de su capacidad de generar sin problemas esos ingresos extra que se necesitan en tiempos continuados de guerra.  Bien es cierto que el tema de la peste fue un golpe mortal e incluso una economía sólida hubiera temblado por el impacto. Si no me equivoco en el propio 542 se tuvo que renunciar a pagar a las tropas fronterizas (limitanei) y me parece que estas quedan ya en el olvido.

Como vemos en lo que cuentas, una cosa es conquistar y otra el proceso de consolidación: sofocar rebeliones, defender las nuevas fronteras y poner a funcionar el nuevo territorio. A corto plazo estás invirtiendo un dinero que va a llevar un tiempo recuperar, aunque el territorio conquistado sea rico. En el caso de Justiniano se saltó muy rápidamente de África a Italia e incluso Hispania, pero también es verdad que se surgieron en los diferentes territorios una serie de oportunidades (debilitamientos, luchas internas...) que hacían pensar en una fácil y rápida (y por tanto relativamente barata) conquista.

Saludos.