¿Héroes o asesinos?
No puedo dejar de mencionar a otro de los personajes más nefastos de las democracias del siglo XX, ampliamente admirado dentro de su país (aunque también odiado): Margaret Thatcher. Patrocinadora de dictaduras criminales, belicista y partidaria de un movimiento económico que que terminó desembocando en la actual crisis europea.
Te has pasado de frenada un poco....
A mí me mola la Tatcher, que luego hiciera la panoli con Pinochet, sería porque le debería algo por la guerra de las Malvinas.
Pero en lo demás, en lo más famoso las huelgas mineras y la poll tax, no sé, yo no lo veo tan malo, porque en España pasa tres cuartos de lo mismo: Producir una tonelada en España de carbón cuesta (aprox) unos 260 euros o más y si la importamos de fuera son 60 euros la tn. ¿Estamos tontos o qué? Lo demás es subvencionado, como es todo en las minas: y perdona... pero ese dinero es de mis impuestos. Vamos que los mineros son funcionarios y siempre son los mismos empresarios los que se llevan esas contratas, en un mercado cerrado.
Eso es lo que pasó en Inglaterra en la época de Tatcher, que es lo que pasa hoy día aquí.
Sobre la Poll tax es el dilema entre la progresividad (la que se paractica hoy día) o la proporcionalidad de los impuestos, lo cual es otro debate.
¿Pero decir que es malo sin probar esa otra alternativa?
Hombre...belicista al lado de Galtieri y de la Rusia Comunista.... es un poco estirar el chicle.
---
Un abrazo hombre
O Fortuna, velut Luna, statu variabilis. Semper crescis aut decrescis, vita detestabilis. Nunc obdurat et tunc curat, ludo mentis aciem.
Egestatem, potestatem, dissolvit ut glaciem. Sors immanis et inanis, rota tu volubilis. Status malus, vana salus semper dissolubilis. Obumbrata et velata, midhi quo que niteris. Nunc per ludum dorsum nudum, fero tui sceleris. Sors salutis et virtutis, midhi nunc contraria, est affectus et defectus, semper in angaria. Hac in hora, sine mora, corde pulsum tangite. Quod per sortem, sternit fortem, mecum omnes plangite.
En la revista El Jueves van a hablar sobre Vlad este miércoles xD
El tema de Vlas ed complicado. La verdad es que malas ideas ya tenía, pero en su país seguro que le tienen por un luhador contra los turcos y los serbios que querían conquistarlos. Seguro que si analizamos a todos los héroes nacionales/nacionalistas salen cosas parecidas.
Salgo del bucle y s hago girar la cabeza hacia el oeste y aporto mi parte:
1-McArthur, Truman o quien fuera que dio la orden de lanzar la bomba atómica.
2- Todos y cada uno de los "casacas azules" que participaron en las guerras indias. Incluido Buffalo Bill
Volviendo a Europa:
3- Qué me decís del Cid?
4- El 90% de los Papas
Mejor lo dejo aquí que se me hincha la vena ; )
...merliN-sataN...
...merliN-sataN... 
¿Que le pasa al Cid?
Al Cid? Nada, que seguro que tampoco fue tan caballeresco y gentil como se ha escrito.
Admitimos la teoría de paladín caballeresco o más bien "hombre de la frontera"? Para mí la segunda y por lo tanto, entra en la lista con todos los demás.
...merliN-sataN...
El Cid es un caso curioso. Se le tiene como ejemplo de los valores «patrios» «martillo de herejes» etc., cuando simplemente era un mercenario que estuvo más tiempo luchando a favor de los musulmanes que de los cristianos -aunque la realidad es que lucha para si mismo-
Si no conoces tu pasado no puedes proyectar tu futuro.
El Cid es un caso curioso. Se le tiene como ejemplo de los valores «patrios» «martillo de herejes» etc., cuando simplemente era un mercenario que estuvo más tiempo luchando a favor de los musulmanes que de los cristianos -aunque la realidad es que lucha para si mismo-
Solo era mercenario simple y llano, ¿o tenía algún tipo de título nobiliario, aunque fuera de baja alcurnia?
Existen documentos que aclaren esto, ¿o solo han pervivido los famosos cantares?.
Las ideas extrañas solo lo son hasta que las practicas
Sir Arthur "Bomber" Harris, jefe del Mando de Bombarderos ("Bomber Command") británico. El impulsor del bombardeo terrorista en la RAF durante la Segunda Guera Mundial. De hecho, incluso los británicos procuran ocultar un poquito su figura hoy día. Entre sus obras podemos recordar Colonia, Hamburgo, Berlín o Dresde.
"Todos los Balcanes no valen los huesos de un granadero de Pomerania" (Bismarck)
Y a las hijas , casolas muy bien ,Cristina casó con Ramiro, infante de Navarra y señor de Monzón; y María casó con Ramón Berenguer III.La leyenda de las hijas y los condes de Carrión es falsa.
Aunque , en Carrión , condes los hubo.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
El Cid es un caso curioso. Se le tiene como ejemplo de los valores «patrios» «martillo de herejes» etc., cuando simplemente era un mercenario que estuvo más tiempo luchando a favor de los musulmanes que de los cristianos -aunque la realidad es que lucha para si mismo-
Solo era mercenario simple y llano, ¿o tenía algún tipo de título nobiliario, aunque fuera de baja alcurnia?
Existen documentos que aclaren esto, ¿o solo han pervivido los famosos cantares?.
Rodrigo era noble. Hasta no hace mucho (siguiendo a Menéndez Pidal) se pensaba que pertenecía a la baja aristocracia, la de los llamados "infanzones", y que pudiera ser señor de Vivar. Pero en los últimos tiempos se han descubierto "cositas" importantes. Algunos historiadores, estudiando documentación de la época, genealogias, etc. han llegado a descubrir que la familia de Rodrigo pertenecía a una rama importante de magnates leoneses por vía paterna (la de los Flainez), y a otra rama de magnates castellanos por vía materna, propietarios de extensas tierras. Esto es, pertenecía a la alta nobleza terrateniente del reino con implantación en Castilla y en León. Ocurre que en familias tan extensas a veces el patrimonio de divide, y Rodrigo no parece que fuera la cabeza principal del linaje, ni que el patrimonio de sus ancestros se legara indivisible de genereación en generación (de hecho hay una división enorme en todos estos linajes, incluso su esposa Jimena parece que procedía de otra rama más poderosa de los Flainez). Los nobles del reino acostumbraban a casarse entre ellos y, al igualn que los reyes, todos eran parientes en mayor o menor grado. A fin de cuentas parece que Rodrigo era señor de varias tierras en la región del río ubierna, cerca de burgos. Esto encaja más con la alta posición que Rodrigo llegó a alcanzar en Castilla y con el provechoso matrimonio que obtuvo. Estas cosas no las obtenía cualquier infanzón, por muy leal y diestro con las armas que fuera.