Los 10 mejores rifles de asalto
Pondría AK47 como el número uno porque a diferencia de todos los otros hi-tech juguetes, AK47 es fácil a montar y desmontar. Tambien se puede disparar incluso si ha estado en el agua, arena. Es difícil romperlo. Y hasta entonces funciona :D
Personalmente, no estoy de acuerdo con los dos primeros puestos. El primero, el norteamericano, que curioso, seguro que la lista la ha realizado un norteamericano, y el AK, pues no se, que si que es fácil de montar, y se usa mucho, pero a día de hoy y hablando de fusiles modernos creo que ya hay otros fusiles que lo superan....
Pues, las armas siguiendo desarrollar y AK47 tambien. No hay solamente un modelo nunca más. Ahora es tambien equipado con todas las tecnologías nuevas como lanzagranadas y laseres.
Ejem,ejem,ejem. Despues de ver el video y los comentarios, si se tiene un pequeño conocimento sobre armas de fuego, a uno se le escapa una enorme sonrisa.
El video incluye algunos fusas que no son mas que proyectos, incluye a otros como el britanico SA-80 y el Famas frances, los cuales digamoslo suavemente, no son precisamente apreciados, nadie los a comprado ni versionado fuera de sus paises de origen. Y lo mas notable, omite a un buen numero de los que por derecho propio si deberian estar, como los Hk G-3,Hk 416-417, FN FAL o FNC, SIG 550, AK-74 y el AN-94.
Efectivamente, el video viendo su clasificación ha sido realizado por un norteamericano, basta con ver cuales son los 2 primeros, el M-16 o su versión M-4, un rifle que dispone de una enorme variedad de complementos, asi como de una enorme precisión, pero enormemente sensible a cualquier tipo de suciedad y que requiere un mantenimiento exhaustivo(incluyendo las versiones supuestamente mejoradas), justo lo contrario a su alter ego ruso, que es capaz de funcionar en las condiciones mas adversas, pero que posee una precisión mas que discutible.
Los nuevos diseños con culatas retractiles, plegables o diseño bullpup, han conseguido que practicamente desaparezcan los subfusiles de las FFAA, quedando estos practicamente relegados a tareas de vigilancia aeroportuaria y a algunas unidades de policia. Ya se, ya se, alguno incluiria los subsusiles con cartuchos hiperveloces y alta cadencia, aunque son una especie de eslabon perdido entre ambos, destinados a poder perforar cualquier tipo de protección personal, como es el caso de los HK MP7 de calibre 4,6x 30 y una cadencia de 950 dpm, los FN P-90 (popularizados en la serie de tv Stargate) de calibre 5,7x28 y 900 dpm. Y el ruso 9A-91 de calibre 9x39 y 900 dpm.
Qué bonito...el maravilloso mundo de los rifles de asalto, sin duda son la esperanza de la humanidad.
Fidelo, un arma es simplemente una herramienta, por si mismas ninguna puede hacer el mas minimo daño a nadie, son quienes las utilizan los que hacen que cualquier objeto pueda ser potencialmente peligroso, solo hace falta ver las guerras africanas y comprobar que el arma con la que se efectuan terrorificos genocidios es un simple machete. Incluso el antiguo testamento narra como Sansón armado con la quijada de un asno mató a mas de mil hombres.
Lamentablemente, el mayor motor evolutivo del hombre es la competitividad y la confrontación con otros, si bien estas confrontaciones son una fuente de desgracias, tienen como contrapartida el desarrollo de tecnologia que despues se aplica a la vida civil, bien sean modelos constructivos, vehiculos,creacción de nuevos materiales y polimeros, creacción de nuevos sistemas de comunicación como el propio internet, nuevas fuentes de energia, la evolución de la tecnologia espacial impulsada por la guerra fria,los microondas,etc.
Todo ello sin olvidar que es tras la SGM cuando la mujer se incorpora de facto al mercado laboral.
Que podamos evaluar el funcionamiento y el diseño de una herramienta, no significa que se pretenda promocionar ningun tipo de violencia hacia nadie, del mismo modo quien posee o utiliza cualquiera de estas herramientas, no implica que posea un sentimiento destructivo hacia nada ni nadie, quien posee esas tendencias no necesita ninguna herramienta especifica para llevarlas a cabo, pues el mal no esta en el arma sino en quien la maneja, da igual si el arma empleada es un fusil, un cuchillo, un hacha, un destornillador, una lata de gasolina o un coche.
¿Entonces una quijada de asno resulta ser un arma de destrucción masiva? hombre no tomes al pie de la letra las leyendas del antiguo testamento, no es una fuente muy rigurosa. El argumento de la guerra como motor de la evolución humana es enfermizo.
La competitividad empuja a los elementos del sistema a una loca carrera por dominar el mercado y buscar la hegemonía y el dominio. La competitividad tiene como consecuencias finales la supresión de cualquier escrúpulo moral o de conciencia, porque como tiene como fin imponerse a los demás a toda costa se vale de cualquier medio por injusto e inhumano que sea. El sistema pasa hoy por un momento en el que el único valor es el dinero y los medios para conseguirlo (sin freno moral alguno) han llevado al mundo a una crisis como la actual, que pagamos los de siempre. A eso es a lo que lleva la competitividad: a la codicia, a la mentira, a la trampa ,que se lo pregunten a Armstrong el ciclista y a tantos deportistas que se dopan para ser los primeros, y a los empresarios corruptos, y a los financieros y a los publicistas que mienten descaradamente sobre los productos que venden en su lucha por ser competitivos y a los ejércitos que matan y torturan.
La mujer es a menudo la que más sufre las consecuencias de la guerra, porque pierde a su marido, sus hijos, su familia, en la guerra se desatan las violaciones, la represión, la destrucción y el sexo femenino está mucho más lejos que los hombres de entender las aberraciones de la guerra porque ellas están más cerca de sentimientos como el amor, los afectos, el cariño maternal, la vida etc. Así que retorcer el argumento para venir a decir que las mujeres le deben a una guerra mundial su incorporación al mercado laboral (ignorando además con ello toda la lucha cívica que han protagonizado en defensa su equiparación a los hombres) ME PARECE UN DISPARATE ABERRANTE.
Tenemos internet y microondas y smartphone y hemos llegado a la luna. ¿y somos más felices por ello? ¿quién dice que no tendríamos eso mismo sin guerras? Esto de comentar con fascinación y de una manera tan aséptica el funcionamiento de una máquina concebida para reventar los órganos del cuerpo humano y elogiar sus "bondades" comparando unas armas con otras según su eficacia destructiva también me parece enfermizo, sinceramente y así lo digo, esperando no ofender a nadie. Pero la civilización actual educa en esos "valores" y algunos no han sabido reflexionar y hacer una valoración de aquello en lo que han sido instruidos desde niños.
Fidelio:
Entonces una quijada de asno resulta ser un arma de destrucción masiva? hombre no tomes al pie de la letra las leyendas del antiguo testamento, no es una fuente muy rigurosa. El argumento de la guerra como motor de la evolución humana es enfermizo.
Los huesos eran el material moldeable por el hombre más efectivo, junto con la punta de madera quemada, hasta que perfeccionaron la piedra y los primeros metales (cobre).
Los huesos, eran un material que se podia emplear como percusión. Las piedras para la percusión (maza o hacha) tenían el problema de atarlos bien al mango.Como cortante hacerle las lascas con una pericia increible.
Es una graduación, todo lo contrario de lo que significa leyenda.
---
Y la guerra ha sido combustible y motor de la evolución humana, precisamente porque el hombre es violento, y a diferencia de los animales suele ser violento gratuitamente normalmente, se asocia la guerra con palabras como honor o venganza o prevención, antes que subsistencia pura: homo furens (Si vis pacem para bellum). El Homo eloquens de la antiguedad (bueno de siempre), ha sido para dar argumentos para la guerra.
Y si no se puede mirar a Tucidides y como primer crítico de la historia: lo primero que dice en su obra: "Os voy a decir las verdaderas razones de la guerra....."
Es evidente que lo de que Sansón mató a más de mil hombres ,de una tacada, con una quijada de asno es una pura invención para forjar la leyenda de un héroe mítico, tanto como la de que Moisés separó las aguas del mar rojo para que su pueblo pudiera escapar del faraón. Después todos esos latinajos de "Si vis pacem..." están ya muy pasadísimos y suenan a hueco que espantan, porque si todo el mundo quisiera la paz nadie tendría que prepararse para la guerra. Ensartar conceptos en latín aunque no vengan a cuento y citar a Tucídides para no decir nada son trucos que sólo impresionan a los más inocentes. Por cierto que también me parece estomagante repetir hasta la saciedad esa frase absurda y vacía de contenido de "La guerra es la continuación de la política por otros medios" todo el que quiere pasar por inteligente la suelta en cuanto se habla de la guerra.
¿el hombre es violento? al hombre, en condiciones normales, le repugna matar a otro de su especie. Es violento en determinadas circunstancias. Pero además del hombre está la mujer que representa la mitad de la especie y no tiene esas inclinaciones.
Es evidente que lo de que Sansón mató a más de mil hombres ,de una tacada, con una quijada de asno es una pura invención para forjar la leyenda de un héroe mítico, tanto como la de que Moisés separó las aguas del mar rojo para que su pueblo pudiera escapar del faraón. Después todos esos latinajos de "Si vis pacem..." están ya muy pasadísimos y suenan a hueco que espantan, porque si todo el mundo quisiera la paz nadie tendría que prepararse para la guerra. Ensartar conceptos en latín aunque no vengan a cuento y citar a Tucídides para no decir nada son trucos que sólo impresionan a los más inocentes. Por cierto que también me parece estomagante repetir hasta la saciedad esa frase absurda y vacía de contenido de "La guerra es la continuación de la política por otros medios" todo el que quiere pasar por inteligente la suelta en cuanto se habla de la guerra.
¿el hombre es violento? al hombre, en condiciones normales, le repugna matar a otro de su especie. Es violento en determinadas circunstancias. Pero además del hombre está la mujer que representa la mitad de la especie y no tiene esas inclinaciones.
Tio, vas a tener que volver a la tierra. El transbordador ese donde te han metido para Marte o por ahí tienes que repostarlo.
¿Donde has estado desde que tenemos información del hombre?
¿Que la mujer es pacifica?.... Joder...
¿ Que los latinajos estan pasadisimos?....
---
Ya esto es muy bueno: Al hombre le repugna matar a otro de su especie en condiciones normales.
---
Me gustaría vivir en ese mundo genial de las cosas que dices: no sé en qué puñetero planeta estás.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Actualmente considero que esta arma en especial debe ser del gusto de cualquiera y que es muy versátil para cualquier ya sea experimentado o no. Todo se debe a las características de la misma, y es que gracias a estas podemos ser testigos de lo que la armamentista fue en el pasado, que aun presenta grandes ventajas en el presente y muy posiblemente se mantenga en el futuro. Para mi una de las mejores armas disponibles para cualquier uso debido a su facilidad de uso, precisión y potencia.