Gaugamela: una victoriosa batalla campal
En la batalla de Gaugamela alcanzó el ejército de Alejandro su máxima eficacia. Rehusando a su flanco derecho para evitar ser flanqueado, aprovechó un hueco en el centro de la línea persa para lanzar sobre él a su caballería pesada (los "compañeros" del rey) y su falange. Aún superado en número, la soberbia estructura y disciplina del ejército macedonio le facilitó la victoria.
La batalla decisiva de las campañas de Alejandro Magno tuvo lugar, cerca del río Tigris, en la llanura de Gaugamela, hacia el 1 de octubre del año 331 a.C.
El ejército macedonio contaba con unos 40.000 infantes y 7.000 jinetes. Los efectivos persas son prácticamente imposibles de determinar ya que las cifras que barajan las fuentes son desmesuradas: Arriano habla de 1.000.000 de infantes y 40.000 jinetes. Lo que sí está claro es que el ejército persa era más numeroso que el de Alejandro, su línea de batalla mucho más larga y mucho más potente en caballería, pero gran parte de las levas de infantería de segunda línea eran completamente inútiles. La única infantería sólida era al formada por alrededor de 4.000 hombres entre mercenarios griegos y la Guardia Real a pie (los meloforos): escasos y desmoralizados poco podían hacer contra la mucho más numerosa infantería greco-macedonia.
En cambio, los 34.000 jinetes de buena calidad en la línea principal explican la revolucionaria táctica adoptada por Darío, junto con la presencia de algunos elefantes y unos 200 carros falcados. El número de las levas de retaguardia es irrelevante porque no jugaron ningún papel en la batalla, que había de ser ganada por la superioridad de la caballería persa.
Cuadro de la batalla de Gaugamela.Pintura de Jan Brueghel el Viejo (1602)
(Fuente: Wikimedia Commons)
El ejército persa había acampado cerca de Gaugamela («La Casa del Camello»), una ciudad situada al lado del río Bumodus,a 75 millas al oeste de Arbela. Dándose cuenta del error cometido en Isso, Darío había elegido una amplia llanura como campo de batalla donde aplicar su táctica, en la que se basaba en aprovechar la superioridad de su caballería para envolver por ambos flancos al ejército macedonio: si se destruían sus alas, la terrible falange carecería de la capacidad de obtener una victoria decisiva. El motivo de combatir en la llanura era favorecer, a parte del empleo de la caballería, el ataque de sus carros, destinados a desordenar y frenar el avance de la infantería macedonia.
Soldado hipaspista macedonio de la Guardia real de Alejandro
(Fuente: Warry (1994), pág. 14)
En cuanto supo Alejandro que Darío le esperaba, detuvo su avance y estableció un campamento fortificándolo con un foso y una empalizada donde dejó su bagaje y sus animales de carga, junto a los acompañantes, tropas no combatientes y prisioneros para, por la noche, avanzar en orden de batalla, ligero de equipo, a excepción de las armas. Su objetivo era enfrentarse al enemigo al amanecer. Los campamentos de ambos ejércitos estaban separados unas siete millas y no eran visibles entre sí.
Alejandro se acercó hasta divisar las posiciones persas, desplegó a su ejército para la batalla, celebró un consejo con sus oficiales y decidió vivaquear, en las posiciones ocupadas, manteniendo el despliegue al tiempo que reconocía el terreno elegido por Darío. A pesar de que alguno de sus generales, como Parmenio, le instaron a realizar un ataque nocturno, Alejandro prefería realizar sus combates con luz diurna.
El orden de batalla persa se conoce con cierta precisión, ya que se recuperaron las órdenes escritas de Darío después de la batalla. El ala izquierda, frente al mismo Alejandro situado a la derecha de la línea de frente macedonia, era mantenida por la caballería bactriana con los escitas asiáticos y arichotianos. Los persas se posicionaron en el centro donde se situaba el rey con su séquito. El ala derecha estaba protegida por tropas sirias, mesopotámicas y del Golfo Pérsico; una fuerza avanzada protegía el ala izquierda, compuesta por la caballería escita, 1.000 bactrianos y 100 cuádrigas con guadañas acopladas a las ruedas. Los elefantes, junto a 50 cuádrigas, estaban situados frente al propio Darío. Los mercenarios griegos, con las tropas persas de la Guardia Real estaban desplegados en el sector central y eran las únicas tropas fiables para poder enfrentarse a la falange macedonia.
Guardia Real Persa "Los Inmortales"
(Fuente: http://www.miniaturasjm.com/uniformologia/uniformes-los-persas/)
En ninguna de las batallas de Alejandro se pusieron de manifiesto sus cálculos tácticos como en Gaugamela. Conocedor de que la falange quedaría aislada casi con toda seguridad mientras él y su caballería operaban en el extremo derecho, tomó medidas especiales para salvaguardar su posición.
Primero reforzó con una doble formación la retaguardia para que, en caso de fueran rodeados, pudiera dar media vuelta y enfrentarse al enemigo en dirección contraria. Dispuso también los medios para que la falange pudiera extender su línea o cerrar sus filas en el último instante antes de que se iniciara la batalla, y para protegerla apostó unidades de protección de arqueros agrianos y macedonios, en formaciones curvas, en ambos flancos.
La táctica de Alejandro consistía en avanzare en oblicuo, rehusando su flanco izquierdo para dificultar ese doble envolvimiento, y golpear con su caballería pesada, apoyada por la falange, en el centro de la línea persa donde aguardaba Darío.
El plan general favorecía a Darío, ofreciéndole todas las oportunidades para explotar su superioridad numérica. Los primeros ataque persas sobre el extremo del ala derecha macedonia fueron contrarrestados por Alejandro con cierta dificultad (A y B en el mapa), mientras que el ataque de los carros aqueménidas, con sus guadañas en las ruedas, sobre la falange fracasó por completo (C). Justo en ese momento, cuando buena parte del centro‑izquierda persa se desplazó para apoyar el ataque sobre el flanco derecho macedonio, abriendo un hueco en su línea (D), Alejandro se lanzó por la brecha con sus "compañeros" en cuña, apoyados por los hipapistas y la falange (E), directamente sobre el lugar donde el mismo Darío estaba situado.
Fases de la batalla de Gaugamela. Se aprecia el avance en orden oblicuo del ejército de Alejandro.
(Fuente: Quesada (2008), pág. 152)
Darío huyó abandonando a su ejército, como ya lo había hecho en Isso, y desde ese momento la batalla estaba perdida, pese a que el ataque persa sobre el ala izquierda macedonia (F) creaba grandes dificultades a Parmenio, e incluso aunque otro ataque menor de la caballería persa penetró el centro macedonio por un hueco entre los batallones de la falange (G), llegando al campamento de bagajes macedonio, que fueron saqueados. Parmenio, muy presionado en el ala izquierda macedonia, requirió la ayuda de Alejandro.
La formación de retaguardia de la falange, que había sido especialmente situada y entrenada para hacer frente a una rotura de la línea como la que se había producido, giró sobre sí misma y avanzó rápidamente para rescatar el campamento, amenazando al mismo tiempo a la caballería persa que se había vuelto contra el ala de Parmenio. Se supone que tuvieron que dividir sus fuerzas para poder conseguir ese doble objetivo.
Esto fue una demostración del control y disciplina de Alejandro que fue capaz de hacer volver a sus hombres de una fácil y satisfactoria persecución del enemigo en fuga y con ello responder a la llamada de Parmenio
La operación de ayuda de Alejandro, junto con la falange de retaguardia, eliminó la amenaza a la derecha de Parmenio, y la caballería macedónica estuvo entonces en mejores condiciones para enfrentarse al movimiento envolvente de Mazaeus, jefe de la caballería de Darío del ala derecha persa. Éste había avanzado perdiendo el contacto con el rey, y durante cierto tiempo no fue consciente de la huída de Darío y del derrumbe del ejército persa en el centro y en el ala izquierda. Fue la caballería tesalia la que tomó directamente la ofensiva contra las tropas de Mazaeus que cedían terreno ante ellos.
Disposición de la Falange macedonia
Alejandro se lanzó a la persecución de Darío, seguido por su ejército al completo que acosaba a un ejército persa en plena huida. Lo persiguió hasta el anochecer, cruzó el río Lycus y tras dar un descanso a sus hombres reanudó la persecución, esperaba capturar a Darío en la ciudad de Arbela, 75 millas al oeste del campo de batalla. Darío no fue hallado allí, su tesoro y posesiones fueron capturados por Alejandro, su cuádriga y sus armas.
Los historiadores de la Antigüedad dan cifras diferentes de las bajas producidas en la batalla, la mayoría difíciles de creer. Según Arriano, Alejandro sufrió sólo 100 muertos entre sus soldados y 1.000 caballos, mientras que la pérdidas persa fueron unos 300.000 muertos y un número similar de prisioneros
La victoria de Alejandro fue completa y con un coste escaso, aunque no fácil, solamente fracasó en su intento de capturar a Darío. Al final de la batalla Darío era un fugitivo sin capacidad de recuperar su reino y poco después moriría asesinado.
Autor: Jandres
BIBLIOGRAFÍA
Quesada, F. (2008). Armas de Grecia y Roma. Madrid: La esfera de los Libros.
Ramírez, J.A. (dir.) (1996). Historia del Arte. El mundo antiguo. Madrid: Alianza.
Sekunda, N. (1994). Ejércitos y Batallas: El Ejército Persa 560-330 a.C. Madrid: Osprey
Warry, J. (1994). Ejércitos y Batallas: Alejandro 334-323 a.C. La conquista del Imperio Persa. Madrid: Osprey
- Historia de la Edad Antigua
- Alejandro
- Falange
- Historia militar
- Persas
- Táctica
- Antigua
- Militar
- jandres's blog
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
¡Me a gustado el relato jandres´s!. 
saludos
Que buena batalla!!! gracias por ponerla.
si tengo tiempo, luego traigo unas dudas que tengo a ver que opinan, vengo con muchas dudas ultimamente, je.....
saludos
!!!Muy buen artículo jandres !!!!
Una pregunta : ¿esta batalla fue antes o después de que Alejandro Magno cortara de
un solo tajo con su espada el denominado "nudo gordiano"
Muy interesante el hecho historico con una exposicion clara y concisa en , juandre te sigo con interes asi que muchos animos para seguir con tus investigaciones historicas
Dias atras venia a poner que pronto traeria un tema a debatir relacionado con esta batalla. Bueno, el desarrollo del tema me llevo tanto tiempo, me salio tan extenso, que decidi finalmente abrir un tema aparte.
Este es el link:
https://mundohistoria.org/blog/articulos_web/los-mercenarios-griegos-...
saludos
el corte del nudo gordiano fue antes de la batalla , pero algunos dudan de la veracidad de dicha leyenda
el corte del nudo gordiano fue antes de la batalla , pero algunos dudan de la veracidad de dicha leyenda
excelente descripcion mi amigo corta y concisa, me gusto ;
Una pekeña conclusion jeje.. ahi mismo tu explicas y muchos de los historiadores a aseverado ke por mas ke el ejercito persa era grande sea 4 o 5 veces mas ke el macedonico, era un ejercito imcopetente , eran levas forzadas y sin entrenamiento los unikos ke en realidad valian o eran realmente operativos en ese ejercito eran los inmortales , los mercenarios griegos , los arkeros persas y la formidable caballeria persa, mas era imagen ke otra cosa por eso un pekño ejercito pero muy bien entrenado y con buenos mandos como el macedoniko pudo acerlo pedazos , asi ke ay ke ser tambien un poko realistas , al decir ke alejandro derrroto aun formidabloe ejercito , ya ke este solo era numero, estoy muy seguro ke los sucesores delos persas en oriente osea el imperio parto y el imperio sasanida hubieran sido si un hueso duro de roer , como lo fueron para las legione4s imperiales romanas, solo ten en cuenta ke solo basto tres batallas para derrumbar al imperio persa La Batalla dew Granico , la de Isso Y LA DE Gaugamela y las ciudades asiaticas todas abrieron sus puertas al nuevo vencedor . eso dice todo, R oma aguanto a pesar de 3 aplastantes derrotas ke le infligio Anibal y ke destruyeron su ejercito y eso ke Anibal poseia muchos mas soldados ke alejandro, la misma Cartago resistio una guerra con Roma un siglo completo, el mismo imperio romano en plena decadencia en el siglo III y IV resistio a pesar de sendas derrotas antes los barbaros un siglo completo antes de su desaparicion
en lo tactico los elefantes y los carros con cuchillas eran puro figuracion solo abia ke abrir la lineas y dejarlos pasar para ke los excamuzadores dieran cuentos de ellos y eso lo vemos en la pelicula alendander de oliver stone o en la serie anibal, asi ke alejandro solo tuvo ke anular ala caballeria persa ke eras el verdadero problema ahi, ya ke el infante persa no era rival para el infante griego y eso se demostro en las guerras medicas y ademas la falange en ese momento estaba en su apogeo y era la maxima evolucion en formacion y tacticas militares un atake de frente a dicha unidades era casi un suicidio , siempre cuando se mantuviera cerrada las formaciones.
excelente descripcion mi amigo corta y concisa, me gusto ;
Una pekeña conclusion jeje.. ahi mismo tu explicas y muchos de los historiadores a aseverado ke por mas ke el ejercito persa era grande sea 4 o 5 veces mas ke el macedonico, era un ejercito imcopetente , eran levas forzadas y sin entrenamiento los unikos ke en realidad valian o eran realmente operativos en ese ejercito eran los inmortales , los mercenarios griegos , los arkeros persas y la formidable caballeria persa, mas era imagen ke otra cosa por eso un pekño ejercito pero muy bien entrenado y con buenos mandos como el macedoniko pudo acerlo pedazos , asi ke ay ke ser tambien un poko realistas , al decir ke alejandro derrroto aun formidabloe ejercito , ya ke este solo era numero, estoy muy seguro ke los sucesores delos persas en oriente osea el imperio parto y el imperio sasanida hubieran sido si un hueso duro de roer , como lo fueron para las legione4s imperiales romanas, solo ten en cuenta ke solo basto tres batallas para derrumbar al imperio persa La Batalla dew Granico , la de Isso Y LA DE Gaugamela y las ciudades asiaticas todas abrieron sus puertas al nuevo vencedor . eso dice todo, R oma aguanto a pesar de 3 aplastantes derrotas ke le infligio Anibal y ke destruyeron su ejercito y eso ke Anibal poseia muchos mas soldados ke alejandro, la misma Cartago resistio una guerra con Roma un siglo completo, el mismo imperio romano en plena decadencia en el siglo III y IV resistio a pesar de sendas derrotas antes los barbaros un siglo completo antes de su desaparicion
en lo tactico los elefantes y los carros con cuchillas eran puro figuracion solo abia ke abrir la lineas y dejarlos pasar para ke los excamuzadores dieran cuentos de ellos y eso lo vemos en la pelicula alendander de oliver stone o en la serie anibal, asi ke alejandro solo tuvo ke anular ala caballeria persa ke eras el verdadero problema ahi, ya ke el infante persa no era rival para el infante griego y eso se demostro en las guerras medicas y ademas la falange en ese momento estaba en su apogeo y era la maxima evolucion en formacion y tacticas militares un atake de frente a dicha unidades era casi un suicidio , siempre cuando se mantuviera cerrada las formaciones.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Lo del nudo gordiano fue antes de la batalla de Gaugamela.
Alejandro cortó el nudo realizado por Gordias , hacia el 334 a. C.
Cuenta laleyenda que en la ciudad de Gordiom, un camapesino llamado Gordias llevaba sus bueyes atados al yugo con unas cuerdas anudadas de modo tan complicado que era imposible desatarlas. Este hombre cumplió un augurio que promulgaba el hecho de que el futuro rey de Frigia vendría por la Puerta del Este acompañado de un cuervo que se posaría en su carro. Según las tradiciones, quien consiguiera desatar el nudo gordiano podría conquistar Oriente.
Cuando Alejandro se dirigía a conquistar el Imperio Persa, en el 333 a. C., tras cruzar el Helesponto, conquistó Frigia, donde se enfrentó al dilema de desatar el nudo. Solucionó el problema cortando el nudo con su espada. Esa noche hubo una tormenta de rayos, simbolizando, según Alejandro, que Zeus estaba de acuerdo con la solución, y dijo: «es lo mismo cortarlo que desatarlo». Efectivamente, Alejandro conquistó Oriente..
Esto es lo que cuenta la leyenda y fue al comienzo de la conquista del Imperio Persa.
Un saludo