Shi Lang el nuevo portaaviones chino
Creo que aquí alguien se ha liado algo.
"
El buque de 90 metros de eslora estuvo todo ese tiempo en modernización en los astilleros de Dalian, en el norte del país."
Un saludo.
Sigpro, eso es un gazapo muy grande. Ni una corbeta mide eso, menos un portaaviones, aunque me alegraria que los portaaviones chinos midieran eso, jejeje, mas facil hundirlos y menos aviones llevarian.
Aunque en un futuro no muy lejano, probablemente habran portaaviones UAV, que seran mas pequenos en tamano. Incluso se podran lanzar UAV de submarinos para realizar atauqes a larga distancia, recuperandose en alguna cubierta de otro buque. Bueno, eso ya son especulaciones.
Sigpro, eso es un gazapo muy grande. Ni una corbeta mide eso, menos un portaaviones, aunque me alegraria que los portaaviones chinos midieran eso, jejeje, mas facil hundirlos y menos aviones llevarian.
Aunque en un futuro no muy lejano, probablemente habran portaaviones UAV, que seran mas pequenos en tamano. Incluso se podran lanzar UAV de submarinos para realizar atauqes a larga distancia, recuperandose en alguna cubierta de otro buque. Bueno, eso ya son especulaciones.
Después de leer esto me he dicho. ¿Como es que no conozco de la existencia de submarinos portaaviones? No estaré leyendo bien lo que comenta xenophon jeje. Pero la tecnología actual permitiría su desarrollo. Y aunque no puedan portar demasiados aparatos su condición furtiva, al aporximarse a las costas enemigas bajo el agua, sería letal. Pues resulta que si que existen. Sería un tema de lo más interesante para desarrollarlo:
Los japos desarrollaron un sumergible en la segunda guerra mundial que era capaz de portar dos hidroaviones. Uno de ellos iba "listo" para despegar en un compartimento anejo al casco del barco, mientras que el otro requería más tiempo para poder ser lanzado.
Portaaviones submarinos...hombre, no sería demasiado ridículo coger un Typhoon, submarino ruso de unos 200 metros de largo (como el Príncipe de Asturias) y que desde él despeguen aviones VSTOL.
Seguro que si cogemos a un grupo de niños pequeños para que hagan diseños nos quedamos asombrados de lo que la imaginación puede depararnos.
Un saludo.
Tito, ya conocia yo la existencia del submarino ese portaaviones, aunque no ningun detalle de el, asi que gracias por el link. Supongo que aunque materialmente posible, el potencial de una nave asi es muy limitado y los costes muy caros.
Dudo mucho de la creacion de un diseno de portaaviones-submarino completamente novedoso, debido a la profunda crisis y al recorte en todos los programas. No tengo noticias de algun proyecto asi, de hecho de lo que hay noticias es de muchas cancelaciones de proyectos que eran muy interesantes.
Los tiros mas bien irian por utilizar los medios actuales, o conceptos muy parecidos, adaptandoles sistemas UAV, tal y como este:
Edito para poner otro video mas y un enlace informativo:
Un sistema actual un tanto light:
http://www.clermark.com/documents/sea_sentry.pdf
Los sistemas futuros seran plataformas de atauqe que daran a los submarinos una capacidad nunca vista hasta ahora, aumentando la importancia en las flotas.
Fotitos de la joya de la marina china:
Comparativa del portaviones chino con el resto. Los europeos salvo el Charles de Gaulle y el futuro britanico, parecen micro-machines en comparacion con los rusos, americanos y el chino:
Lo que es evidente es que no hay proporcionalidad entre el número de aviones que puede llevar un Nimitz, en relación a su tamaño, con lo que puede llevar algún otro portaaviones. Algo tienen los yanquis que lo hacen todo más aprovechado.
De la misma manera resulta raro que un Charles de Gaulle, mucho más grande que un Príncipe de Asturias pueda llevar unos pocos aviones más, aunque hay que decirlo, el Harrier no es lo más grande que hay.
Por no hablar que el Príncipe de Asturias, de igual tamaño o menor que el Invincible, pueda llevar un número similar de aviones.
No sé si habrá algo -autonomía, comodidad de la tripulación, etc - que se me escape, pero salta a la vista.
Un saludo.
Hola! Ya sabía que había visto algo de un submarino nipón transportando hidroaviones, este enlace está muy bien, tiene una información que no sabía como que un hidroavión lanzado desde el submarino clase I-25, tipo B1 había llegado a atacar con dos bombas incendiarias a Brooking , Oregon. (Segunda Guerra Mundia)
http://resistencianumantina.blogspot.com/2011/05/tres-armas-japonesas-de-la-segunda.html
Este enlace está mejor
http://elzo-meridianos.blogspot.com/2007/08/el-samuri-solitario-que-bombarde-amrica.htm
El chino parece gemelo del ruso Kuznetsov. Si hasta tienen la misma forma, por no habalr de las mismas caracteríricas.
Lo de los futuros submarinos... simplemente boquiabierto me he quedado. 
Creo que el chino -ex Varyag- era un portaaviones que continuaba la serie del Kuznetsov,pero al quedarse sin un duro en Ucrania - Rusia, lo dejaron sin terminar, y luego lo compraron los chinos.
Un saludo.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios