Reflexiones sobre Rocroi
No me queda muy claro que quiere decir con "concepción de la guerra" no obsoleta por parte del ejército de Flandes. ¿Se refiere a que los mandos tomaban decisiones estrategicas correctas y cabales a la altura de las de sus enemigos? Puede ser. ¿O se refiere a algo más peliagudo? ¿A la táctica empleada en batalla y a las aptitudes, entrenamiento y armamento de los soldados de la monaquía hispánica? Honnecourt puede decirnos que también. Que estaban aún a la altura y podían derrotar a cualquier potencia militar del mundo, pero personalmente creo que los franceses no son el ejemplo más claro en cuanto a progresos en las tácticas en este periodo. Aunque luego, medio siglo después, tomaran carrerilla en eso.
Yo he dedecir que estoy de acuerdo con Eduardo de Mesa. Aunque el ejército español siguiera siendo un cuerpo militar excepcional esa guerra dificilmente iban a ganarla teniendo como tenían la economía y el patio trasero de casa. Siempre he creido que la decadencia militar real vino en las décadas posteriores a la derrota en los 30 años.
En realidad a ambas cosas. Durante mucho tiempo los historiadores militares extranjeros han dado por hecho que los tercios eran una cosa anclada en el siglo XVI y que casi no evolucionaron. En Honnecourt se vio como con mandos adecuados los tercios no desmerecían tácticamente; como ya comenté el desastre de Rocroi se debe sobre todo a "cambios en la alineación" del alto mando español que fomentaron una descordinación general en las acciones de la infantería y la caballería. No es que se combatiera en Rocroi de esa manera porque las tropas no supieran hacerlo mejor.
Antes no he copiado entera la conclusión de Eduardo de Mesa, pero aclarar algo más las cosas añada el parrafo que falta que iba entremedio:
El despliegue hispánico para la batalla -la infantería dispuesta en tres líneas y en ajedrezado con los flancos protegidos por la caballería (que a su vez era apoyada por mosquetería) mientras que la artillería cubría su avance -indica que el alto mando del ejército conocía a la perfección las últimas innovaciones del arte de la guerra y las ponía en práctica. Además la potencia de fuego fue fundamental en la victoria, sin olvidar que las picas también tuvieron su papel a la hora de de asaltar las fortificaciones enemigas. El desarrollo de la batalla muestra una constante comunicación entre los diversos miembros del alto mando y una flexibilidad a la hora de operar: la primera línea llega a dividirse en dos para atacar tanto a derecha como a izquierda.
Saludos.
- « primera
- ‹ anterior
- 1
- 2
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios