¿Porqué perdió Cartago la segunda guerra púnica?

Flavius dice:

 

Que Cartago tenía una vena imperialista que iba más allá de los Barcidas no lo dudo. Sin embargo tú dices que Cartago estaba EN TODO con Anibal. Creo que ahí estaba la cosa, se apoyaba a Anibal pero no al 100% y habría situaciones en que tal vez se podría haber hecho más. En el caso de Cerdeña no dudo como tú dices que el grado de coincidencia en el afán de recuperar la isla fuera alto; has explicado muy bien la relación tradicional entre Cartago y Cerdeña y la humillación que supuso para todos los cartagineses su pérdida.

Saludos.

Entonces yo tengo que preguntar ¿cuando? ¿en que momento?

Hay dos formas de responder esto:

1. Una es a partir del propio razonamiento que podamos hacer cada uno de nosotros. Imaginar o suponer en que momento/s seria el correcto, o el mas oportuno, o el mas urgente.... Creo que aqui puede haber miles de opiniones diferentes.

Yo tengo una: Despues de Cannas. Pero aqui vemos que Cartago dispuso de los refuerzos y a punto estuvo de enviarlos si no fuera por los hechos por todos conocidos. La discucion entonces deriva hacia otros sitios: ¿por que no se dispuso de otra fuerza en reemplazo de la de Magon? ¿si es mas importante reforzar españa que italia? etc etc etc

 

2. Otra forma es buscar en los textos y ver si en algun momento Aníbal reclamo por ayuda / apoyo, y Cartago se la nego. Aqui pongo lo que recuerdo, y si me falta algo me lo apuntan ustedes.

En el año 217 / 216 a. C.,  Aníbal reclamaria por refuerzos que seran negados por Cartago, esto segun Apiano (Anibal, 16), Dion Cassio (57, 14) y Zonaras (Zon 8, 26). Lo primero que me llama la atencion es el año en que lo hace, y segun los textos de estos historiadores, el reclamo es antes de Cannas. Lo segundo es que ni Livio ni Polibio mencionan nada semejante para ese año.

Apiano: Anibal, 16: "Durante el invierno, frecuentes escaramuzas tuvieron lugar entre Aníbal y los romanos, en las que estos últimos eran generalmente exitosos, y mostraron su mejor version. Aníbal estuvo todo el tiempo escribiendo exultante a los cartagineses sobre los acontecimientos de la guerra, pero ahora, después de haber perdido muchos hombres y estando en la falta de asistencia, les pidió que le enviara soldados y dinero. Pero sus rivales (en el Senado Púnico), que se burlaban de todas sus obras, respondieron que no podían entender cómo Aníbal pedia ayuda, cuando él informo que estaba consiguiendo victorias, puesto que los generales victoriosos no piden dinero, al contrario, este es enviado a casa y a su propio pueblo. Los cartagineses, siguiendo esta sugerencia se niegan al envío de soldados o dinero."

Dion Cassio: "Los cartagineses, lejos de voluntariamente establecer el envio de cualquier tipo de apoyo a él (Aníbal), hacian burla de él, debido al hecho de que, a pesar de que estaba continuamente informando por escrito de su favorable evolución y sus muchos éxitos, también preguntaba por el dinero y soldados. Se dijo que sus peticiones no estaban de acuerdo en absoluto con sus éxitos: los vencedores, deben encontrar suficiente al ejército que tienen y en cambio, deben ellos enviar el dinero a casa en lugar de exigir aún más."

Zonaras en 8, 26 repite textual a Dion Cassio.

Como se ve, describen una situacion extraña. Porque argumentan que Cartago se niega al envio de refuerzos, en una epoca en la que Aníbal no parece necesitarlos, y ademas, en una fecha proxima a Cannas. Para colmo, por Livio (23, 13 y 23, 41) sabemos que ese mismo año (pero luego de Cannas)  son remitidos hombres y dinero!!! Me refiero a la famosa cita doble que yo me permiti plantear la duda de si se trata del mismo envio o de dos envios diferentes. Es decir, totalmente contradictorio.

Aal año siguiente 215 a. C., se informa de la primer orden de Cartago a un general (Asdrúbal) para marchar de España a Italia: Livio 23, 27-28 y Zonaras 9, 3.  El mismo año, estaria arribando el refuerzo de Bomilcar a Italia (el que mencione arriba), con hombres y armas, y se dispone del ejército para Magon que finalmente no va a Italia, pero ese era su destino inicial.

Es decir, de existir tal pedido de Anibal a Cartago (dandole la razon a Apiano y Dion Cassio aun cuando Livio y Polibio no indiquen ningun pedido para ese año), podemos decir con seguridad de que , al contrario de lo que sugieren en sus textos (Apiano y Dion Cassio), tal reclamo SI fue aceptado por Cartago y SI fue remitido desde Cartago (con Bomilcar) el mentado refuerzo de dinero y hombres. Ademas de organizar la expedicion de Magón.

 

Polivio argumento con criterio al final del capitulo 8 del libro tercero: "[...] Pues los cartagineses estuvieron tan ajenos de echar mano de este expediente, que, al contrario, hicieron la guerra diecisiete años continuos por parecer de Aníbal, y no la concluyeron hasta que, exhaustos de todo recurso, se vieron por fin a pique de perder su patria y personas."

Y esa es mi sensacion general sobre la guerra. Desde mi primer trabajo en el foro (o el segundo, o uno de los primeros) en el que me dedique a ver cada una de las acusaciones comunes a la campaña de Aníbal, y luego en cada trabajo sobre la guerra en los que intento ampliar justamente aquellos argumentos.

Livio trae de vuelta en asunto de la supuesta falta de ayuda de Cartago cuando en 30, 20 informa que cuando Aníbal recibe a los enviados de Cartago que le piden regresar, el héroe púnico se indigna y los acusa:

"Se dice que rechinó sus dientes, se quejó y casi derramó lágrimas cuando escuchó lo que los enviados tenían que decir. Después que le hubieran entregado sus órdenes, exclamó: "los mismos que trataron de hacerme retroceder, dejando de proporcionarme soldados y dinero, son los que ahora me llaman, no por medios torcidos, sino clara y abiertamente. Así que ya veis, no es el pueblo romano, tantas veces derrotado y destrozado, el que ha vencido a Aníbal, sino el senado cartaginés con su maledicencia y envidia. Y no se enorgullecerá y gloriará tanto Escipión por mi regreso como Hanón, quien ha aplastado mi casa, ya que no podía hacerlo de otro modo, bajo las ruinas de Cartago"".

Por el contrario Polibio expresa (en libro 14, cap. 9) el clima de Cartago en el año 203 o 202 a. C. con los romanos ya en Africa, cuando comenta sobre los planes para afrontar esas dificultades (como el asedio de Útica). No se ponian de acuerdo entre dos ideas, una por ir en busca de Anibal mientras atacaban a la flota romana, la otra por reforzar la ciudad y aguantar el asedio para que Aníbal se mantuviera en Italia. Parece que al final aprobaron ambos pareceres. Imagino que hicieron una mezcla de ambos.

Bueno, supongo que habra otras citas. Seguro me olvido de cosas. Esto es lo que recuerdo ahora. Pero creo que mi punto es claro. Yo soy de la idea de que hay mala intencion en algunos autores antiguos a la hora de trasmitir lo ocurrido. Hay un poco de manipulacion.

 

Por tal motivo, vuelvo a las dos preguntas con las que inicie el post. ¿Cuando ustedes creen que Cartago nego ayuda o apoyo a Aníbal? ¿en que momento o situacion? ¿Creen que hay algun hecho descrito en las fuentes antiguas que lo ejemplifique?

 

saludos

Por cierto, ¿tiene alguien información, de si Cartago entrenaba en esa época algún tipo de unidad militar profesional propia no mercenaria, aunque no alcanzaran la entidad y tamaño de las legiones de Roma?.

 

Os recomiendo encarecidamente el tema: https://mundohistoria.org/blog/articulos_web/cerdena-la-2da-guerra-punica-215-ac?page=4 En los comentarios salieron cosas muy interesantes.