Weddigen y el sumergible U.9
En septiembre de 1914 se produjo un hito notable en la guerra submarina cuando el U.9 de Otto Weddigen hundió de golpe tres cruceros acorazados británicos. Otto Weddigen recibiría las más altas condecoraciones del Imperio y el U.9 se convertiría en el sumergible de la “Cruz de Hierro”.
La Escuadra “Carnada Viva”
Al iniciarse las hostilidades entre Gran Bretaña y Alemania, Gran Bretaña dispuso varias fuerzas para vigilar los accesos alemanes al Mar del Norte y Canal de la Mancha. Una de ellas era la 7ª escuadra de cruceros (cruise squadron) formada por cruceros acorazados de la clase Cressy: HMS Cressy, HMS Aboukir, HMS Hogue, HMS Bacchante, HMS Eurylaus. Su misión era patrullar un área enfrente de la costa holandesa dando apoyo a 2 escuadrillas de destructores con base en Harwich.
El HMS Hogue en una fotografía de preguerra
Aunque los Bachhantes (como se les conocía) habían sido terminados entre 1901-1904, para 1914 ya eran considerados cruceros obsoletos. Y eso que la clase Cressy había sido la primera de una nueva generación de cruceros acorazados mejor protegidos, desplazando 12.000 toneladas buena parte de ellas dedicadas a darle un grueso blindaje, y con un potente armamento pero a costa de una baja velocidad. Poco después el concepto de crucero acorazado se vio superado por la aparición del concepto “crucero de batalla”. La clase Cressy había sido puesta en la lista de “no merece la pena reparar” en caso de que sufrieran averías graves.
El uso de los Bacchantes en primera línea fue criticado por varios oficiales. No sólo eran obsoletos sino que estaban tripulados por un alto porcentaje de reservistas; en caso de una salida de las fuerzas alemanas corrían serio peligro, tanto que la escuadra recibía el apodo de “carnada viva”. Las advertencias llegaron al Primer Lord del Almirantazgo: Winston Churchill, que recomendó en una nota del 18 de septiembre su retirada a un puesto más seguro al oeste del Canal y su sustitución por cruceros más modernos.
Pero de momento no había otros cruceros a mano y como los destructores no podían operar bien en condiciones de mala mar, la escuadra inició su rutinaria patrulla en solitario el 19 de septiembre. Su comandante (contraalmirante Campbell) estaba ausente con el Bacchante, siendo sustituido por el contraalmirante Christian. Christian a su vez, se tuvo que retirar de la patrulla con el Eurylaus para carbonear y reparar el daño que el mal tiempo había causado en su sistema de radiotelegrafía; mal tiempo que le impidió transferir su insignia a algún otro crucero. Por tanto el fatídico 22 de septiembre permanecían 3 cruceros acorazados de patrulla al mando del capitán Drummond del Aboukir.
Diagrama de los cruceros de 12.000 t. de la clase Cressy. Estaban armados con 2 cañones de 238 mm y 12 de 152 mm. Tenían una cintura blindada de entre 51-152 mm y cubierta blindada de 25-76 mm. Su velocidad máxima era de 21 nudos.
El U9.
En el camino de la escuadra británica no se encontraba una moderna fuerza de cruceros o buques de línea alemanes sino un sumergible, uno de los primeros construidos para la Kaiserliche Marine en una época en que la tecnología submarina avanzaba a pasos agigantados.
El SM U.9 entró en servicio en 1910 como primero de una clase que iba hasta el U.12. Se trataba de un sumergible que funcionaba todavía con gasolina ya que en el momento de su construcción los alemanes todavía no se fiaban de los motores diesel; eso llegaría a partir del U.19. El uso de motor de gasolina implicaba tener que usar una chimenea en superficie y generar una columna de humo que era lo suficientemente llamativa cuando se navegaba a máxima velocidad como para resultar preocupante en un aparato cuya mejor defensa era la invisibilidad. El alto consumo del motor de gasolina también limitaba mucho el radio de acción. Alcanzaba un máximo de 14,2 nudos en superficie y 8,1 en inmersión.
Diagrama de un sumergible de la clase U.9 (fuente: uboat.net)
Se trataba de un sumergible relativamente pequeño que desplazaba 611 toneladas sumergido y 493 en superficie. Los dos motores de gasolina y los dos motores eléctricos asociados a unas enormes baterías ocupaban buena parte del espacio. La tripulación la formaban 4 oficiales y 25 marineros. El teniente Johannes Spiess (segundo de a bordo) lo describía así:
Tanto la cámara del comandante como la camareta de suboficiales tenían que desmontarse cada vez que se cargaba un tubo de lanzar. Para poder vivir en la cámara de oficiales era preciso poseer ciertas habilidades. La litera del oficial de puente, por ejemplo era tan chica que no permitía acostarse de espaldas. Debía el oficial echarse de lado, y así le era posible quedar acuñado entre el costado de estribor a su derecha y un armario a la izquierda, formando cuerpo con el submarino durante los bandazos. No podía ni aun estirar las piernas, pues sobre la litera, en la parte posterior, había una caja de fusibles, cuya tapa saltaba a veces si el durmiente movía los pies, corriendo el riesgo de sufrir una sacudida eléctrica.
En la misma cámara de oficiales, a babor, estaba la litera del jefe de máquinas, y el centro servía de pasillo para el interior del buque. A cada banda había una pequeña caja o cofre, y entre ellas podía instalarse una mesilla plegable. Dos sillas también plegables completaban el mobiliario.
Ningún comportamiento estaba revestido de madera, y como la temperatura a bordo era muy superior a la del mar, la humedad se condensaba sobre las planchas de acero de la cubierta y el agua caía en la cara de los que dormían, gota a gota, o la salpicaba con los balanceos. Había que cubrirse el rostro con tela impermeable o con cartas naúticas. Aquello era verdaderamente una cueva llena de humedad. Y si entraba algo de agua de mar en los acumuladores se desprendían gases de cloro venenosos.
Cuando no se tenía que navegar mucho tiempo en inmersión, se instalaba sobre la torreta el llamado puente. Era una balaustrada que se fijaba a tornillo y se cubría con tela engomada de color gris, cuya altura llegaba a la mitad del pecho de un hombre. Cuando se navegaba en situación de “¡Listos para inmersión!”, el personal de guardia en la torreta no tenía ninguna defensa contra los golpes de mar y corría peligro de caerse al agua. Cada inmersión resultaba al principio un acontecimiento, y aquella maniobra, que duraba unos cinco minutos, era muy compleja.
El U.9 navegando en superficie y “echando humo” (fuente: wrecksite.eu). Los sumergibles alemanes se diferenciaban de la mayoría de los de las otras potencias por poseer desde el inicio un equipo radiotelegráfico.
Como armamento ofensivo se contaba con 4 lanzatorpedos, 2 a proa y 2 a popa, pero sólo se disponía de 6 torpedos. El U.9 había sido el primer sumergible alemán en practicar la recarga de torpedos en inmersión (16/07/1914).
Contaba con una tripulación entrenada al mando del comandante (Kapitänleutnant) Otto Weddigen que se había incorporado a la marina en 1901 como cadete. En 1908 Weddigen se incorporó a la nueva arma submarina (U-Boot-Waffe). Entre 1909 y 1911 serviría a bordo de todos los primeros sumergibles alemanes, del U.1 al U.5 para al final asentarse como comandante del U.9.
Al comenzar la guerra el U.9 participó en la primera operación submarina alemana (agosto 1914): un barrido efectuado por 12 sumergibles que salieron de la isla de Helgoland. Una operación desafortunada ya que no sólo no se pudo torpedear ninguna nave enemiga, sino que se perdieron el U.13 por causas desconocidas y el U.15 embestido por el crucero HMS Birmingham.
Tras un paso por el astillero para reparar unos desperfectos surgidos en su primera travesía, regresó a Helgoland, de donde salió el 20 de septiembre hacia el Oeste en una misión de reconocimiento. Ese mismo mes el arma submarina ya se había cobrado sus primeras victimas: el germano U.21 había hundido el crucero HMS Pathfinder (3.000 ton.) el 5 de septiembre y el británico E-9 había hundido el crucero SMS Hela (2.000 ton.) el 13 de septiembre. Sin embargo todavía había muchas dudas acerca del valor del nueva arma.
Fotografía de la tripulación del U.9, con Weddigen en el centro.
22 de Septiembre de 1914
El mal tiempo que privó a los cruceros británicos de su acompañamiento de destructores había hecho que el U.9 buscara refugio bajo el mar. Con las baterías casi agotadas tuvo que subir a superficie para recargar con el amanecer, el humo de la chimenea estorbaba a los observadores de la torreta, así que se optó por navegar en zigzag. El teniente Spiess avistó un mástil en la lejanía y ordenó parar los motores; se avisó a Weddigen que ordenó inmersión.
Por el periscopio se avistaron 3 cruceros de cuatro chimeneas. El U.9 había tenido suerte ya que los cruceros no habían avistado la delatora columna de humo del sumergible antes de sumergirse. Los cruceros seguían rumbo NNE a unos 10 nudos y sin hacer zigzag: no había informes de alerta submarina en su zona de patrulla y se optó por ignorar las ordenes de zigzagear, gravosas para unos cruceros anticuados.
Weddigen eligió como blanco el crucero que navegaba en medio, se acercó a 500 m. y lanzó un torpedo a las 6.25 (AM) que alcanzó al crucero Aboukir tras una carrera de 31 segundos. Los sorprendidos británicos creyeron haber alcanzado una mina y Drummond señalizó a los otros cruceros para que le asistieran. Pronto se vio que el Aboukir era insalvable por lo que se ordenó abandonarlo, algo problemático porque sólo había quedado un bote intacto tras la explosión. La mayoría de los marineros se lanzaron al agua confiando en ser asistidos por los otros dos cruceros que habían procedido a parar maquinas y enviar botes en auxilio. El Aboukir se hundió en unos 35 minutos.
Diagrama de la acción (fuente: worldwar1.co.uk)
En el U.9 no sabían que efectos esperar en su nave de una explosión cercana de un torpedo, así que se dedicaron primero a comprobar que todo estaba funcionando correctamente antes de volver a ascender a cota de periscopio. Comprobaron los graves daños en el objetivo y Weddigen ordenó preparar dos nuevos torpedos. A las 6:55 se dispararon los dos torpedos de proa contra el Hogue, a poco menos de 300 m. El Hogue fue alcanzado en la mitad por ambos torpedos, inundándose rápidamente. En cuestión de unos 10 minutos se había dado la vuelta y estaba perdido.
El efecto del lanzamiento de dos torpedos provocó que el sumergible emergiera ligeramente, siendo localizado por los británicos. El Cressy abrió fuego hacia la zona en que se había avistado el sumergible y sus marineros creyeron equivocadamente haberle acertado en el periscopio y/o la torreta. El U.9 se había sumergido a 15 metros a toda la velocidad que podía y se esforzaba en describir un arco, preocupados no por haber sido avistados -cosa que ignoraban- sino por no colisionar con el moribundo Hogue.
Recreación propagandística de la acción en una postal. El Aboukir se hunde mientras el U.9 alcanza al Hogue.
A pesar de la advertencia del jefe de maquinas de que no le quedaban demasiado tiempo a las baterías, Weddigen decidió maniobrar para liquidar al tercer crucero. El Cressy ya se había puesto en marcha con intención de embestir al U.9 pero habiendo desaparecido éste (tal vez dañado o hundido) se resistía a alejarse de la zona para poder seguir asistiendo a los naúfragos de sus cruceros hermanos. Desde el Cressy avistaron un nuevo periscopio (que creyeron de un segundo submarino) y abrieron fuego de nuevo.
Dado que el Cressy estaba en marcha y zigzageando, Weddigen se esforzó en aproximarse a pesar de que era evidente que le estaban disparando y en sus propias palabras los británicos “no sabían donde apuntar, aunque un disparo pasó perturbadoramente cerca de nosotros”. A unos 1.000 metros se lanzaron los dos torpedos de proa (7:20), el primero alcanzó al Cressy que como consecuencia se inclinó 10º pero permaneció estable, el segundo falló. El Cressy estaba herido pero no de forma letal, al U.9 le quedaba un torpedo en uno de los lanzatorpedos de popa. Weddigen maniobró y disparó al Cressy un tercer torpedo desde más cerca que remató la faena (7:35), hundiéndose el crucero 20 minutos más tarde. Desde el sumergible Spiess contempló la escena:
El tercer coloso enemigo, con sus cuatro altas chimeneas, escoró a babor lenta pero irresistiblemente, y como un negro hormiguero vimos a centenares de hombres que corrían por el costado del buque y luego sobre el inmenso pantoque, para ser poco más tarde devorados por la mar. ¡Triste espectáculo para un marino!
Ilustración de los últimos momentos del Cressy, por Henry Reutherdal (1916).
Aunque se puede observar otro crucero aún a flote, el Cressy fue en realidad el último en hundirse.
Los naúfragos fueron socorridos por varios mercantes cercanos, incluidos dos holandeses. Se rescataron a 839 hombres pereciendo 1459, entre los muertos estaba el infortunado capitán Drummond.
No tardaron demasiado en llegar los destructores de la flotilla de Harwich; de hecho habían salido el día 21 cuando empezó a mejorar el tiempo pero a Drummond no se le ocurrió que hubiera sido recomendable acudir a su encuentro en vez de proseguir con su ruta. El U.9 puso rumbo a casa y en el anochecer del 22 llegó a ser avistado por los destructores británicos. Se hizo un intento de perseguirlo pero se desistió al considerar peligroso alejarse demasiado en dirección a aguas alemanas.
Postal alemana dedicada a la hazaña del U.9 (fuente: europeana)
Repercusiones.
El del U.9 fue el primer éxito submarino de gran resonancia. En el lado de la Royal Navy generó bastante preocupación a pesar de tratarse de 3 cruceros anticuados cuya pérdida no producía efecto alguno en el balance de fuerzas entre Inglaterra y Alemania. Por su puesto había que lamentar la dolorosa perdida de tantos marineros, pero aun así la Armada lo haría a su manera, lamentando la falta de “glamour” de la derrota:
La perdida de cerca de 60 oficiales y 1.400 hombres no habría generado desazón si hubiera sido resultado de un cañoneo en una acción abierta, pero es particularmente molesta bajo las condiciones que prevalecieron. La ausencia del ardor y la excitación de un combate no debe sin embargo ocultar el despliegue de disciplina, alegre coraje y pronto autosacrificio entre todos los rangos y clases puestos a prueba.
En el terreno más práctico además de animar a retirar a viejos cruceros similares de las patrullas de primera línea, el desastre sirvió como recordatorio a fuego de principios ya establecidos pero ignorados por muchos comandantes británicos. Así se recordó que las patrullas se debían hacer en zigzag y a una velocidad de por lo menos 12-13 nudos. Además cualquier choque con una mina o ataque con torpedos se debía regir por las normas generales de enfrentamiento: las naves principales debían dejar a las naves dañadas a sus propios medios y al socorro de unidades auxiliares.
Reportaje británico sobre el hundimiento, haciendo hincápie en el supuesto impacto alcanzado por el Cressy en “uno de varios sumergibles” responsables de la tragedia (fuente: prints-4-u.com)
En el caso del U.9, su tripulación fue recibida como héroes y recibieron el raro honor de recibir todos la cruz de hierro de segunda clase; Weddigen recibiendo además la cruz de hierro de primera clase. Weddigen recibió permiso para que el propio U.9 la luciera en la torreta. El crucero SMS Emden y el U.9 fueron los únicos buques en recibir la cruz de hierro para la totalidad de la tripulación. Al igual que sucediera con el Emden, cuando se volvió a construir un nuevo U-9 (1935) éste ejercería su derecho a lucir en su casco una cruz de hierro como divisa y en homenaje a su antecesor.
La hazaña se convirtió en una favorita de la propaganda germana pero por otro lado contribuyó a generar un espejismo y alentar la creencia de que las minas y sumergibles podían diezmar a la Grand Fleet británica y compensar la inferioridad alemana en número de grandes buques de superficie. Más tarde se descubriría que el filón del arma submarina no consistía tanto en ataque a naves de guerra como en la guerra contra el tráfico mercante.
Recibimiento del U.9, el 24 de septiembre en Wilhelmshaven.
Carrera posterior
De vuelta al trabajo, el 15 de octubre de 1914, el U.9 de Weddigen se volvió a encontrar con otros 3 cruceros en aguas del mar del Norte, cerca de Escocia. Nuevamente se trataba de 3 cruceros anticuados: los cruceros protegidos de la clade Edgar (7.700 ton.) HMS Hawke, HMS Endymion y HMS Theseus. Estos habían aprendido la lección y navegaban en zigzag, acompañados de destructores.
Weddigen trató infructuosamente de ponerse en posición de tiro y cuando ya había desistido le sonrió la fortuna. El Hawke y el Endymion frenaron brevemente para intercambiar correo, lo que le dio tiempo al U.9 a acercarse. Cuando se acercó a punto estuvo de ser embestido por uno de los dos y tras una rápida inmersión, emergió de nuevo y consiguió acertar con un torpedo al Hawke que se hundió, salvándose sólo 70 de sus 594 tripulantes. Los otros cruceros quedaban ya demasiado lejos, aunque el Theseus llegó a esquivar el torpedo del U.17, sumergible que acompañaba al U.9 en su misión.
Postal de preguerra dedicada al U.9.
A continuación Weddigen prosiguió con su misión que consistía nada más ni nada menos que en intentar penetrar en la base británica de Scapa Flow. Sin embargo se encontró con una pantalla de destructores que se lo impidieron; estuvo cerca de llevarse al destructor HMS Alarm por delante con un torpedo y a su vez muy cerca de ser embestido por el HMS Nymphe.
A su regreso Weddigen se encontró con una grata sorpresa, en forma de la “Pour le Mérite”, la máxima condecoración del Imperio Alemán.
Tras una lesión, Weddigen dejó en enero de 1915 el mando del U.9. Una vez recuperado pasó al U.29, un sumergible diesel de 685/878 toneladas. Entre el 11-14 de marzo hundió 4 mercantes (12.934 ton. en total) y dañó otros dos. El 18 de marzo se encontró con la Grand Fleet británica -29 acorazados y cruceros de batalla, más su escolta cruceros y destructores- que navegaba en zigzag a 15 nudos. Weddigen logró acercarse y a punto estuvo de alcanzar con un torpedo al acorazado HMS Neptune. Descubierto el sumergible por los británicos, fue embestido y hundido por el acorazado más cercano, que resultó ser el célebre HMS Dreadnought -cabeza de fila de los acorazados modernos-, que cerca estuvo de colisionar con otro acorazado por culpa de dicha maniobra. El Dreadnought se convirtió en el único acorazado que ha hundido un submarino y de hecho fue su única victima en su carrera bélica.
Weddigen luciendo la Pour le Mérite además de la Cruz de Hierro.
El U.9 resultaría más afortunado que su antiguo capitán. En mayo de 1915 se cobró 12 mercantes enemigos (la mayoría pequeños buques) y después fue destinado al Báltico, donde se cobraría otras dos victimas en 1915. Al final de su carrera activa su registro de hundimientos totalizaba 18 naves (4 de guerra) y equivalía a unas 53.000 toneladas hundidas.
Para 1916 el anticuado sumergible pasó a dedicarse a labores de entrenamiento, lo que le supuso sobrevivir al conflicto. Tuvo que ser entregado a Gran Bretaña en 1918 y fue desguazado en 1919.
Autor: Flavius Stilicho
Fuentes:
-
De la Sierra, Luis. El Mar en la Gran Guerra.
-
Gibson R.H. & Prendergast M. The German Submarine War 1914-1918.
-
Web firstworldwar.com: Sinking of the Aboukir, Cressy and Hogue by the U-9.
-
Web uboat.net: U 9 y Otto Weddigen.
-
Web worldwar1.co.uk: Loss of HMS Aboukir, Cressy and Hogue.
-
Wikimedia Commons para las ilustraciones salvo en las que se indica expresamente el origen.
- Flavius Stilicho's blog
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Muy bueno Flavius!
Me ha encantado la descripción e la cámara de oficiales. Menudo suplicio vivir ahí!
También me ha gustado la dura demostración de lo que puede ocurrir al no seguir el procedimiento de seguridad. Por cierto, navegar en zig-zag, entiendo que debe de ser en un zig-zag aleatorio para no seguir un patrón rpedecible, no?
Pregunta de inexperto: los submarinos salen a superficie a recargar baterías. Cómo recargan? Navegando en superficie se cargan? Entiendo que gastan sólo navegando sumergidos porque emplean el motor eléctrico mientras que en superficie utilizan el diésel (gasolina en el U-9) y así recargan?
Muy chulo el artículo, que dura era la vida en los submarinos humedad, malos olores falta de espacio….
Pregunta de inexperto: los submarinos salen a superficie a recargar baterías. Cómo recargan? Navegando en superficie se cargan? Entiendo que gastan sólo navegando sumergidos porque emplean el motor eléctrico mientras que en superficie utilizan el diésel (gasolina en el U-9) y así recargan?
En el caso concreto del U9 no estoy seguro, pero entiendo que es como los submarinos posteriores de la SGM, disponían de dos motores diesel, y para recargar las baterías, cuando salía a superficie utilizaba un motor para mover la hélice y otro para generar electricidad y cargar baterías. Una vez recargadas podía utilizar los dos para propulsión.
Posteriormente y con la aparición del snorkel podían realizar este procedimiento sin salir a superficie.
Saludos.
Ave Flavius!
Como siempre, una delicia tus artículos.
Se te deslizó un "lapsus calami"
"...Se trataba de un sumergible relativamente pequeño que desplazaba 493 toneladas sumergido y 611 en superficie..."
Es al revés, los submarinos desplazan más sumergidos que en superficie.
Un dato que dás es crucial para entender. Se hablaba de motores "a gasolina" por contraposición a diesel. En realidad eran motores "a bujía" por contraposición al diesel (combustión por compresión) que quemaban "gasoleo", algo intermedio entre el gas-oil y la nafta que corresponde muy bien a lo que llamas "kerosen" (la gasolina es nafta de bajo octanaje). Esto explica el humo. Los motores diesel hacen más humo que los motores a nafta ¿cómo córcholis explicas que hicieran tanto humo? Porque no era nafta lo que quemaban (era un engendro, más bien).
Como acotación, los alemanes todavía no se fiaban de los motores diesel, los ingleses por aquellos años todavía tentaban usar calderas de vapor...
En cuanto al problema de dormir con "goteras" en la cabeza, fue una constante en la SGM, así que en la Primera... sería considerado algo inevitable, supongo.
Una joyita, muy bien documentado. Feliciaciones Flavius!
A mí también me extrañó el dato, pero se me olvidó preguntarlo, ya estaba metido con las baterías .
Me gusta el tema, tenéis por ahí alguna web sobre el funcionamiento de los submarionos?
Un dato que dás es crucial para entender. Se hablaba de motores "a gasolina" por contraposición a diesel. En realidad eran motores "a bujía" por contraposición al diesel (combustión por compresión) que quemaban "gasoleo", algo intermedio entre el gas-oil y la nafta que corresponde muy bien a lo que llamas "kerosen" (la gasolina es nafta de bajo octanaje). Esto explica el humo. Los motores diesel hacen más humo que los motores a nafta ¿cómo córcholis explicas que hicieran tanto humo? Porque no era nafta lo que quemaban (era un engendro, más bien).
Como acotación, los alemanes todavía no se fiaban de los motores diesel, los ingleses por aquellos años todavía tentaban usar calderas de vapor...
Esto es algo que no termino de entender, ¿si el diesel da más humo? ¿Por qué necesitaba esa pedazo de chimenea? Tanto el diesel como la gasolina genera humo, una cosa es que tengas un motor que genera más humo del que quisieras, y otra cosa es montarle una chimenea que parece una industria de aceros flotante.
Con el agravante de que eleva tu columna de humo y se puede ver desde más lejos mientras que sin chimenea aunque produzcas humo este se disipa a más baja altura.
A mí también me extrañó el dato, pero se me olvidó preguntarlo, ya estaba metido con las baterías .
Me gusta el tema, tenéis por ahí alguna web sobre el funcionamiento de los submarionos?
Un mundo apasionante el de los submarinos, anda que no he metido yo horas al silent hunter 3.
A poco que mires puedes encontar mucha información en la web
De todas formas en el foro por suerte este tema se ha tratado mucho tienes varios temas sobre los mismos para leer durante un buen rato.
https://mundohistoria.org/blog/articulos_web/la-eslora-la-velocidad-l...
https://mundohistoria.org/blog/articulos_web/submarino-que-hundio-tren
https://mundohistoria.org/temas_foro/segunda-guerra-mundial-armamento...
https://mundohistoria.org/temas_foro/segunda-guerra-mundial-armamento...
https://mundohistoria.org/temas_foro/segunda-guerra-mundial-armamento...
https://mundohistoria.org/temas_foro/segunda-guerra-mundial-armamento...
https://mundohistoria.org/temas_foro/segunda-guerra-mundial-armamento...
https://mundohistoria.org/temas_foro/historia-espanola-hasta-fin-la-g...
A mí también me extrañó el dato, pero se me olvidó preguntarlo, ya estaba metido con las baterías .
Me gusta el tema, tenéis por ahí alguna web sobre el funcionamiento de los submarionos?
Un mundo apasionante el de los submarinos, anda que no he metido yo horas al silent hunter 3.
A poco que mires puedes encontar mucha información en la web
De todas formas en el foro por suerte este tema se ha tratado mucho tienes varios temas sobre los mismos para leer durante un buen rato.
https://mundohistoria.org/blog/articulos_web/la-eslora-la-velocidad-l...
https://mundohistoria.org/blog/articulos_web/submarino-que-hundio-tren
https://mundohistoria.org/temas_foro/segunda-guerra-mundial-armamento...
https://mundohistoria.org/temas_foro/segunda-guerra-mundial-armamento...
https://mundohistoria.org/temas_foro/segunda-guerra-mundial-armamento...
https://mundohistoria.org/temas_foro/segunda-guerra-mundial-armamento...
https://mundohistoria.org/temas_foro/segunda-guerra-mundial-armamento...
https://mundohistoria.org/temas_foro/historia-espanola-hasta-fin-la-g...
Gracias TCKC! quiero leer sobretodo aspectos técnicos (motor, proceso de inemrsión, condiciones...) echaré un vistazo a todo y seguiré en goooooooogle
Hola TCKC
Espero no resultar muy embrollón con la explicación
Primero, si haces tanto humo y no tienes chimenea, no puedes ver nada
Segundo, el franco bordo de un submarino es muy bajo, puede entrar agua al motor si no tienes chimenea
Tercero, la chimenea proporciona un tiraje, esto se traduce en una baja presión a la salida del motor, el rendimiento del motor está dado por la diferencia de presiones en el momento de máxima compresión y el escape (elevado a una potencia que es casi 0,5) así que un motor con un "escape" bien diseñado "trabaja mejor" (eroga más potencia) que uno con "escape libre". Hace unos años en Argentina se vendía un Kit, de la empresa "Caños Silens". Dicho kit reemplazaba al silenciador y tramo final del caño de escape. Los autos con CañoSilen rendían de un 5 a un 10% más de potencia. Hoy en día las empresas ya lo toman en cuenta, así que el kit devino obsoleto.
La confusión puede venirte porque los autos de carrera y los aviones tienen "escape libre". Mentira, tienen unas toberas de escape que aseguran la mayor baja de presión posible, aumentando la eficiencia. Lo que no tienen es silenciador.
Con respecto al humo. El humo es sinónimo de mala combustión. Un motor poco eficiente genera mucho humo. El motor Otto (bujía) no es muy eficiente. Para colmo en aquella época no estaba muy claro esto de las compresiones y el carburador era un invento reciente y todavía poniendose a prueba (hacia 1880-1890 los autos usaban una suerte de "cacerola" con un mechero abajo, el combustible llegaba a la cacerola donde, por calor, emitía vapores, que eran aspirados por el motor y con eso andaban). Como respuesta a eso, el ingeniero Diesel desarrolló un "motor racional" (1897). Diesel "despareció una noche" del barco en que se dirigía a Inglaterra, justo antes de empezar la guerra, así que esos motores eran una novedad, revolucionaria y secreta. Pero había que ponerlos a punto. En un motor diesel, la combustión es buena, por lo que el humo es poco. En un motor a bujía, con buena compresión, también, pero para una buena compresión necesitas nafta, que es muy cara (Benz la compraba en farmacias) y lo que se usaba era "gas-oil" (literalmente "aceite gasificable"). El gasoil tiene residuos, que humean y tapan las toberas de carburadores y demás piezas, (piensa, tecnología 1910) así que se usaba una versión más refinada. En esa época "aceite combustible", "aceite", "aceite de petróleo", "parafina", "gas oil" y "kerosene" eran usados indistintamente para nombrar lo mismo, avanzando el siglo se usan con sentidos distintos. Hoy, reservamos gasoil para el combustible que destila entre 220 y 350 grados y kerosene para el que destila entre 220 y 350... ¡aaaggg! es lo mismo!!!, lo que sucede es que el gasoil es el producto de la destilería, sin más y el kerosene se lo destila de nuevo para eliminar residuos (responsables del humo). Hoy en día, en la misma fracción de petroleo, tienes Gas Oil Premium, Gas Oil común, Gas Oil Agrícola y Gas Oil hogareño, la diferencia son los procesos de "limpieza" posteriores, que reducen la emisión de humo. ¿Qué tanto proceso piensas que se hacía en 1914? Así que el resultado es el que ves en las fotos del post...
Espero no haber delirado demasiado
Saludos
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
El U.9 contaba con seis motores: 2 eléctricos para proporcionar energía en navegación sumergida y 4 "de gasolina" que en realidad funcionaban con queroseno como combustible; los motores diesel empezaron con el U.19. Entiendo que cuando se navegaba en superficie, los motores daban energía a algún generador que cargaba las baterías. He leido que las pimeras eran baterías de plomo ácido y que consistían en 108 células de 6,5 kg cada una, con una capacidad de 715 Ah (amperio hora) y un tiempo de descarga de 10 horas. El de carga no lo se.
Respecto al zig-zag, supongo que desde el principio entenderían los peligros de un patrón regular que se puede calcular.
Saludos a ambos.